Dégoûtant!

Pour une fois, mon opinion est semblable avec l’unanimité des chroniqueurs politiques du Québec, voire du Canada! Ça me surprend moi-même!

La raison a fait la une seulement aujourd’hui, en raison des attaques terroristes en Inde. Elle est de taille. Le gouvernement de Stephen Harper, n’écoutant que ses propres raisons égoïstes et soucieux de conserver le pouvoir pendant des décennies, revient à des politiques économiques dignes de l’ère Reagan/Thatcher et coupe les allocations des partis politiques, au risque d’éliminer toute opposition ou encore, ramener le financement occulte, comme autrefois. Dans l’immédiat, ce sont des élections qu’il faut craindre, car les conservateurs lient le vote sur cet énoncé à leur survie en chambre. À moins bien sûr qu’une coalition NPD/Parti libéral se forme, pour prendre la relève. Les prochaines heures nous le diront.

Que ce soit Jean-Robert Sanfaçon, Alain Dubuc, Vincent Marissal, Caroline Barrière, Chantal Hébert (et particulièrement ici), Michel van de Walle, tous dénoncent cet énoncé incroyablement mesquin, basée sur le dogme néolibéral, démontrant d’ailleurs l’incompatibilité de ce dernier avec les principes élémentaires de la démocratie. Déjà hier, je m’étais enflammé (littéralement!) en apprenant cette nouvelle.

Ets-ce une revanche de la part de Stephen Harper, afin de faire disparaître le Bloc québécois, qui lui a barré la route à une majorité? Est-ce une commande expresse des membres de son parti, désireux de profiter de la crise pour réduire l’État canadien à ce qu’il était dans les années 50? Est-ce l’incapacité de Jim Flaherty à pouvoir faire ce que les autres gouvernements du G7 ont déjà entreprise, soit des budgets d’urgence comme le plan Bush, pourtant pas le plus keynésiens de ses homologues… Et pourquoi pas toutes ces hypothèses, et toutes les autres soulevées par les chroniqueurs?

Dans ce contexte, un recul des tories est souhaitable, mais se sont-ils déjà assez compromis comme ça, avec leur plan insensé? On verra bien.



Un autre petit film des Productions du Minou roux.

Réalisé en une heure et quelque, j’ai pu reconstituer l’intervention de Mario Dumont sur le cours Éthique et culture des religions…

Encore des vidéos!

Tout d’abord, je tenais à vous présenter cette vidéo de Françoise David, concernant son intervention au débat des chefs de ce soir.



Si vous n’avez pas vu la prestation extraordinaire du chef de l’Union nationale créditiste (ADQ), c’est le moment :

Vidéo-hommage à l'ADQ...

Non, je ne suis pas tombé sur la tête, j'ai bien fait ce petit montage sur le parti des familles, de la classe moyenne, du changement, des régions et de ceux qui mettent leurs culottes! Mais bien sûr, avec une (grosse) pointe de sarcasme...

Perdre le Grand Prix de Formule 1: et alors?

Ça discute ferme depuis dimanche, entre ceux qui pleurent la disparition du Grand Prix et ceux qui s’en félicitent. Pour vous donnez un exemple, allez voir le blogue de Stéphane Laporte.

Personnellement, ça ne me dérange pas. J’ai déjà partagé mon avis sur le sujet et il n’a pas changé, la Formule 1 est un cirque pour riches et pour m’as-tu-vus. Comme si ce n’étais pas suffisant, on a appris les détails concernant les négociations entre les représentants des gouvernements et Bernie Ecclestone, le grand patron de la F1. Les exigences de ce derniers ont été inacceptables, évidemment. Le type a poussé sa logique jusqu’au paroxysme, seul l’argent dicte son choix et tant pis si l’Amérique du Nord n’aura plus cette course. Dans le contexte actuel, on se demande d’ailleurs si les foules auraient été encore au rendez-vous. Toujours est-il que le Grand Prix sera présenté ailleurs, là où on est prêt à allonger les billets pour nourrir l’avidité de ce monsieur Ecclestone. Il paraît que l’édition prévue pour Montréal sera désormais présenté à Istanbul.

J’ai lu quelques-uns des billets de ceux dont le Grand Prix était nécessaire à Montréal. Ce n’est pas drôle pour eux, on dirait que le ciel va nous tomber sur la tête et qu’on est un peuple de peureux-minables-béesses-écologistes-fifs-ratés-morons pour ne pas avoir fait davantage afin de sauver l’événement. On a même évoqué la mémoire de Jean Drapeau pour se souhaiter un autre « leader » avec de la vision. On se rappelle tout ce que la ville a perdu au profit de Toronto et des autres villes, pour démontrer l’inexorable descente de Montréal au rang de bourgade remplie de clochards…

Je veux bien croire à la visibilité de la F1 sur Montréal, aux retombées, à la présence des touristes, à tout ce qui peut avoir eu de bien de l’événement, ça ne change pas le fait de la dérive de cet événement et sa signification. Sous sa forme actuelle, la F1 ne va nulle part, les constructeurs laissent tomber, les pilotes ne sentent plus dans le coup. Pourquoi alors en faire un plat? Éventuellement, une refondation est à prévoir, lorsque le bonhomme Ecclestone ne sera plus là. À 78 ans, je doute que ça va prendre encore beaucoup de temps.

À lire la quantité de remarques imbéciles sur les Québécois par des Québécois, je me demande si ce n’est pas autre chose qui anime les amateurs frustrés de la F1 : l’autodénigrement…

On va se passer de ces images, l'an prochain...

Appuyons Québec solidaire!

Je n'ai jamais fait mystère de mon appartenance à Québec solidaire et ce bien avant sa fondation en 2006 (j'ai été membres des partis précédents la fondation, l'Union des forces progressistes et avant celui-ci, le Parti de la démocratie socialiste). L'an dernier, j'ai passé près d'être candidat dans un comté déjà acquis aux libéraux, histoire de permettre aux partisans de QS de pouvoir voter pour leur parti. Cette année encore, je vais faire ma part pour le parti et ce de différentes manières.

Le militantisme peut se faire notamment en travaillant à l'élection du candidat. Dans un comté où il existe un comité électoral, il est possible de faire plusieurs tâches simples, demandant du temps mais néanmoins très importantes. Cela peut être la pose d'affiche (anecdote : à l'élection de 2003, j'ai posé des affiches avec un camarade particulièrement téméraire, dont la petite taille lui permettait de grimper très haut dans les lampadaires. Ce n'est pas nécessaire d'en faire autant mais je peux vous dire que les électeurs ont su qui était notre candidat!), la distribution de dépliants ou de tract, faire du porte-à-porte (c'est plus facile qu'on peut le penser, il s'agit de se trouver un rythme, tout simplement), faire des appels pour le pointage, afin de repérer les partisans afin de s'assurer de leur vote la journée de l'élection, porter un signe distinctif du parti ou du candidat (macaron ou épinglette) durant la période électorale, etc.

Dans le contexte où les élections provinciales au Québec suivent immédiatement l'élection présidentielle américaine, nous savons comment le candidat démocrate Barack Obama a remporté les élections, de même que son Parti a été en mesure de prendre de nombreux sièges au Parti républicain. C'est le travail de terrain qui a fait la différence. Bien sûr, la pub et le talent d'orateur d'Obama ont permis d'insuffler à cette campagne des Démocrate ce qu'ils désiraient faire comprendre aux électeurs, soit l'espoir de changement suite à l'élection de leur candidat.

Tandis que de l'autre côté, le Parti républicain a cru qu'une campagne de dénigrement tout azimut du candidat démocrate, comme les deux précédentes, allait faire la différence. On a vu ce qu'ils ont récolté...

Un autre geste militant est celui que je pose maintenant : je vous invite à regarder les deux vidéos de Québec solidaire suivants, afin de vous familiariser davantage avec le parti.

http://quebecsolidaire.net/

La fin d’une campagne électorale…et de dénigrements!

De mémoire, je n'avais jamais vu autant de pubs négatives venant d'un politicien ou de son parti envers leurs adversaires. La campagne électoraloe américaine qui s'est terminé risque de faire école, non par sa finale inédite, mais pour un aspect pas mal plus négatif. Dès les instants où le Parti démocrate a choisi Barack Obama comme candidat à la présidence, il a été la cible de toutes les attaques les plus vicieuses qu'il m'a été permis de voir. J'ai vu quelques autres campagnes électorales dans ma vie, peu importe le pays ou la région mais celle-là, elle sort de l'ordinaire.

Sur Ebay, il m'est arrivé souvent de voir de la camelote anti-Obama comme des t-shirts, des autocollants, des macarons. De deux choses l'une, les adversaires d'Obama n'ont pas un sous d'imagination et de deux, ils n'ont aucun talent de communication. Que de beaux exemples de manque de subtilité! Je vous en montre un aperçu :

Avec ce genre de pubs, pas étonnant qu'Obama passe pour un membre d'Al-Quaida...

L'idée la plus "cheap"... l'art de la manipulation et de la peur!




N'importe quoi...

La peur du communisme fait encore recette...

Il ne reste plus qu'à souhaiter le ralliement des gens à leur nouveau président, ce pays est à transformer de fond en comble...