Le Subversif

À propos du conflit de travail au Journal de Montréal...

2009-04-13T20:04:00.000-04:00

...je me suis amusé en concoctant ce petit montage, avec un film connu pour avoir servi à bon nombre de parodies...

Petit montage pour rire de "Loft Story".

2009-04-12T19:13:00.000-04:00

Je me suis amusé dernièrement à faire des montages vidéo avec Moviemaker, de Windows. Ma cible a été l'émission de télé-réalité "Loft Story", où des "bozéjeunes" se débattent comme dans un aquarium, afin d'évincer les faux-amis avec lesquels ils doivent vivrent pendant quelques temps, dans un immense studio aménagé comme un loft. L'extrait que j'ai trouvé, parmi les nombreux autres parties éparses de l'émission disponibles sur Youtube, elle aurait pu être la caricature de l'émission si il ne s'agissait pas du portrait d'un des Lofteurs de la saison précédente, un dénommé Jason. Je me suis senti méchant et j'ai ajouté quelques remarques de mon cru...

Je continue mon blogue...

Les idées ne manquent pas pour écrire, mais le syndrôme de la page blanche demeure bien présent. Je vais essayer de palier à cela en émettant mes idées de façon sporadiques...

À+!

En attendant que je me redécide à écrire régulièrement...

2009-03-07T22:40:00.000-05:00

Bon bon, je l'admet, j'ai été paresseux... pourtant, les sujets de discussions n'ont pas manqué, houlala... mais ce soir, je ne sais pas trop, je me sens encore flemmard.

J'ai reçu ce vidéo, de Max Blumenthal, un courageux activiste qui va faire son tour chez les ultraconservateurs de son pays, les États-Unis. Cette fois-ci, il nous présente un chanteur de hip-hop dont l'influence provient des "shock jocks" tels que Michael Savage, le genre d'individu similaire à Jeff Fillion dans ses pires moments de délires fascisants. Hi-Caliber (Gros calibre... ça se passe de commentaire) en a long à dire à propos de l'arrivée de l'administration Obama, maintenant que celle-ci est à l'oeuvre. C'est sidérant. Vous remarquerez également ce type d'assemblée (Conservative Political Action Comitee) où ce risque Blumenthal... c'est pire que les caricatures!

L’art de perdre les pédales.

2009-02-18T10:06:00.000-05:00

J’ai été très satisfait de la décision de la fameuse Commission des champs de Bataille (organisme fédéral quelque peu étonnant, mais bon…) de laisser tomber ces idées saugrenues de « célébrer » la défaite de la Nouvelle-France par une reconstitution de la bataille des Plaines d’Abraham et un bal masqué… Même si le monsieur Juneau, un haut-fonctionnaire ayant clairement le mandat de promouvoir le fédéralisme canadien à Québec, a tenté de dépeindre largement les militants souverainistes opposés à ces projets d’extrémistes et de violents, je demeure convaincu que ce projet n’avait pas de raison d’être que politique et les opposants avaient le devoir de manifester leur désapprobation. Par le fait même, les journaux de Gesca et du Canada anglais ne pouvaient laisser passer une occasion comme celle-là pour casser du sucre sur le dos du mouvement souverainiste. Il y a des réflexes qui demeurent longtemps… on en a l’habitude.

Mais parlant de violence, voici un petit vidéo qui démontre une évidence. Oui, il existe des excités chez les souverainistes, mais aussi chez les fédéralistes… et ils sont pittoresques! J’ignore en quoi ce monsieur Pierre Roy, ardent fédéraliste de la région de Québec, représente son option politique, s’il est à la tête d’une organisation… mais il semblerait qu’il a une façon bien à lui de considérer le droit des citoyens à défendre leurs opinions…

Pour en savoir plus long…, cliquer ici.

Petite répétition sur les caricatures…

2009-02-13T07:50:00.002-05:00

Ça n’aidera pas à améliorer la perception qu’ont les électeurs envers le gouvernement Charest. Ce matin, le quotidien Le Devoir a publié cette caricature de Garnotte:

Or, le même journal a publié cette caricature de Garnotte le 13 avril 2005…

Je ne blâmerai surtout pas Garnotte de se répéter, j’aime beaucoup ses dessins et son humour, depuis les années où on pouvait apprécier ses œuvres dans la défunte revue CROC. Ceci dit, il en reste pas moins que ce gouvernement risque de s’ennuyer, cette année... même en étant seul au gouvernail, comme son chef se plaisait à le répéter, lors des dernières élections.

Étrange conception de l'honnêteté.

2009-02-10T13:34:00.001-05:00

La lettre ouverte envoyée par M. Marcel Boyer, publiée par l'édition du Devoir du 10 février, est étrangement signée. L'auteur pas semblé bon d'en dire plus long sur lui-même, outre le fait qu'il soit un nouveau retraité de l'enseignement de l'Université de Montréal. Réfractaire s'engager envers un syndicat, ça se comprend. L'homme a enseigné pendant si longtemps sur l'importance de la liberté économique, on ne pouvait espérer de sa part qu'il adhère "librement" comme il le répète dans sa missive à son nouveau syndicat. Il a eu parfaitement le droit s'en plaindre dans les pages du Devoir.

Cependant, il aurait plus honnête de sa part de se présenter davantage. Monsieur Boyer cumule les titres et les prestiges, au bout de ses 35 années de carrière mais surtout, il aurait été intéressant qu'il précise qu'il agit toujours en tant que vice-président et économiste en chef de l'Institut économique de Montréal. Il est aussi impliqué au sein du C.D. Howe Institute et du CIRANO, deux autres think tanks également voués pour l'essentiel à défendre l'idéologie néo-libérale et surtout combattre les entraves de la liberté économique... Monsieur Boyer a donc passé sa carrière à proposer une économie où seraient absentes des entraves comme les syndicats, les législations sociales, la présence de l'État, etc. au nom de la sacro-sainte liberté d'entreprise et l'optimisation des mécanismes du marché.

Il est ironique de retrouver ici un économiste aussi prestigieux venir se plaindre d'une situation personnelle, alors que toute sa carrière, il s'est employé à dénoncer le syndicalisme. Se dissimulant sous l'appellation de "Forcé d'adhérer librement au syndicat à l'Université de Montréal", le voilà qu'il reprend de façon personnelle ses convictions idéologiques de toujours, histoire de s'attirer une certaine sympathie du public. L'homme a toujours obtenu facilement les tribunes, mais le voilà qu'il se glisse sous la peau du quidam, pour distiller son anti-syndicalisme. Serait-ce que l'IEDM n'a plus tellement la cote, maintenant que nous glissons inexorablement vers la crise économique la plus important depuis plus de trente ans, en partie grâce à la clairvoyance des économistes de la trempe de Monsieur Boyer?

Belle conception de l'honnêteté intellectuelle, de la part d'un économiste si prestigieux...

Il s'en va, enfin!

2009-01-19T20:43:00.009-05:00

C’est sa dernière journée à la Maison-Blanche. Pendant qu’il fait le tour des employés, à moins que ce ne soit de ses appartements privés, il se dit qu’il a sûrement bien fait, comme il l’a fait durant son discours l’autre jour, son dernier à ses chers concitoyens. Dehors, on fait déjà la fête à son successeur, une fête avec pas mal plus d’enthousiasme que lors de son assermentation, sous la pluie et les injures en 2001. Il croyait avoir rétabli la confiance, dans ce qu’il est apparu l’événement de sa présidence, le 11-Septembre. 90% d’appui, c’est pas demain la veille que ça va être battu, comme record! Après, ça s’est gâté…

Il a prévu d’appeler tout le monde, les autres qui vont le couillonner après son départ, les Sarkozy, Brown, Merkel et ce clown de Berlusconi, les faux-culs qui l’ont suivi pour mieux reculer ensuite… il s’est gardé un peu plus de temps avec Poutine, le vrai boss en Russie, il a plus de chose à dire que son Medvedev. Idem pour Stephen, ah Stephen le Canuck! Ça au moins, il pourra toujours compter sur lui, pour garder un bon souvenir de sa présidence, tant qu’il restera bien en place… on ne le sait plus, avec ces Canadiens, voilà qu’ils se votent des gouvernements minoritaires à répétition, les voilà aussi mal loti avec leur constitution que les Israéliens.

Ça l’emmerde au plus haut point, ces festivités. On dirait que l’on ne va pas seulement fêter l’accession du premier Noir à la Maison-Blanche, mais bien son départ à lui! Tien, le soir que le Obama s’est fait élire, il y en a même qui se sont réjouit non seulement devant la Maison, mais même à l’intérieur. Il fallait les voir, ces hypocrites d’employés dans les couloirs, essayer de cacher leur envie de rire sans y parvenir… Aussi bien partir aussitôt l’assermentation à Crawford et se faire oublier un peu quelques, peut-être qu’on va garder un meilleur souvenir finalement, lorsque le Obama sera vraiment dans la merde avec ce qu’il laisse, l’Irak, la crise financière, l’Afghanistan qui s’agite encore… et les quelques petites lois que les démocrates vont découvrir, quand ils voudront appliquer « leurs » changements… hé hé hé, les boys au Congrès ont bien travaillé, à ce qu’il paraît, ça va lui rabattre le caquet, à Hussein Obama, il pourra toujours lui mettre ça sur le dos, pendant ce temps là il va être au frais, les amis de papa vont bien lui renvoyer l’ascenseur…

Pendant qu’il s’en va…

Un des problèmes que le 44e président des Etats-Unis va devoir affronter, c’est la sortie du dilemme irakien. Hier soir, j’ai regardé cet excellent documentaire, « No End in Sight », réalisé à la fin de 2007. Il n’a pas perdu un centième de sa pertinence ni de son actualité. Si vous voulez avoir un bilan très complet du désastre irakien, surtout de la façon dont ce fiasco a été mené, vous allez être servi…

(Si le vidéo ne marche pas, cliquer sur ce lien: http://video.google.com/videoplay?docid=-2317248665217598122&hl=fr )

Cradle of Filth…

Un petit mot pour dire que oui, j’y étais samedi soir dernier. On a eu une excellente soirée avec la bande de Dani Filth, Satyricon et Septic Flesh… voilà d’ailleurs quelques photos que j’ai pris de l’événement, au Métropolis comme d’habitude, avec mon avantage social en prime… ça ne m’a rien coûté pour entrer, yééé!

Satyr, de Satyricon.

Des spectateurs satisfaits!

L'autre visage du fanatisme.

2009-01-13T16:41:00.000-05:00

Max Blumenthal, l'excellent documentariste indépendant dont j'ai déjà présenté l'an dernier, a réalisé un bref reportage sur une manifestation pro-israélienne à New York, tenue devant le consulat israélien. Les propos qu'il rapporte sont sidérants. Ça illustre très bien que le fanatisme n'est pas l'apanage d'un groupe ou un autre, dans le conflit israélo-palestinien.

Pour visiter le site de Blumenthal et lire toutes les explications:
http://www.alternet.org/story/119372

Le grand dégoût.

2009-01-12T22:20:00.001-05:00

Je n’avais rien écrit depuis le 31 décembre, sans trop savoir pourquoi. Rarement l’actualité a été marquée ces derniers temps d’un sujet qui me tient à cœur, soit le sort réservé aux Palestiniens dans les territoires occupés. Nombreuses ont été les occasions pour décrire les sentiments qui m’habitent, lorsque je vois des images insoutenables des attaques militaires disproportionnées contre les Palestiniens de la bande de Gaza, cette terre de Caïn au bord de la Méditerranée. Peut être suis-je épuisé, tant je n’ai vu que des images tristes des morts et des blessés, très majoritairement des civils palestiniens (et quelques Israéliens), au point de ne plus vouloir écrire du tout. Ce n’est pas ça. Pas de la fatigue, je perçois quand même chez moi le besoin de communiquer, après tant de jours de silence sur ce blogue. Je n’ai trouvé la réponse que ce matin.

Le dégoût, c’est le sommet de l’indignation. Trois semaines de conflit armé et plus de neuf cents Palestiniens abattus, majoritairement des civils désarmés, des femmes er des enfants, sans compter les blessés, les enfants traumatisés, les dégâts matériels, la précarité de la vie des habitants, l’absence de tout confort… et je ne parle pas de l’arbitraire mené par la mitrailleuse sur la population de Gaza, exercé par des militaires, je ne parle pas non plus de l’utilisation de bombes au phosphore dans des zones habités, ni des raids menés par voie aérienne, peu susceptibles de faire la distinction entre miliciens et civils. Seulement le dégoût d’une guerre absurde.

Le dégoût, c’est de savoir que la population israélienne est manipulée par ces politiciens avides de pouvoir et de vengeance, dont les intérêts électoraux ont commandé cette campagne militaire insensée, afin de démontrer lequel ferait le plus pour rétablir la réputation d’invincibilité de l’armée, mise à mal depuis la campagne de l’été 2006 contre le Hezbollah au Liban. Une autre mission militaire destructrice, au nom du droit d’auto-défense d’Israël. Un droit légitime devenu hors de proportion, si l’on en juge le pays en ruine qu’est redevenu le Liban suite aux multiples frappes dites stratégiques. Comme je l’ai écrit l’autre jour à un ami, je ne crois pas les Israéliens plus vils et plus militaristes, je ne les vois pas plus fanatisés que d’autres nations. Je suis certains que les gens là-bas aspirent au bonheur sans nécessairement faire le malheur des autres. Pourtant, la population est derrière leurs chefs, car elle croit que la destruction du Hamas, l’organisation ayant pris le pouvoir à Gaza, est la seule solution pour aspirer à vivre en paix. Sait-elle tout ce qu’il se passe à Gaza? Je l’ignore. Il paraît que les Israéliens, comme leur congénères de la diaspora, croient à la désinformation systématique favorisant les Palestiniens. Et chez eux, comme aux États-Unis, comment ça se passe? On n’a qu’à se rappeler comment le gouvernement américain a fait croire à la population au devoir d’envahir l’Irak, sous un prétexte mensonger. Je n’ose imaginer la façon dont ça se passe là-bas.

Le dégoût, ce sont les raisons évoquées pour justifier ces nombreuses victimes collatérales. La plus répétée, telle un mantra, c’est l’utilisation de la population de la bande de Gaza comme « bouclier humain » par les militants du Hamas, comme si le Hamas a été implanté par une force de l’extérieur. Depuis le temps où le territoire est bouclé par les forces armées israéliennes, suite à l’évacuation des colonies juives, il n’a pas fallu longtemps pour que ce mouvement prenne le pouvoir, par les urnes d’abord puis par la force, lorsque le mouvement a évincé les représentations du pouvoir de l’Autorité palestinienne, basée en Cisjordanie et dirigée par le Fatah, rival du Hamas. Dans un contexte où seul le Hamas apparaît comme pourvoyeur de services et défenseur du territoire dans une situation critique, nul doute que la population s’est tournée vers lui, faisant ainsi le jeu des militaires israéliens, justifiés ainsi de ne pas être trop regardant sur le nombre possible de victimes collatérales. Imaginez, un millions et demi de personnes entassées dans un territoire de 4 010 km2… si moindrement les militaires et les membres du gouvernement israélien s’étaient préoccupés du sort des civils palestiniens, auraient-ils déclenché ces opérations?

Dégoûtantes, les amalgames honteuses et ridicules fabriquées par les éléments de notre droite militante, très active sur Internet, qui associe les mouvements de sympathie à la Palestine comme étant favorables au Hamas, au Hezbollah, voire au fondamentalisme islamique. J’ignore où ils vont chercher leurs informations, c’est tout à fait délirant. Ces crétins vont jusqu’à évoquer « l’antisémitisme et l’antiaméricanisme de la gauche québécoise » pour justifier cette association impossible. Certes, lors des manifestations contre l’agression israélienne, on pu voir des individus tenter de recruter quelques militants supplémentaires pour les cellules locales du Hamas et du Hezbollah, mais c’est faire preuve d’une malhonnêteté imbécile lorsqu’ils font pareille indistinction des gens dans une manifestation. De même, je suis dégoûté par la haine manifesté autant par d’authentiques antisémites dans les manifestations, faisant des amalgames douteux entre l’État israélien et le IIIe Reich, que par les ultranationalistes israéliens ou juifs qui crient à la trahison et menacent de mort leurs coreligionnaires ayant choisi de contester les choix meurtriers du gouvernement israélien.

En somme, je ne suis pas prêt de sortir de cet état, tant les combats ne semblent pas vraiment s’apaiser…

Pour trouver un début de réponse…

Radio-Canada a diffusé samedi dernier un documentaire du plus grand intérêt, Hollywood et les Arabes. On a démontré dans ce document l’image pernicieuse, raciste et très dommageable qu’a entretenu et entretient encore le cinéma américain envers la population d’origine arabe, qu’elle soit arabo-musulmane ou arabo-américaine. C’est tout simplement sidérant : on a laissé l’industrie cinématographique déshumanisé ainsi des millions et des millions de personnes, de la même façon dont l’ont été les Noirs, les Japonais, les Juifs sous le IIIe Reich, les Amérindiens durant la grande époque des films western, etc.

Ce qui suit est un extrait du film :

http://www.reelbadarabs.com/

Mes voeux pour le Nouvel An 2009!

2008-12-31T15:42:00.000-05:00

...par la même occasion, c'est mon premier essai d'un de mes cadeaux de Noël, ma webcam!

À très bientôt, promis!

En attendant un article plus consistant...

2008-12-16T14:36:00.000-05:00

...j'ai besoin de vacance! Heureusement, elles s'en viennent à la fin de cette semaine. Deux semaines durant lesquelles j'ai Noël et le Jour de l'An à passer. Je vais prendre ce qu'il passe, c'est certain!

J'aurais voulu vous écrire davantage sur l'élection du premier député de Québec solidaire. Ça sera au prochain article.

En attendant, je partage avec vous mon dernier montage, un "hommage" aux auditeurs actuels anciens de CHOI fm 98,1, de Québec. Ben oui, ceux là dont on surnomme les "X", ces partisans à tout crin de la démagogie de Jeff Filion et consort. Même si ce dernier ne sévit plus qu'à ces quelques milliers d'abonnés sur le Net, se débattant pour éviter la faillite, d'autres on pris la relève à Québec, autant à CHOI qu'à CJMF et à CHIC...

Allez voter!

2008-12-07T19:55:00.001-05:00

On ne le répètera jamais assez, il est important de voter, peu importe les raisons qui nous poussent à s’abstenir. Le vote de demain peut justement paraître inutile, du fait de la victoire libérale annoncée comme éclatante. Je suis déjà allé voté par anticipation, mon choix étais déjà arrêté depuis longtemps. Mais pour ceux qui me lisent et dont le choix n’est pas nécessairement arrêté, je dirais d’y aller, peut importe le parti et/ou le candidat que vous allez finalement choisir.

L’une des raisons justifiant le vote est celui de légitimer notre opinion. Je suis de ceux qui croient que le vote autorise les gens à pouvoir exprimer leurs opinions sur la politique. S’en tenir à l’abstention ne nous permet pas une critique éthiquement acceptable du gouvernement. J’ai entendu l’humoriste Pierre Légaré justifier l’autre jour son abstention de longue date par le paiement de ses taxes et impôts. Ce n’est pas une raison pour justifier son refus de voter, car le fait de ne pas être citoyen d’un pays accueil ne nous empêche pas de payer les taxes et impôts à l’État du pays d’accueil. Marie-France Bazzo également s’est vanté publiquement et très légèrement de son abstention; elle a reçu une réplique très sévère de la direction générale des élections du Québec. Encore un peu et elle encourageait les gens à s’abstenir! Beaucoup de mes connaissances anarchistes ou d’extrême gauche ne votent pas également, car pour eux leur abstention est signe de leur refus d’entériner le processus de la démocratie bourgeoise. À ceux là, je répond que les voix non-exprimées ne sont pas comptabilisées et ne comptent pas dans le pourcentage total. Ainsi, leur geste ne signifie rien, seulement le réconfort de leur choix, en conformité avec leurs idéaux.

Voter, c’est aussi profiter de l’opportunité que peu de sociétés connaissent, soit la liberté démocratique. Combien de gens ne peuvent exprimer leurs opinions librement dans leur pays? Plus que ceux qui le peuvent, sans aucun doute. Imaginez des endroits où les femmes ne peuvent exprimer leur voix, de par le statut infériorisé au sein de la société. Ou encore un pays sous l’autorité des militaires, contrôlant la population par la loi martiale et la suspension des droits reconnus par la constitution. Pour cela, je peux difficilement admettre le refus des gens de voter, pour des raisons aussi futiles que « j’ai pas le temps » ou « tous pareils au même, tous pourris ». Ces raisons ne peuvent justifier une certaine paresse, celle de ne pas se renseigner sur la chose politique.

Alors demain, c’est un devoir d’aller voter. Allez-y!

Message aux indécis, de la part de Françoise David.

Je vous invite à visionner ce message de Françoise David, si jamais vous n’avez pas encore fait votre choix :

Pour démontrer notre refus de reconnaître la légitimité du gouvernement Harper...

2008-12-04T18:54:00.001-05:00

Il y a d'abord ce vidéo, pour publiciser le rassemblement de Montréal, samedi prochain:

(c'est moi qui l'ai fait!)

Puis ce lien à aller voir:
http://harperdictatorship.ca/

Et enfin ce vidéo, très drôle, avec un extrait de "Downfall"...

Québec solidaire: dix mythes à détruire et quelques vidéos.

2008-12-01T15:10:00.004-05:00

Comme il fallait s’y attendre, la présence d’un parti résolument à gauche a exacerbé les passions d’adversaires acharnés des causes sociales, réactionnaires, néolibéraux, démagogues et autres adéquistes frustrés. Une des initiatives les plus simples a été de produire cette page, où les mythes concernant Québec solidaire et ses membres sont rapidement démolis. À ce stade de la campagne électorale, il était normal de réfuter les odieux mensonges des adversaires déclarés ou non du parti.

Aussi, ces vidéos intitulés « Points d’Amir » sont des plus intéressants, pour ceux qui veulent en savoir davantage sur les engagements de Québec solidaire. Ils sont également utiles pour prouver la faisabilité des propositions du parti, devant l’éternelle accusation d’utopisme que lancent certains éditorialistes, désabusés et trop longtemps habitués à la petite politique pour voir plus loin que leur demandent leurs patrons chez Gesca et Quebecor...

Un gouvernement de coalition?

Ça se confirme : le gouvernement Harper, après son coup de force raté et la perte totale de la confiance des autres partis politiques, va être vraisemblablement renversé à la première occasion. Un gouvernement de coalition libéral/NPD semble être prêt à prendre la relève, pour relever le défi trop difficile pour les conservateurs, tellement ils se sont enferrés dans l’idéologie du laisser-faire. Je suis de ceux dont pour une rare fois dans leur vie, préfère voir des libéraux au pouvoir (même avec Stéphane Dion comme Premier ministre!), plutôt qu’un parti conservateur dont les orientations idéologiques semblent primer sur les besoins des citoyens.

Dégoûtant!

2008-11-28T15:00:00.002-05:00

Pour une fois, mon opinion est semblable avec l’unanimité des chroniqueurs politiques du Québec, voire du Canada! Ça me surprend moi-même!

La raison a fait la une seulement aujourd’hui, en raison des attaques terroristes en Inde. Elle est de taille. Le gouvernement de Stephen Harper, n’écoutant que ses propres raisons égoïstes et soucieux de conserver le pouvoir pendant des décennies, revient à des politiques économiques dignes de l’ère Reagan/Thatcher et coupe les allocations des partis politiques, au risque d’éliminer toute opposition ou encore, ramener le financement occulte, comme autrefois. Dans l’immédiat, ce sont des élections qu’il faut craindre, car les conservateurs lient le vote sur cet énoncé à leur survie en chambre. À moins bien sûr qu’une coalition NPD/Parti libéral se forme, pour prendre la relève. Les prochaines heures nous le diront.

Que ce soit Jean-Robert Sanfaçon, Alain Dubuc, Vincent Marissal, Caroline Barrière, Chantal Hébert (et particulièrement ici), Michel van de Walle, tous dénoncent cet énoncé incroyablement mesquin, basée sur le dogme néolibéral, démontrant d’ailleurs l’incompatibilité de ce dernier avec les principes élémentaires de la démocratie. Déjà hier, je m’étais enflammé (littéralement!) en apprenant cette nouvelle.

Ets-ce une revanche de la part de Stephen Harper, afin de faire disparaître le Bloc québécois, qui lui a barré la route à une majorité? Est-ce une commande expresse des membres de son parti, désireux de profiter de la crise pour réduire l’État canadien à ce qu’il était dans les années 50? Est-ce l’incapacité de Jim Flaherty à pouvoir faire ce que les autres gouvernements du G7 ont déjà entreprise, soit des budgets d’urgence comme le plan Bush, pourtant pas le plus keynésiens de ses homologues… Et pourquoi pas toutes ces hypothèses, et toutes les autres soulevées par les chroniqueurs?

Dans ce contexte, un recul des tories est souhaitable, mais se sont-ils déjà assez compromis comme ça, avec leur plan insensé? On verra bien.

Un autre petit film des Productions du Minou roux.

Réalisé en une heure et quelque, j’ai pu reconstituer l’intervention de Mario Dumont sur le cours Éthique et culture des religions…

Encore des vidéos!

2008-11-25T10:42:00.001-05:00

Tout d’abord, je tenais à vous présenter cette vidéo de Françoise David, concernant son intervention au débat des chefs de ce soir.

Si vous n’avez pas vu la prestation extraordinaire du chef de l’Union nationale créditiste (ADQ), c’est le moment :

Vidéo-hommage à l'ADQ...

2008-11-24T14:25:00.001-05:00

Non, je ne suis pas tombé sur la tête, j'ai bien fait ce petit montage sur le parti des familles, de la classe moyenne, du changement, des régions et de ceux qui mettent leurs culottes! Mais bien sûr, avec une (grosse) pointe de sarcasme...

Perdre le Grand Prix de Formule 1: et alors?

2008-11-18T15:01:00.001-05:00

Ça discute ferme depuis dimanche, entre ceux qui pleurent la disparition du Grand Prix et ceux qui s’en félicitent. Pour vous donnez un exemple, allez voir le blogue de Stéphane Laporte.

Personnellement, ça ne me dérange pas. J’ai déjà partagé mon avis sur le sujet et il n’a pas changé, la Formule 1 est un cirque pour riches et pour m’as-tu-vus. Comme si ce n’étais pas suffisant, on a appris les détails concernant les négociations entre les représentants des gouvernements et Bernie Ecclestone, le grand patron de la F1. Les exigences de ce derniers ont été inacceptables, évidemment. Le type a poussé sa logique jusqu’au paroxysme, seul l’argent dicte son choix et tant pis si l’Amérique du Nord n’aura plus cette course. Dans le contexte actuel, on se demande d’ailleurs si les foules auraient été encore au rendez-vous. Toujours est-il que le Grand Prix sera présenté ailleurs, là où on est prêt à allonger les billets pour nourrir l’avidité de ce monsieur Ecclestone. Il paraît que l’édition prévue pour Montréal sera désormais présenté à Istanbul.

J’ai lu quelques-uns des billets de ceux dont le Grand Prix était nécessaire à Montréal. Ce n’est pas drôle pour eux, on dirait que le ciel va nous tomber sur la tête et qu’on est un peuple de peureux-minables-béesses-écologistes-fifs-ratés-morons pour ne pas avoir fait davantage afin de sauver l’événement. On a même évoqué la mémoire de Jean Drapeau pour se souhaiter un autre « leader » avec de la vision. On se rappelle tout ce que la ville a perdu au profit de Toronto et des autres villes, pour démontrer l’inexorable descente de Montréal au rang de bourgade remplie de clochards…

Je veux bien croire à la visibilité de la F1 sur Montréal, aux retombées, à la présence des touristes, à tout ce qui peut avoir eu de bien de l’événement, ça ne change pas le fait de la dérive de cet événement et sa signification. Sous sa forme actuelle, la F1 ne va nulle part, les constructeurs laissent tomber, les pilotes ne sentent plus dans le coup. Pourquoi alors en faire un plat? Éventuellement, une refondation est à prévoir, lorsque le bonhomme Ecclestone ne sera plus là. À 78 ans, je doute que ça va prendre encore beaucoup de temps.

À lire la quantité de remarques imbéciles sur les Québécois par des Québécois, je me demande si ce n’est pas autre chose qui anime les amateurs frustrés de la F1 : l’autodénigrement…

On va se passer de ces images, l'an prochain...

Appuyons Québec solidaire!

2008-11-11T07:40:00.002-05:00

Je n'ai jamais fait mystère de mon appartenance à Québec solidaire et ce bien avant sa fondation en 2006 (j'ai été membres des partis précédents la fondation, l'Union des forces progressistes et avant celui-ci, le Parti de la démocratie socialiste). L'an dernier, j'ai passé près d'être candidat dans un comté déjà acquis aux libéraux, histoire de permettre aux partisans de QS de pouvoir voter pour leur parti. Cette année encore, je vais faire ma part pour le parti et ce de différentes manières.

Le militantisme peut se faire notamment en travaillant à l'élection du candidat. Dans un comté où il existe un comité électoral, il est possible de faire plusieurs tâches simples, demandant du temps mais néanmoins très importantes. Cela peut être la pose d'affiche (anecdote : à l'élection de 2003, j'ai posé des affiches avec un camarade particulièrement téméraire, dont la petite taille lui permettait de grimper très haut dans les lampadaires. Ce n'est pas nécessaire d'en faire autant mais je peux vous dire que les électeurs ont su qui était notre candidat!), la distribution de dépliants ou de tract, faire du porte-à-porte (c'est plus facile qu'on peut le penser, il s'agit de se trouver un rythme, tout simplement), faire des appels pour le pointage, afin de repérer les partisans afin de s'assurer de leur vote la journée de l'élection, porter un signe distinctif du parti ou du candidat (macaron ou épinglette) durant la période électorale, etc.

Dans le contexte où les élections provinciales au Québec suivent immédiatement l'élection présidentielle américaine, nous savons comment le candidat démocrate Barack Obama a remporté les élections, de même que son Parti a été en mesure de prendre de nombreux sièges au Parti républicain. C'est le travail de terrain qui a fait la différence. Bien sûr, la pub et le talent d'orateur d'Obama ont permis d'insuffler à cette campagne des Démocrate ce qu'ils désiraient faire comprendre aux électeurs, soit l'espoir de changement suite à l'élection de leur candidat.

Tandis que de l'autre côté, le Parti républicain a cru qu'une campagne de dénigrement tout azimut du candidat démocrate, comme les deux précédentes, allait faire la différence. On a vu ce qu'ils ont récolté...

Un autre geste militant est celui que je pose maintenant : je vous invite à regarder les deux vidéos de Québec solidaire suivants, afin de vous familiariser davantage avec le parti.

http://quebecsolidaire.net/

La fin d’une campagne électorale…et de dénigrements!

2008-11-06T10:16:00.010-05:00

De mémoire, je n'avais jamais vu autant de pubs négatives venant d'un politicien ou de son parti envers leurs adversaires. La campagne électoraloe américaine qui s'est terminé risque de faire école, non par sa finale inédite, mais pour un aspect pas mal plus négatif. Dès les instants où le Parti démocrate a choisi Barack Obama comme candidat à la présidence, il a été la cible de toutes les attaques les plus vicieuses qu'il m'a été permis de voir. J'ai vu quelques autres campagnes électorales dans ma vie, peu importe le pays ou la région mais celle-là, elle sort de l'ordinaire.

Sur Ebay, il m'est arrivé souvent de voir de la camelote anti-Obama comme des t-shirts, des autocollants, des macarons. De deux choses l'une, les adversaires d'Obama n'ont pas un sous d'imagination et de deux, ils n'ont aucun talent de communication. Que de beaux exemples de manque de subtilité! Je vous en montre un aperçu :

Avec ce genre de pubs, pas étonnant qu'Obama passe pour un membre d'Al-Quaida...

L'idée la plus "cheap"... l'art de la manipulation et de la peur!

N'importe quoi...

La peur du communisme fait encore recette...

Il ne reste plus qu'à souhaiter le ralliement des gens à leur nouveau président, ce pays est à transformer de fond en comble...

Ça m’a passé sous le nez…

2008-10-31T16:30:00.000-04:00

…ce petit film de Spike Lee, intitulé CSA : The Movie. Sorti dans les clubs de location il y a deux ans, ce faux documentaire de la BBC est diffusé sur une chaîne des États Confédérés d’Amérique. On y raconte l’histoire des CSA, depuis la victoire des États du Sud contre ceux de l’Union, lors de la guerre civile américaine, grâce à l’aide de la France et de l’Angleterre, jusqu’à ces dernières années, avant l’annonce de la candidature du président Fauntroy. On ne pouvait imaginer pire, comme histoire des États-Unis réécrite. La défaite du Nord contre le Sud, la fuite et l’exil d’Abraham Lincoln au Canada, l’avènement de l’esclavage à la grandeur du territoire américain, la fuite d’une partie de la population au Canada (qui devient par la suite un adversaire, voire un ennemi, pour ses politiques abolitionnistes), surtout des Noirs et des progressistes, nous donne un tout autre monde inimaginable. Au moment de la diffusion de ce documentaire, celui-ci est entrecoupé de publicités nous donnant un aperçu de ces États Confédérés. Le racisme et l’encouragement au maintien la servitude sont érigés en valeurs absolues de ce pays, où l’on donne des noms comme Niggerhair à une variété de tabac, ou encore on utilise des stéréotypes envers les Noirs pour publiciser une chaîne de restaurants ou un dentifrice. Le plus troublant, c’est qu’on apprend juste avant le générique que ce sont de véritables marques ayant déjà existés, certaines jusque dans les années 60…

Bien sûr, le film souffre d’un côté extravagant et porté à certaines exagérations ou images caricaturales d’une société rétrograde, demeurée dans ses préjugés d’un autre siècle. Pourtant, on ne peut que frémir un peu, en imaginant qu’un tel pays aurait pu exister, tout près du nôtre. Un pays ressemblant à l’Afrique du Sud du temps de l’Apartheid, avec un empire en plus : les États Confédérés, apprend-t-on dans le film, ont vraisemblablement eu pour but d’étendre leur domination au Mexique et à toute l’Amérique du Sud, advenant la victoire décisive sur les États de l’Union. Ce pays aurait maintenu les femmes sans droit de vote ni aucun autre droit : dans un contexte où il existe des esclaves, les femmes blanches ne travaillent pas. On apprend aussi la façon dont ce pays s’est sorti de la crise des années 30 (l’esclavage, évidemment), de même que sa non-intervention durant la Seconde Guerre mondiale, étant donné le pacte qu’il a conclu avec l’Allemagne nazie… Ça ne l’a pas empêché les Confédérés de faire une attaque préventive (tien?) contre le Japon et d’envahir ses territoires du Pacifique en 1941, en envoyant des milliers d’esclaves sous les armes, avec la promesse d’une libération… qui ne viendra pas.

Je vous suggère donc de regarder ce petit documentaire, advenant que vous le trouviez à votre club près de chez vous. Je l’ai obtenu d’un Cluc Vidéotron, alors Ça ne devrait pas être difficile.

Fichtre, encore des élections…

Il faudra qu’on s’y fasse, une autre campagne électorale nous attend, immédiatement après celle qui se termine aux États-Unis. Une chose est certaine, on risque de ne pas voir plus d’enthousiasme que durant la campagne électorale au niveau fédéral. Et pourtant…

Je ne verrai Louise Harel comme ma députée, elle a indiqué; qu’elle ne se représentera pas aux prochaines élections. Bien que je n’aie pas voté pour elle en 2007 mais bien pour le candidat de Québec Solidaire (Gabriel Chèvrefils), je l’ai quand même apprécié à certains égards. Nul doute, mon comté va être très convoité par les éventuels candidats péquistes. Peu importe l’issu du scrutin, je vais donc avoir un€ nouveau(elle) député€ la prochaine fois.

Un encouragement : cette fois-ci, tout dépendamment comment votre député vous représente, s’il s’agit d’un adéquiste du genre hargneux, qui croit avoir été élu par sa personnalité rayonnante ou encore, par ses idées innovatrices… sacrez-le donc dehors! Après avoir vu la réaction du désormais ex-député conservateur Luc Harvey et le plaisir que ça m’a fait de le voir s’en plaindre, j’aimerais bien revivre l’expérience, avec Simon-Pierre Diamond et le voir perdre son siège et la face…

Si ça vous intéresse…

Cradle of Filth a fait paraître son nouvel album mardi dernier, Godspeed On The Devil's Thunder. Je devrais me le procurer bientôt, je sais déjà aussi que le groupe reviendra à Montréal l’an prochain, avec nul autre que Satyricon. En attendant, il existe déjà un clip, pour ce nouvel album.

Find more videos like this on Cradle Of Filth

Recevoir une brique au visage...

2008-10-24T16:51:00.006-04:00

C’est décidément à la mode, par les temps de dépression économique. Hier soir, tout en faisant ma vaisselle, j’apprenais avec surprise la défection de deux député de l’Union nationale créditiste (ADQ) vers le Parti libéral. L’autre surprise de la soirée, ce fit le mea culpa d’Alan Greenspan, ci-devant président de la « Fed », la Réserve fédérale des États-Unis, l’équivalent de la Banque du Canada, l’institution de la monnaie canadienne. Il ne m’en faut pas beaucoup pour inspirer quelques lignes et des expressions surannées…

Quand le navire coule, les rats quittent le navire…

Vieille expression que celle-là. Ça n’a pas empêché deux caricaturistes de reprendre le thème du navire sombrant…

Dans cette histoire de défection, je n’ai pu m’empêcher d’être étonné de la réaction du chef de l’ADQ et de ses députés. Mario Dumont avait l’air moindrement fâché, n’hésitant pas à s’en prendre à ses anciens députés en insistant sur leur couardise devant de mauvais sondages (il a utilisé l’expression « faire dans leur culotte »…ce n’est pas un langage d’un chef de parti!); le député anti-environnemental Simon-Pierre Diamond, un type pourtant habitué à magouiller malgré son jeune âge, n’a pas hésité à traiter ses ex-collègues de « personnes vendant leur corps aux plus offrant ». Le plus surprenant a été le député de Montmagny-L’Islet admettre que plusieurs autres avaient été approchés par le Parti libéral; lorsqu’on lui a demandé si lui-même avait eu des offres de passer de l’autre côté, il a répondu « Malheureusement, non »… ça en dit long!

En fait, dans le contexte où le programme économique de L’ADQ n’est pas très différent de celui du PLQ, voire du Parti québécois, que la réforme constitutionnelle n’est pas à l’ordre du jour pour permettre aux adéquistes de définir leur « autonomisme », on se demande bien ce qu’il peut apporter, en tant que « gouvernement en devenir ». Ajouter à ces défections la piètre défense des dossiers importants par la députation adéquiste, peu portée à se démarquer des performances du chef et de sa garde rapprochée, de même que l’organisation plutôt inexistante sur le terrain, tant l’élection de ces députés sont le résultats de la campagne nationale et non des campagnes locales.

Les deux compères de la défection...

Un autre élément m’a frappé ce matin, à la suite de cette double défection. C’est ce commentaire suivant l’article de Robert Dutrisac, paru dans Le Devoir, à propos de la défection. Intitulé « Avoir le courage de ses convictions », l’auteur, P. Mario Charpentier, vice-président de l’exécutif national de l’ADQ, est un plaidoyer sur la viabilité et la légitimité de ce parti politique. Le texte est assez banal, sauf sur quelques points. D’abord, bien que mon propre style d’écriture ne peut être cité en exemple, le texte de M. Charpentier est assez mal écrit et semble être le brouillon d’un texte plus officiel. Ça peut se comprendre, étant donné qu’il suit de quelques heures le départ des deux députés. Pourtant, il porte aussi des éléments qui m’apparaissent gênant, surtout si on prétend être à un poste aussi important. Je retiens entre autre le fait que M. Charpentier a écrit le mot « lobéistes », au lieu de « lobbyistes », trahissant ainsi une méconnaissance du sens du mot. Sur le fond, le titre est une reprise intégrale de celui du livre de Mario Dumont, paru en 2005. Si le commentaire de M. Charpentier avait pour but de démentir l’idée que l’ADQ est le parti d’un seul homme, son chef, il s’est trahi en choisissant ce titre. Le côté assez flou de son texte révèle également celui qui habite les militants de ce parti, lorsqu’ils tentent d’expliquer les raisons de leur implication au sein de l’ADQ. M. Charpentier dit qu’il s’aligne désormais avec cette formation pour défendre la classe moyenne, mais il affirme du même souffle que celle-ci est opposée au corporatisme et au syndicalisme… la nuance aurait été nécessaire, mais on peut pardonner à son auteur de l’avoir écrit sur l’impulsion. Encore faut-il l’avoir signé en son nom personnel et n’engage que lui, mais il a ajouté la qualification de son poste, le désignant loin de la qualité de membre d’un exécutif local…

Nul doute que le conseil général de l’ADQ va être un peu morose, en fin de semaine. C’est pourquoi Mario Dumont va proposer de rouvrir la constitution canadienne…

Tomber de haut

Désormais, lorsque j’entendrais cette expression, j’aurai une petite pensée pour Alan Greenspan. L’ex-président de la « Fed », dont le mandat a duré près de vingt ans, s’est fait connaître pour sa foi sans faille envers les mécanismes du marché et l’absence de réglementation dans le domaine financier. Il est passé devant la commission sénatoriale, afin de tenter d’expliquer la nature de la crise financière actuelle. Ses déclarations se sont voulues alarmistes, mais j’ai surtout retenu sa déconvenue, devant l’échec de la théorie économique auquel il s’est référé depuis toujours. Néolibéral convaincu, disciple (et amant, dit-on…) de la « philosophe » Ayn Rand, la maîtresse à penser des libertariens, Alan Greenspan a tenue encore récemment ce discours :
« J'ai une idéologie. Mon opinion est que des marchés libres et concurrentiels sont de loin la (meilleure) façon d'organiser les économies, sans équivalent. Nous avons essayé la régulation, aucune n'a véritablement marché ».

Devant la crise, Greenspan a qualifié la crise de « tsunami », tel que l’on en voit un par siècle. Il a dû admettre que son obstination à ne pas réguler les échanges financiers et maintenir les taux d’intérêt très bas, en conservant une confiance aveugle envers les différents acteurs sur leur capacité à se contrôler, a été sa plus grande erreur. Plus concrètement, il a désigné l’excès des crédits subprimes, afin de réintégrer un maximum de consommateurs peu solvables dans le marché, comme étant la faille du système. L’appât du gain rapide d’un trop grand nombre d’institutions financières, surtout les banques, ont alourdi le poids de ces prêts insolvables sur l’ensemble du système financier, d’où son éclatement et la perte de confiance de tout le monde, sans compter la disparition de centaines de milliards de dollars en valeurs virtuelles et les économies de millions d’épargnants.

Bien peu d’entre nous, critiques de la mondialisation et du néo-libéralisme, peuvent se targuer d’avoir une formation d’économiste, encore moins d’avoir la reconnaissance et le prestige d’Alan Greenspan. Pourtant, je peux affirmer avoir « prévu » cette crise, peut être pas ultime mais inévitable, tant on pouvait observer certains symptômes, dont le ralentissement de la consommation ou la hausse vertigineuse du prix du pétrole. Les dernières nouvelles sur la production mondiale sont décourageantes, notamment en Asie où l’écho de fermetures d’usines en Chine (!) nous est parvenu. Du temps où le militantisme contre la globalisation avait atteint son zénith, suite aux événements de Seattle (automne 1999), nous protestions contre l’application de la déréglementation sur l’ensemble des sphères de la société, comme si la santé et l’éducation devait désormais être considérée comme une marchandise. Nos protestations ne furent pas vaines, imaginez si nos grands théoriciens néolibéraux avaient vraiment atteint leur but… Je me rappelle de cette métaphore, lors d’une manif de l’Opération SalAMI (groupement québécois opposé au projet de l’AMI, Accord Multilatéral sur les Investissements) : la mondialisation était perçue comme un processus où pour faire avancer une locomotive de plus en plus vite, on devait éliminer les freins, la direction, l’équipement de sauvetage, les freins de secours, en nous faisant croire que le mur que l’on apercevait devant n’existait pas…

Alan Greenspan, tentant de convaincre son auditoire...

Et ce soir…

Je vais voir le spectacle de Kataklysm, avec Eluveitie et Keep of Kalessin, au Medley. Les deux derniers groupes valent la peine de regarder un peu les clips qui suivent…

Keep of Kalessin

Eluveitie

Une controverse justifiée.

2008-10-23T15:01:00.003-04:00

L’Université de Chicago est aux prises avec une controverse peu commune, aggravée par les récents déboires économiques mondiaux. Des dirigeants de l’université ont planifié la construction du « Milton Friedman Institute », un projet de plus de 200 millions de dollars, en l’honneur de l’influent économiste dont les théories ont inspiré les dirigeants conservateurs en matière économique, Ronald Reagan, Margareth Thatcher, Brian Mulroney et possiblement Stephen Harper, pour en nommer quelques uns. Il s’est employé à justifier le laisser-faire économique et la réduction de l’État aux seules fonctions régaliennes, la loi et l’ordre en somme. Or, dès l’annonce de ce projet en juillet, afin d’assurer les assises de l’institution dans les domaines de l’administration, des affaires et du droit commercial, un vent d’opposition a soufflé sur le campus, ralliant un très grand nombre d’étudiants et surtout une pétition signée par plus d’une centaine de professeurs. Cette opposition a été motivée par l’orientation univoque appréhendée de cet institut, animée par la vision du monde de Friedman, dont la carrière s’est passée essentiellement à cette université. L’homme, de son vivant, a suscité bon nombre de controverses, non pas seulement par ses opinions économiques radicalement à droite et son obsession envers la responsabilité individuelle, « seule garante de la liberté », il a été le coordonateurs des économistes envoyés au Chili dès 1973, suite au coup d’État mené par les militaires sous les ordres du général Augusto Pinochet, contre le gouvernement élu de Salvador Allende.

Friedman et le général Pinochet...

La semaine dernière, le projet a pris du plomb dans l’aile. Le comité de l’université chargé du projet, toujours désireux de rendre hommage à leur « illustre professeur » (on a donné aux théories de Friedman le nom d’« École de Chicago » …) s’est fait opposer un argument de taille. La question est venue ainsi : est-il vraiment opportun de célébrer la mémoire du père du néo-libéralisme américain, dans le contexte où ses théories économiques se sont effondrées avec les marchés? Pire, l’application de la réduction de l’État par vingt-cinq années d’administration conservatrices a mené non seulement à cette crise actuelle, mais n’ont pas donné de résultats pour la grande majorité de la population.Le bilan est catastrophique : l’écart grandissant entre une petite minorité très riches et une large population s’appauvrissant, la lente disparition de la classe moyenne, l’inefficacité des services privatisés ou semi-privatisées dans des contextes d’urgence (ex : l’ouragan Katrina en Louisiane), l’absence d’assurance-santé pour plus de 50 millions d’Américains incapables de se payer des assurances privées, les scandaleuses rémunérations des PDG d’entreprises pourtant déficitaires, l’irresponsabilité des principaux acteurs du krach des hypothèques, etc. ont amené une sérieuse remise en question de ce modèle économique. Le débat semble se diriger vers un conflit larvé, entre partisans et adversaires du projet.

Cette remise en question des théories du laisser-faire est une excellente nouvelle, surtout si le débat se passe sur les terres d’où elles proviennent. L’attribution du « Prix Nobel » à un des économistes les plus opposés au « laisser-faire » économique, Paul Krugman, a sonné la charge. Assistons-nous à la fin de la « révolution conservatrice »? L’élection présidentielle très prochaine nous en indiquera davantage…

Il est parti!

2008-10-20T14:41:00.001-04:00

À cette heure-ci, je viens d'apprendre que Stéphane Dion, ci-devant Père de la loi sur la « clarté référendaire » et ex-chef de l’Opposition a pris la porte. En attendant, il va se faire tranquille, dans sa maison de Stornoway...

Allez ouste, du balai!

2008-10-16T16:55:00.003-04:00

Un de ceux dont je me réjouis de sa défaite électorale, le conservateur Luc Harvey, est un mauvais perdant. Le voilà qui accuse tout le monde pour avoir perdu sa job, il veut même poursuivre son adversaire bloquiste, qu'il accuse de diffamation. Pour un type qui a agi désagréablement tout au long de son mandat, en faisant preuve d'une arrogance détestable, il ne manque pas d'air...

Le candidat défait, ramenant sa grosse télé chez lui. Il va avoir le temps de la regarder...

Ce n'est certainement pas avec un individu pareil que le Québec "prend des forces"!

Bravo aux électeurs du comté de Louis-Hébert!

Mes impressions post-électorales.

2008-10-15T20:40:00.002-04:00

Comme plusieurs d’entre vous, je ne suis satisfait qu’à demi des résultats électoraux. Oui, j’avais prévu revoir un gouvernement conservateur minoritaire mais pas ainsi, renforcé de plusieurs sièges en Ontario et en Colombie-Britannique. Au long de cette soirée, assis devant mes télés (celle de la cuisine et du salon, dépendamment de la réception variable avec les antennes, même pour Radio-Canada…), j’ai vécu quelques émotions, plus souvent négatives que positives.

Tout d’abord, je dois quand même présenter mon point de vue. J’ai voté pour la sixième fois pour le Bloc québécois, depuis que j’ai le droit de vote. Indépendantiste, je n’ai jamais pu me situer dans un pays comme le Canada autrement qu’opposé au fédéralisme tel que pratiqué depuis la Confédération. Du plus loin que je me souvienne, outre la peine que j’ai eu lors de la défaite référendaire de 1980 (j’avais neuf ans), le rapatriement de la Constitution opéré par le gouvernement Trudeau en 1982 a définitivement exclu de mon esprit cette possibilité de me voir en tant que Canadien. L’histoire m’a ensuite appris que cette lutte d’émancipation de ma nation s’inscrit sur la longue durée et que l’adversaire, le gouvernement canadien et ses valets francophones, fait tout en sont pouvoir pour l’écraser. C’est aussi simple que cela.

Dans le contexte où la question nationale n’a pas été tellement évoquée durant cette campagne électorale, mon vote était déjà acquis au Bloc. Comme bien des camarades de Québec solidaire, j’ai été tenté de voter pour le Nouveau parti démocratique (NPD), son programme a des éléments intéressants, mais en somme, le parti est définitivement voué à la centralisation des pouvoirs et l’assujettissement des provinces à des normes nationales définies par l’État central. D’autres ont voté pour le Parti communiste du Canada (PCC), ou encore le Parti marxiste-léniniste du Canada (PMLC). Je reproche au premier son programme figé d’une époque révolue, plus près de la pose que d’un militantisme véritable; quant au second, il s’agit d’un parti politique dont le dogmatisme l’a définitivement relégué à la marge. Je sais que ma critique est courte, mais il a peu à dire de ces partis, tant ils n’ont qu’une présence plus que négligeable sur la scène politique.

J’ai donc voté pour le Bloc et son candidat dans mon comté, Réal Ménard, un homme que j’estime et qui travaille fort pour ses concitoyens. Je l’écris sans tomber dans l’automatisme apparent de la formule, ce politicien mérite son siège, beaucoup plus que d’autres…

…parce que sincèrement, certains élus ne méritent pas du tout leur élection. Non pas que je conteste le fait qu’ils ont été choisi par la majorité des votants de leur comté, mais franchement, ça me fait toujours une drôle d’impression, de savoir qu’un tel a été élu :

Justin Trudeau (Parti libéral) : les gens du comté de Papineau, habitués d’envoyer des libéraux au Parlement, avaient choisi d’envoyer en 2006 madame Viviane Barbot, une ancienne présidente de la Fédération des femmes du Québec. Le choix était intelligent, d’autant plus qu’ils se débarrassaient d’un politicien arrogant et prétentieux, en la personne de Pierre Pettigrew. Peut être qu’ils s’ennuyaient du genre de député-poseur peu habitué à leur quotidien, ils ont donc envoyé un type, le « fils de ». Un individu dont les journaux au Canada anglais ont fait un genre de « prince », comme son père l’a fait en s’affublant d’accoutrements ridicules. Dans le cas du fils, sa petite gueule de star bien « pipole » suffit. Mes habitent qui habitent le comté n’en reviennent pas, si je me fie sur leurs réactions lues sur le site Facebook. Il reste maintenant à savoir s’il apprendra à se la fermer, cette belle petite gueule, pour éviter à son chef (ou à l’éventuel successeur, m’est avis que l’actuel va probablement prendre la porte rapidement…) de se retrouver dans le trouble.

Maxime Bernier (Parti conservateur) : c’était prévisible, les Beaucerons l’ont réélu, leur grand champion. Le politicien le plus insignifiant qu’il m’a été permis de voir au Canada depuis André « le gros » Ouellet va retourner dans une officine très rapidement, du fait de sa large majorité. Quand je l’ai entendu répéter son mantra libertarien à la télévision, au lieu de répondre à la question du journaliste de Radio-Canada, soit « je vais défendre la responsabilité individuelle et la liberté individuelle », je me suis dit qu’on va pas s’ennuyer avec lui. Dans cette période où l’économie chancelante vient de démentir les convictions de ce grand prétentieux, on va bien rire, lorsqu’il tentera de défendre les projets de déréglementations qu’il garde quelque part, dans ses boîtes. Quant aux gens de la Beauce, ce n’est pas surprenant de les voir voter pour ce type. Il n’y a pas plus américanisée au Québec que cette région, fière de son pragmatisme anti-intellectuel et sa soumission à ses entrepreneurs locaux. Le paradis de la PME et des petits chefs…

Envers la Beauce, j’ai imaginé la pire vision, pour ses habitants : deux gars qui s’embrassent en plein centre-ville de Saint-George. Ouf! L’émeute garantie, dans cette région uniformisée au maximum. J’exagère et je beurre épais… mais de longue date, cette région est pour moi la plus refermée sur elle-même, avec une vision rétrograde du monde. Au CEGEP, à Lévis-Lauzon, les Beaucerons vivaient en vase clos, ne se mêlaient pas beaucoup aux autres jeunes des autres régions et avaient une idée fixe : en finir au plus vite avec les études, se trouver une job payante dans leur région, pas loin de papa-maman et de leur gang, pour se caser rapidement. Parce que du travail, il en a dans cette région, du moins pour l’instant…

André Arthur (indépendant) : Portneuf, une région où j’ai passé une grande partie de mon enfance, a choisi à nouveau d’envoyer comme député le pire démagogue que nous avons connu au Québec. Il est quand même juste de rappeler la faible majorité que cet individu a obtenu cette fois-ci, peut être parce qu’il ne fait pas le travail que ces électeurs lui ont demandé. En effet, l’homme au nœud papillon, qui cumule également l’emploi de chauffeur d’autobus et de grand gueule, hormis la commission où les conservateurs (son amitié avec Maxime Bernier l’a sans doute aidé) l’ont nommé, ne fout absolument rien avec son emploi de député. Pire, il s’en est vanté. Peu visible à la Chambre des Commune, où il doit se confondre avec les rideau, il a déjà indiqué qu’il animerait une émission à TQS, où son public d’aigris et de frustrés pourra l’entendre dire ses diffamation et sa haine de la démocratie.

Quand même, je n’ai pas retenu que du négatif. Hier soir, j’ai bien apprécié le fait que les gens de Vaudreuil-Dorion ont choisi Meili Faille du Bloc québécois, plutôt que Michael Fortier, le ministre autoproclamé « de Montréal » dans le cabinet Harper. Après l’avoir vu promener sa caravane avec le panneau des « coûts » du Bloc, une insulte aux électeurs québécois, qu’il ne s’étonne pas de se retrouver toujours sans siège… d’autant plus qu’il a démissionné du Sénat! Idem pour la réélection de Thomas Mulcair, un politicien capable et fort de ses convictions. Ça va peut être en faire sourciller quelques uns, mais je ne suis pas mécontent de la réélection de Denis Coderre. Une autre défaite bien appréciée est celle de Luc Harvey, un des députés conservateurs de la région de Québec, celui-là même qui s’est fait traiter d’imbécile dimanche dernier par Gilles Duceppe. Cet désormais ex-député n’était utile que comme backbencher, ce boulot consistant à gueuler n’importe quoi envers les députés de l’opposition. Sa défaite est bien méritée. Dommage que sa collègue Josée Verner ne l’a pas suivie…

Et puis après…

Il est encore trop tôt pour imaginer des scénarios, dans le contexte de la réélection d’un gouvernement Harper minoritaire. La seule avancée que je fait, c’est que rien ne va changer. Stephen Harper nous a déjà habitué à en prendre large, même en pareille situation. Peut être n’osera-t-il pas aller de l’avant avec des projets de loi trop controversés, malgré la faiblesse de l’autre parti « naturel » de gouvernement.

Il paraît que finalement, nous n’auront pas d’élection cette automne au Québec. Maudite bonne nouvelle! Deux élections de suite, ça aurait été trop pour les électeurs québécois. Dans le contexte de la très faible participation au scrutin, le geste du gouvernement Charest aurait été très imprudent de sa part, même si on le dit gagnant. Et les élections américaines vont prendre toute la place, désormais…

Comment ai-je pu les avoir écouté jusqu’au bout?

2008-10-13T23:53:00.002-04:00

En deux jours, je suis tombé sur deux exemples bien de chez nous, de cette sous culture de fond de poubelle qui sert de source d'arguments à un nombre malheureusement trop grand d'individus. Ça tombe bien, on est en période électorale et il semblerait que ces interventions devaient servir à supporter le Parti conservateur. Du moins des aspects de leurs politiques.
Le premier extrait est une partie d'une émission du matin de CJMF, une station concurrente de CHOI de Québec, là où a sévi Jeff Filllion. C'est par hasard, sur le blogue de Lawrence que j'ai trouvé cet extrait, il en revenait pas lui non plus. J'avoue que je ne m'attendais pas à une intervention de cette sorte de la part d'un animateur de radio, Sylvain Bouchard, même si celui-ci se fait une émule de Fillion, histoire de se constituer un auditoire important et les profits qui s'en suivent, du moins à Québec...

Sylvain Bouchard, un fasciste qui s'ignore?

L'autre provient d'un type plus connu, Jean-François Plante. Animateur de radio sur Internet, ancien candidat adéquiste qui a été obligé de se retirer, lors des dernières élections, suite à ses commentaires désobligeants envers les victimes de la tuerie de Polytechnique (il prétendait que le souvenir de cet événement sert un complot féministe, quelque chose du genre...) et toujours membre de la commission politique de l'Union nationale créditiste (ADQ). Sans aucun doute, c'est aussi un partisan conservateur, échaudé par le fameux sketch de Michel Rivard, avec Stéphane Rousseau et Benoît Brière. Il s'est senti investi d'une mission, soit de répondre aux « artiss ». Comme vous pourrez l'entendre, sa vision est limitée à celle du marché. Je lui ai laissé un commentaire, pour lui indiquer comment son rôle de bouffon est indispensable... surtout pour nous aider à prouver lorsque des idiots fascistes de sa trempe sont moins visibles, il nous en faut un comme lui pour conserver notre vigilance...

Les économistes, des scientifiques?

2008-10-09T16:28:00.002-04:00

L’économie s’est fait passer pour une science pure, mathématique, sur laquelle on pouvait aller jusqu’à prédire les choix des êtres humains, . Sur le site de l’Institut de la Vérité économique révélée (IEDM), c’est le genre de fadaises que l’ont retrouve, sous des dénominations pompeuses de « recherches » et « analyses », comme cette preuve par l’économie sur les choix amoureux, essentiellement motivés par les instincts de profitabilité et mues sous l’inévitable logique du marché, qualifiée de « naturelle ». La brillante recherche de l’actuel président du Conseil du Patronat du Québec, Michel Kelly-Gagnon, en dit long sur l’état d’esprit des ayatollahs de l’économisme, quand c’est le temps de prouver leur infaillibilité. Cet autre texte de Kelly-Gagnon en dit long sur son inénarrable propension à écrire de sinistres imbécilités. Il aurait mieux fallu qu’il étudie l’économie... En effet, cet avocat patronal n’est rien de plus qu’un de ces nombreux idéologues néolibéraux ayant servi longuement à mentir et tromper tout le monde, sur la justesse de leurs analyses…

…et ils n’ont même pas été foutu de voir venir la crise boursière actuelle.

Je me demande si le « grand » Gary Becker, ce prix « Nobel d’économie » qui prétendait pouvoir étendre l’analyse économique à toutes les activités humaines, ne devrait pas se cacher sous un tapis, en attendant que la crise passe. C’est bien beau d’appliquer la grille d’analyse néolibérale à toute forme d’étude, encore faut-il avoir la capacité de prévenir l’éclatement des bulles spéculatives et prévenir les chutes boursières, les mêmes qui affligent non seulement les institutions financières, mais par le fait même des millions d’épargnants à travers le monde. La suprême prétention de Becker et de ses disciples à tout déterminer par l’économie devrait être désignée comme une des causes de cette chute.

En effet, comment expliquer autrement la confiance aveugle et illimitée envers la science économique, devenue pratiquement la seule science humaine, brandie impérieusement par ces économistes des quotidiens, du genre de Claude Picher de la Presse? Des années de conditionnement par de graves types cravatés, sérieux et bien mis, qui viennent vous dire les vérités économiques du genre « déréglementation à tout crin », « privatisation », « efficience naturelle du marché » et autres solutions rétrogrades devenues des « idées pour enrichir le Québec » (comme l’indique l’en-tête de l’IEDM…), ont amené bon nombre d’épargnant à espérer une retraite dorée, en faisant confiance à l’ascension sans fin des courbes de croissance dans le contexte néolibérale. Pour les moins sophistiqués, ils pouvaient se rabattre sur la démagogie de Nathalie Elgrably, dont les insanités publiées dans les journaux de Quebecor l’ont promue au Fraser Institute. N’empêche, je les voir d’avance en train de démontrer, avec toute l’imbécilité dont ils peuvent, que ce sont encore une fois les « entraves » de l’État et la « réglementation étouffante » qui ont permis cette crise…

Pour d’autres, plus perspicace et moins attachés au dogme, ils vont admettre la validité de l’intervention de l’État en temps de crise… comme si l’absence de réglementation n’a justement pas empêché cette sinistre farce qu’est l’éclatement de cette bulle spéculative! Je suis curieux de revoir où Alain Dubuc avait écrit, dans son grand ouvrage de la vérité révélée (« Éloge de la richesse », aux éditions Gesca...), le contraire de ce qu’il prône désormais ces temps-ci, dans son journal. Notre chantre du libéralisme à tout crin des journaux de Gesca/Power Corporation pourrait au moins avoir l’humilité de se rétracter. Je peux toujours espérer…

Pour reprendre une comparaison entendue ailleurs, les économistes du type néolibéral dont nous avons subi les grandes leçons viennent de voir la confiance du public à leur égard baisser à la hauteur des météorologues, bien sûr ceux qui se servent encore des grenouilles avec une échelle, dans un bocal…

Pour rire…

Aller voir cette superbe parodie du débat des chefs, sur le site des Recycleurs. Rigolade garantie…

Si ça peut vous aider à convaincre votre beau-frère de ne pas voter pour les conservateurs…

2008-10-08T15:09:00.003-04:00

…j’ai bien apprécié ce texte de la romancière Margaret Atwood, qui s’explique limpidement sur son choix d’appuyer… le Bloc québécois, si elle était au Québec. La dame ne manque pas d’humour et surtout, elle rappelle certains faits concernant la carrière politique pas si lointains de Stephen Harper.

Idem pour cette intervention d’un individu dont je n’ai pas tellement admiré lorsqu’il était actif en politique, le sénateur libéral Serge Joyal. Un monsieur de la haute société, avec quand même un certain franc-parler. Je me souviens qu’il avait déjà rabroué un collègue de son propre part, Donald Jonhston, en le traitant de « Rhodésien de Westmount », pour qualifier ses interventions motivées par les seuls intérêts des anglophones riches de l’ouest de l’île. Cette lettre ouverte est un vibrant plaidoyer envers les arts et une attaque directe contre les partisans acharnés des coupures dans le domaine culturel. Les qualificatifs qu’il emploi pour les décrire sont pertinents, de même que sa démonstration de la logique poussif employée par eux.

Enfin, que dire de ce court vidéo de Bob « Elvis » Gratton, ci-devant partisan de Jean Chrétien, converti au conservatisme harpérien? Le voici venu nous donner avec émotions ses arguments pour élire un gouvernement conservateur majoritaire :

Le lendemain du débat.

2008-10-02T16:32:00.003-04:00

J’avais prévu une soirée occupée, hier soir, je n’ai pas été déçu. D’une part, je voulais regarder le débat entre les chefs des cinq principaux partis sur la scène fédérale, tout en passant au scanner des vieilles photos, mon ordinateur étant dans le salon. Mon ami Frefon s’est invité chez moi, suite à sa visite chez le dentiste, afin de passer un peu de son mal sur Stephen Harper. Il n’a pas été déçu.

C’est le sujet du jour, ce sacré débat télévisé des chefs, animé cette fois-ci par Stéphane Bureau. La formule a été très différente, la table et le rapport presque personnel entre les chefs (ça été remarquables, cette interpellation par leur prénom et « l’obligation » de chacun à dire du bien de son voisin de gauche…) m’a fait passer une soirée moins ennuyante que prévu. Mieux encore, voir le chef des conservateurs recevoir les coups des quatre autres, ça m’a fait bien plaisir. Frefon, dont le mal de dent l’avait rendu irritable, sacrait sur le fait du vote majoritairement acquis aux conservateurs dans la région de Québec, Lévis et dans la Beauce. «Cibouére, ils doivent ben le voir, le Harper, quand il ne veut même pas répéter ce qu’il vient de dire en anglais, sur les artistes »… au même moment où ce dernier, revient sur l’appel à la mobilisation lancée lors du gala des Gémeaux, « les robes de gala subventionnées par le gouvernement », avec cet air de gars qui cache mal ses mauvais coups. Je lui ai rappelé que dans notre ancienne région, il n’est pas rare de rencontrer quelqu’un dont le mépris des arts va jusqu’à lui faire dire « ben si ça marche pas pour eux-autres, qu’ils se trouvent une vraie job, câliss de béesses parasites! ».

C’est en effet dans notre ancienne région que ce débat ne devrait rien changer sur les intentions de vote. Même si les sondages indiquent la sortie rapide des adéquistes hors de l’Assemblée nationale pour des raisons précises (positions jugées trop à droite, incompétence des élus, gaffes…), cela n’empêchera pas une répétition des résultats de 2006. On avait parlé à l’époque du « mystère de Québec », chose dont moi et Frefon avions une idée précise. Nous ne sommes pas partis de cette région pour rien, avec l’idée de ne plus revenir y vivre…

Notre assiduité devant le débat a été assez imparfaite, nos commentaires et mon occupation à scanner mes photos nous a fait perdre quelques échanges, mais nous avons quand même remarqué la capacité du chef libéral à se démarquer. Malgré qu’il n’aura pas une carrière politique plus longue que Paul Martin à la tête de son parti, il pourra toujours se souvenir d’avoir bien paru au moins une fois, dans cette campagne… J’ai bien aimé aussi les interventions très pertinentes de Gilles Duceppe, son calme et sa capacité d’argumenter. Il a même été étonnant de voir l’appui que se sont fait les chefs libéral et bloquiste pour contrer leur adversaire conservateur. Ce dernier nous a paru jouer sur un mode programmé d’avance, le sourire en coin indélogeable et un ton de voix d’hypnotiseur. Le problème pour lui a surtout été qu’il n’a pas répondu à la majorité des questions et qu’il n’a pas la décence de regarder ses interlocuteurs en face. Même s’il a tenté de défendre son projet d’assujettir les criminels de quatorze ans aux mêmes peine que les adultes, je ne l’ai pas trouvé pas plus convaincant. J’aimerais vous reproduire l’imitation que Frefon a fait du ton de voix de l’actuel premier ministre, mais par écrit c’est impossible…

Voir Stephen Harper se faire questionner et reprocher comme hier soir, le voir faire face à des critiques pertinentes, ça prouve que non seulement le bilan des conservateurs en deux années et quelques mois de pouvoir n’a pas été brillant, mais donner un autre mandat à ce parti semble risqué, surtout s’il est majoritaire. C’est pourquoi il serait intéressant d’avoir un gouvernement de coalition NPD-PLC, un moindre mal à mon humble avis. C’est un électeur du Bloc québécois qui vous l’écrit!

Après les Rois du bel habit, les Rois du faux toupet?

La chute

2008-09-30T20:32:00.002-04:00

J’ai envie de conserver les premières pages des journaux d’aujourd’hui. Comme événement, ce n’est pas rien. Imaginez : la pire chute de l’indice Dow Jones depuis la crise de 1987 et on n’a pas tout vu. On nous annonce de façon régulière des faillites de banques et d’institutions en manques de liquidité, malgré leurs actifs. J’ai lu quelque part cette effarante nouvelle, plus de 1 200 milliards de dollars « virtuels » se sont évaporés, comme ça, avec la chute de la valeur des titres. La panique ne s’est pas encore manifestée, les solutions sont apparentes mais encore là, c’est bien un refus de ces moyens suggérés par l’administration de George W. Bush qui a entraîné l’effondrement d’hier et sa suite aujourd’hui.

Le plan de sauvetage de 700 milliards, refusé par le Congrès (et principalement par les élus républicains, ne l’oublions pas), avait pour but d’injecter de l’argent pour renflouer les innombrables créances contractées par les institutions bancaires. De même, l’État américain, en prenant en main les pertes, devient le garant de l’énorme dette contractée par tout le système de crédit. Dans le contexte des coûteuse guerres menées en Irak et en Afghanistan, il est difficile de prévoir comment ça va se terminer, cette énième épisode de crise économique, mais peut être celle-ci va sonner le glas définitif de la financiarisation de l’économie. Mais avant tout, c’est un changement de type idéologique qui doit s’opérer, car la chute des marchés financiers, c’est surtout l’échec définitif de ce qui a constitué le pivot principal du néo-libéralisme, c’est-à-dire le concept du laisser-faire en économie.

Sans aller jusqu’à comparer la situation boursière actuelle avec celle du Krach de 1929, où la surchauffe de l’économie provoquée par la spéculation a causé sa perte, on peut affirmer que la principale responsable de cette crise est la croyance au laisser-faire économique et la « main invisible » du marché. C’est par la déréglementation et l’absence de quelques règles qui auraient pu freiner la croissance de cette bulle spéculative, dont l’éclatement était quand même prévisible, que nous voyons les États-Unis pris dans l’engrenage d’une grave récession. De toute évidence, les dirigeants économiques américains n’ont rien appris des erreurs d’autrefois, a spéculation et le laisser-faire ont eu raison de leur économie, comme autrefois. Préférant le capitalisme de cette époque d’avant 1929, tel que conseillé par les grands « Prix Nobel d’économie » que furent Friedrich von Hayek et Milton Friedman, ces grands patrons se retrouvent à appeler l’aide de l’État américain, avant que tout l’édifice financier s’écroule.

Cette trop longue obstination, pour maintenir cette « religion » du laisser-faire économique comme la norme des marchés financiers, a un rebondissement des plus cocasses. Lorsque les parlementaires américains ont débattu du plan de sauvetage, il s’en est trouvé chez les républicains pour dénoncer son caractère « socialiste ». Ils faisaient probablement écho à un autre excité du Wall Street Journal et d’autres fanatiques du laisser-faire, pour parler des « États socialistes unis d’Amérique ». Encore aujourd’hui, en parcourant brièvement les sites conservateurs, j’ai lu rapidement de longues tirades contre toute forme d’intervention gouvernementale, au nom de l’auto-régulation naturelle des marchés. Quand ils en sont rendu à tenir mordicus à la chute de leur propre système, au nom de l’idéologie… Pour la petite histoire, les élus n’avaient pas cette seule objection envers le plan de l’administration Bush. Il s’est trouvé des représentants, peu importe l’affiliation, qui ont refusé d’entériner ce projet, simplement parce qu’ils l’ont trouvé invendable à leurs électeurs. Pas fous, ils se sont rappelé la date très prochaine de l’échéance électorale. En effet, comment expliquer une dépense colossale pour sauver les entreprises financières, responsables au premier plan de leur propre faillite et celle de leur système?

Il n’en reste pas moins qu’à l’heure où j’écris ces lignes, les bourses semblent récupérer des pertes de la veille, encouragées par la volonté des élus de reprendre l’étude d’un plan de sauvetage « amendé ». Nous verrons bientôt la suite. Une chose est certaine, cette crise constitue le Waterloo du néo-libéralisme.

Une stratégie lourde.

2008-09-23T16:28:00.001-04:00

C’est ce matin que j’ai appris la voie privilégiée par le Parti conservateur pour contrer la criminalité juvénile. En regardant Stephen Harper faire ses déclarations, chez une famille éprouvée par la mort violente de l’un des siens, je me disais comment cette position très fortement influencée par la droite américaine va conforter les purs et durs de sa base électorale, tout en divisant ses opposants sur la nuance à apporter à un tel changement de régime. Ce côté père-la-vertu qu’a cherché Harper à reproduire hier dans le salon de cette famille est celui du politicien irréprochable, dont les idées ne peuvent être autrement que raisonnables. On s’en doute bien, cette annonce du durcissement extrême des lois contre la criminalité juvénile a créé des remous, mais Harper va en faire le symbole de ses politiques sociales. Avec son entêtement, il va chercher à démontrer les différences de perception des autres partis, pour se faire du capital politique, du type « J’assure plus, regarder mes concurrents! Pas foutu d’avoir une vision commune contre la mienne! ».

Cette campagne électorale va marquer un tournant, dans la démocratie canadienne. D’une part, le Parti conservateur a mené ses activités comme s’il s’agissait d’un produit à vendre, dans le véritable sens du terme. On voit que ses stratèges on cherché à rassembler divers électorats au demeurant disparate, autant par leurs différence sociales, culturelles que régionales, mais finalement intéressés aux même vues que défendent Stephen Harper et ses candidats. C’est la même technique employé par le Parti républicain aux États-Unis, lors des deux précédentes élections présidentielles. Sous la même étiquette, les stratèges ont réussi à séduire l’électorat chrétien évangéliste et l’amener à partager la même vision que celle des libertariens épris du capitalisme pur, le grand patronat avec les classes moyennes banlieusardes, la bourgeoisie de couleur avec les cols bleus des régions en difficulté économique. Cet amalgame a tenu assez longtemps pour permettre à l’administration Bush II à faire pratiquement ce qu’elle a voulu faire, jusqu’à la limite que les lois pouvaient lui permettent. Il en a été de même avec Brian Mulroney et les progressistes conservateurs, entre 1984 et 1993, quand son équipe a coalisé les électeurs de l’ouest et les nationalistes québécois. Harper et son équipe est en train de créer cette coalition d’électeurs, favorables à une seule ou plusieurs de leurs politiques, selon l’exemple républicain.

D’autre part, je n’ai jamais vu une campagne aussi négative et je ne me souviens pas avoir entendu autant d’électeurs écrire en mal de l’un ou de l’autre. C’est peut être l’effet déformant d’Internet, où n’importe qui peut écrire sa réflexion ou son délire un peu partout. Actuellement, mon constat est qu’un grand nombre d’électeurs s’affichant comme partisans du Parti conservateur s’en prend violemment à des adversaires désignés, allant jusqu’à se dissocier complètement d’eux. Ils ne reconnaissent en rien chez ces adversaires une quelconque communauté d’intérêt. Je le remarque surtout dans les réactions envers les artistes et ceux qui protestent contre les coupures dans les subventions à la culture. Non seulement ces partisans conservateurs appuient sans réserve ces coupures, ils vont jusqu’à exiger la fin de toute subvention à l’art, en qualifiant les artistes de parasites. Pour l’avoir lu très (trop) souvent ces derniers jours dans les pages virtuelles de la Cyberpresse et du Devoir, je me demande si ce ressac « anti-artistique » ne va pas trop loin. À l’instar de Patrick Lagacé de la Presse, qui il a qualifié de « barbares » ceux dont les dérapages dans les commentaires de son blogue les amènent à crier leur haine contre toute forme de culture, je suis aussi inquiet. Encore aujourd’hui, Stephen Harper en rajoute, comme s’il fallait ameuter davantage les plus exaltés de ses partisans.

Comme ça s’est passé pour l’Union nationale créditiste (ADQ), la base électorale va se radicaliser, en comparaison avec les élus. Dans le contexte où le Parti conservateur risque de former un gouvernement majoritaire, il sera intéressant de voir comment se concrétisera les attentes de ces électeurs. C’est peut être à ce moment que nous verrons la réalité rattraper ce gouvernement…

Pour une pub négative…

J’ai resté un peu saisi, quand j’ai vu cette pub ce matin, sur la page de MétéoMédia…

Il faut dire que le NPD charge à fond de train contre les conservateurs de Harper, allant jusqu’à les amalgamer aux républicains appuyant encore George W. Bush… ce n’est pas moi qui va blâmer les stratèges du parti!

Quand certains votent contre votre existence!

2008-09-19T07:14:00.004-04:00

C’est peut être un effet du blues qui m’habite, quand l’automne arrive et qu’enfin je peux dormir sous mes drap. Ou encore la déception envers mes concitoyens, lorsque je lis et j’entends des commentaires imbéciles sur l’actualité politique. Finalement, c’est la seconde raison qui l’emporte. Encore heureux que je n’habite plus à Lévis, j’en serais déjà à soigner un ulcère d’estomac, en sachant que le mollusque député conservateur du coin va être facilement élu. Déjà que les électeurs de Portneuf, la région où j’ai passé mon enfance, va réélire le démagogue André Arthur.

Ces commentaires, ce sont surtout ceux de la catégorie des gens dont j’apprécie le moins la présence et surtout les opinions. Règle générale, je peux comprendre facilement les points de vue contraire aux miens, surtout s’ils sont appuyés par des faits ou des exemples. Mais quand il s’agit d’opinions forgées dans les préjugés, ça ne passe pas. Évidemment, les commentaires racistes, sexistes, homophobes, haineux, je ne les supporte plus, tant je les trouve nuls et sans objectifs autre que de nuire. Ce n’est pas de la politique quand on exprime sa volonté d’exclure une partie de la population, par ignorance ou par des craintes injustifiées. Le raciste, quand il propose de freiner l’immigration parce qu’il trouve que des « races », il y en a trop, n’a pas exprimé quelque chose de constructif, loin de là. Idem pour celui dont le droit à l’avortement devrait être supprimé, simplement parce qu’il s’appuie sur quelques faits. De même, je ne suis pas plus entiché d’entendre des extrémistes de gauche, tels que ces gens du Parti communiste révolutionnaire, dont la pureté idéologique leur commande de boycotter les élections par souci de ne pas participer à un exercice démocratique avec la bourgeoisie. C’est pourquoi ils vont qualifier les progressistes du NPD, du Parti vert ou de Québec solidaire de « gauche caviar »… c’est un peu court.

En fait, la chose la plus détestable qui réuni ces soi-disant points de vue politiques, c’est la volonté d’exclure un groupe de la société. Depuis le déclenchement des élections fédérales, je n’ai pas eu une seule journée où j’ai lu ou entendu une déclaration ou il était manifeste que l’on exprimait une idée d’exclusion. Ce n’est pas souvent dans la bouche des candidats, mais plus souvent des partisans politiques. L’opinion qui s’est fait entendre le plus depuis le 8 septembre, c’est celle qui appui les coupures dans les subventions aux arts. Que d’âneries j’ai pu entendre, de la part de gens dont le principal motif et de voter « contre ». Ainsi, ces électeurs voteront pour les conservateurs, parce qu’ils ont apprécié cette décision. Que de fiel versé contre les « béesses » que sont les artistes, perçus comme étant des riches gâtés qui en veulent toujours plus. On n’a qu’à observer les réactions, le lendemain du Gala des Gémeaux, où ces braves électeurs ne connaissent d’artistes que les vedettes de la télévision et du cinéma, venus à cet événement en tuxedo et en robe de cocktail. Quand on sait que certains comédiens ne gagnent qu’entre 15 000 et 20 000 dollars par année, les obligeant à vivre sur la brèche longtemps avant d’avoir des rôles régulièrement, ou encore les différents créateurs qui doivent cumuler plusieurs emplois pour arriver à joindre les deux bouts, je ne vois pas qui peu bien « profiter du système »…

La meilleure réplique lue récemment est un commentaire sur le blog de Patrice Lagacé. L’auteur se targue d’être une « tata du gros bon sens », cette tribu terrible dont le principal leitmotiv est d’exprimer sa hargne contre tout ce qui leur apparaît comme contraire au sens commun (être propriétaire, se croire d’une classe moyenne, avoir des enfants, habiter en banlieue, être propre, regarder la télévision, se coucher pas trop tard, aimer Céline Dion…bref n’importe quoi qualifié de « normal »). L’an dernier, on a eu droit à de magnifiques exemples de cette pensée de haute voltige, de la part des partisans de l’Union nationale créditiste (ADQ). Maintenant, il faut croire que la tribu terrible va probablement voter bruyamment pour les Tories, au nom du gros bon sens. La dénommée Supermario nous a donné cette perle, qui exprime une connaissance aigue de la politique et des affaires publics :

supermario

Le Jeudi 18 Septembre 2008

Moi je fais partie de ces tatas du gros bon sens et j’en suis fière. Je suis Québecois-canadien-français de souche et je rêve de passer à autre chose…

Les conservateurs sont peut-être les seules à l’avoir compris, bien des Québecois en ont assez des débats OUI-NON et de la gauche. Leur solution : régler le problème à la source en coupant l’aide aux artistes qui militent pour la gauche en général.

Ces gauchistes paralysent notre système, les priver de subvention est un bon moyen pour empêcher la propagande socialiste qui nous guide tout droit vers des problèmes économiques. (C’est moi qui souligne.)

Pour ce qui est des libéraux comme Mme.Forget et M.Hamad, bien il essaie simplement de se faire passer pour des « sauveur-eniste » qui défendent les intérets de la nation. Ils veulent aller chercher le vote des brebis égarés du PQ tout simplement.

Quand je lis des commentaires semblables, je me demande toujours si j’ai manqué quelque chose. Québec solidaire est pratiquement le seul parti de gauche (il y a aussi le Parti marxiste-léniniste du Québec, mais loin derrière, très loin…), il rassemble de 3 à 8% des voix dans les sondages mais aux yeux de cette tribu, c’est ce parti qui dirige le Québec! À moins que nous sommes dans une république populaire ou socialiste et que personne me l’ait dit! Tiens, pourquoi pas, la tribu considère tous ceux en dehors de l’ADQ et du Parti conservateur, comme tous des gauchistes! Ah, si c’étais vrai!

En somme, ces gens plastronnent de voter contre tel pou tel groupe et vont jusqu’à nier un droit de parole à ces ennemis désignés, comme s’il s’agissait de créatures nuisibles. Dans l’immode film adéquiste « L’Illusion Tranquille », de Johanne Marcotte, c’est justement la stratégie recherchée : monter des citoyens en grand nombre contre « l’autre » (les syndicalistes, les gens de gauche, le Parti québécois. les souverainistes, les fonctionnaires, les sociaux-démocrates), dont on semble avoir oublié qu’il s’agit d’êtres humains et non de cancrelats*. Cette stratégie semble être utilisée encore à cette élection et elle m’apparaît symptomatique d’un grand malaise. Personnellement, je serais tenté d’y voir une résurgence d’un conflit entre classes sociales, mais il est possible qu’il s’agisse d’un échec plus important, soit l’affirmation de vouloir vivre ensemble. Cette mentalité d’assiégé affirmée haut et fort par la tribu exclusiviste m’apparaît indigne et me fait craindre les pires débordements.

*J’utilise le terme « cancrelat », car le sous-entendu historique m’apparaît très lourd de sens…

Ça promet!

2008-09-10T14:38:00.009-04:00

Beau début de campagne électorale, n’est-ce pas? L’histoire de la mauvaise caricature, utilisée par le Parti conservateur pour illustrer le mépris que ses stratèges nourrissent envers Stéphane Dion, ne va certainement pas hanter Stephen Harper très longtemps, mais quand même, j’ai bien aimé le voir s’excuser publiquement. J’ignore si celui qui a eu cette brillante idée a été viré, mais il est certain que désormais, Harper va être obligé de garder un œil sur tout le monde, y compris ses candidats. Déjà, une de ses candidates s’est retirée pour avoir dissimulé deux condamnations pour des crimes. On apprenait également la présence de la représentante de l’Opus Dei parmi les candidats conservateurs du Québec. De même, Ricardo Lopez, un ancien député conservateur de l’époque Mulroney, puis candidat de l’Alliance canadienne en 2000, se présente sous la bannière libérale dans le comté de Beauharnois-Salaberry. Si les officiers du PLC avaient été un peu plus regardants, ils auraient appris de bien belles choses sur le passé de leur candidat. Idem pour le candidat libéral dans le comté de Québec-Est, Simon Bédard. Retraité de la radio, il avait eu ces belles remarques envers les Mohawks, du l’été 1990 :

À l’époque, les commentaires de Simon Bédard avaient soulevé une controverse et certains de ses propos avaient même fait l’objet d’une étude de l’Université Laval. «Tu rentres là avec l’armée pis tu nettoies tout ça. Cinquante morts, 100 morts, 125 morts, ça vient de s’éteindre. On enterrera ça pis on continue à vivre», avait-il soutenu.

En plus, s’il est élu, il tient à achaler son chef pour arriver à ses fins. On lui souhaite bonne chance. Dans ce comté, on retrouve ce qui reste d’artiste et d’étudiants progressistes à Québec. C’est le seul comté de la ville qui n’a pas passé sous la coupe conservatrice en 2006.

Verra-t-on une répétition des « Rois de l’habit »? L’an dernier, les rares choses qui me réjouissaient durant les élections provinciales étaient les déclarations et les gaffes des candidats adéquistes, tous photographiés avec des complets presque semblables…

Je vous reviens avec d’autres histoires sur Carcass les prochains jours!

Voir Carcass et puis... attendre GBH qui s'en vient dimanche prochain!

2008-09-08T15:10:00.005-04:00

Il fallait que je m’en attende, un lendemain de spectacle… je suis fatigué! Une soirée à hurler mon appréciation, comme mes centaines de camarades devant la scène du Medley, à voir nos groupes préférés. J’étais là pour Carcass, bien sûr. Mais il y avait aussi des vétérans de la scène death, de Suffocation, de même que les black métalleux de 1349 et la machine Aborted… il y avait aussi Rotten Sound, mais on a trouvé le tour d’arriver trop tard pour le show.

J’ai trouvé la formule, pour exprimer mon appréciation du spectacle. Je me suis bien vanté d’avoir vu Carcass en 1992, désormais je pourrai me targuer d’avoir été là en 2008. Nul doute, la performance du groupe a été au-delà de ce à quoi je m’attendais, malgré le fait que je suis allé voir plusieurs fois les extraits de spectacles de cette tournée sur Youtube.

Parlant de Youtube, je me doutais bien de retrouver un extrait du spectacle… ceci est l’intro et la première pièce. C’est précisément la vue que j’avais de la scène, j’étais un peu plus à l’arrière de la personne qui a pris ces images. Évidemment, c’est plutôt rare d’avoir un son de bonne qualité, dans ces circonstances où l’on utilise une petite caméra personnelle… mais quand même, Ça démontre ce que j’ai pu voir, avec mes amis.

De mon côté, j’ai tenté de prendre quelques photos mais je devrai apprendre davantage à me servir de ma caméra, avant de répéter l’aventure…

À demain! Ce soir c'est le show de Carcass...

2008-09-07T15:56:00.002-04:00

...et je vous en reparlerai, c'est certain! À+!

Ah les cons!

2008-09-05T15:49:00.003-04:00

Je tiens à poursuivre mes impressions sur le groupe Carcass mais avant, j’aimerais revenir sur cette nouvelle, apparue hier.

Il est compréhensible qu’une personnalité publique ait à cœur un projet d’envergure, de même il est tout à fait normal de disposer de sa propriété comme on l’entend, selon les règles de la collectivité. Le projet de Pierre Garand, mieux connu sous le nom de Garou, est à mon avis un projet insensé auquel il faut s’opposer. Bien qu’il s’agisse à première vue d’une esquisse et qu’il ne semble pas avoir un plan concret, il faut faire savoir à cet individu que la santé ne concerne pas une partie de la population mais son ensemble. Le chanteur semble avoir oublié que la santé n’est pas un bien consommable, disposée à être jumelée avec d’autres entreprises commerciales comme un restaurant luxueux ou un hôtel quatre étoiles. Profiter des incertitudes autour du projet du CHUM comme il l’a fait, c’est faire preuve d’une irresponsabilité sociale, dans la mesure où il sous-entend que son projet devra obligatoirement être jumelé avec la construction du nouveau centre hospitalier universitaire. Ainsi, il peut sous-entendre que son projet dépend des décisions du Ministère de la Santé et des instances administratives du CHUM, de façon à pouvoir les blâmer, si son projet apparent de jumelage est écarté. Rappelez-vous le projet du casino au Bassin Peel et les jérémiades en sa faveur. J’entends déjà les meneurs de claques pourfendent « l’immobilisme » dans la Presse et les autres journaux de Gesca et Quebecor…

Pierre Garand, mieux connu sous un autre nom

De plus, la perte d’une autre salle de spectacle en si peu de temps me dérange plus personnellement. Je ne pense pas que nous allons retrouver des milliers de défenseurs du Medley, même si on ouvre une page sur Facebook en sa faveur. Mais quand même, Garand avait acheté le Medley un peu par nostalgie mais celle-ci se tasse vite, pour le (gros) profit bien personnel. Voir érigé une autre foutue tour, pour accompagner sa clinique de riches, ça me dégoûte. Encore là, il va en avoir pour se réjouir de la perte d’une salle de spectacles où se réunissent des pouilleux et des drogués pour écouter leur musique de sauvage…

Et puis l’autre…

J’ai été un peu attristé de savoir que l’Abbé Raymond Gravel va retourner à son sacerdoce à temps plein. Voilà un homme politique dont on ne pouvait se passer à Ottawa, mais le Vatican a préféré l’entendre autrement. Il se trouve que des catholiques conservateurs, peu entichés de voir un prêtre moderne siéger à la Chambre des Commune avec des séparatistes, se sont plaint aux autorités ecclésiastiques. L’un d’entre eux est ce sinistre individu ayant organisé un congrès pro-vie en 2005 à Montréal, l’intellectuel d’extrême-droite Luc Gagnon. Sinistre, de par ses écrits dans la revue Égards, où il exprime des idées d’un autre siècle, aux côtés de personnes tout aussi peu recommandables, cet individu aux revenus de sources douteuses se permet de jeter son fiel sur ses contemporains, bien à l’abri de son appartement/bibliothèque, loin de la futilité de l’effort et de la survie de ses semblables.

J’ai les tartuffes en horreur, peut être parce que dans mon histoire récente j’ai agi comme eux. Je crois m’être rattrapé depuis mais pour la plupart, comme ce Gagnon, la seule lecture du premier chapitre de ses textes me ramène la bile aux lèvres. Quand je l’ai vu l’autre soir au Téléjournal, la mine réjouie devant le retrait de l’abbé Gravel, se vanter d’avoir prévenu Rome des agissements de ce prêtre ayant appuyé la nomination d’Henry Morgenthaler à l’Ordre du Canada, je n’ai pu m’empêcher de lâcher quelques épithètes...

Luc Gagnon, jeune réactionnaire cloîtré

Je considère Gagnon comme un tartuffe, non seulement pour ses écrits et son mode de vie calqué sur ses idoles, mais aussi sur quelques informations de première main, sur sa façon bien à lui de faire des approches à la gent féminine. Sans vouloir aller plus loin dans ce qui peut apparaître comme un ragot, je ne peut passer sous silence que la misogynie apparente du monsieur provient de ses insuccès suite à ses approches disons fort peu appropriées…

Carcass, la suite

J’ai fait une petite erreur, en plaçant la vidéo de Carcass à la fin de mon texte. J’ai ainsi devancé le fait que le groupe a fait paraître un vidéo-clip, mais seulement à l’album suivant, intitulé Necroticism- Descanting The Insalubrious. À partir de cet album s’est ajouté l’apport de Michael Amott comme second guitariste, de même Jeff Walker chante la plupart des chansons, jusqu'alors partagées en lui et Bill Steer. Cet album, à sa sortie, marque également un autre tournant. On sent que le groupe veut délaisser le côté grindcore, pour un son beaucoup plus travaillé. À l’époque, je suis resté surpris d’entendre des amis peu familiers avec la musique du groupe affirmer qu’ils aiment bien l’album, si ce n’étais de la voix grave et rauque de Walker, qui fait très bien dans le monde du death metal mais encore peu courante en dehors de la scène.

C’est vers cette période des années 1991-1992 que le band a acquis sa réputation de maturité. Les chansons sont encore construis dans un langage médical, mais on a délaissé le côté repoussant des pochettes :

Carcass a également fait paraître un mini album, Tools of the Trade, dans lequel le groupe reprend des pièces du premier album, dans une optique et un son nettement différents. On retrouvera ces pièces sur une compilation qui paraîtra à la séparation du groupe.

Il y a seize ans bientôt, je suis allé voir Carcass en spectacle pour une seule fois jusqu’à maintenant. Imaginez l’affiche : la tournée, intitulée « The Hangman’s Ball », rassemble outre Carcass, Napalm Death en tête d’affiche, Cathedral et Brutal Truth. Ce fut un des spectacles les plus mémorables de ma vie. Ça explique la fébrilité qui m’habite…

à suivre...

Carcass s'en vient!

2008-09-04T15:08:00.005-04:00

Mine de rien, l’événement de dimanche prochain au Medley va en être un d’envergure pour moi et tous les métalleux de la vieille garde des années 90, voire tous les autres! C’est probablement un moment inespéré qui va se produire, que je n’imaginais même pas dans mes rêves les plus fous. Un des groupes m’étant le plus familier, dont j’ai acheté le premier album en vinyle (c’est bien pour dire que ça date de loin!) revient d’entre les morts, pour remettre ça avec ses fans. Carcass, dont j’évoquais le passage prochain dans ma dernière chronique, est peut être un groupe dont peu de gens en dehors de la scène métal ont entendu parler. Pourtant, son influence est manifeste, surtout avec la nouvelle vague de groupe de la variante brutale du death metal, de même que les fans de grindcore, toujours aussi nombreux.

La première fois que j’en ai entendu, c’est justement à l’achat de ce premier album l’année de sa parution (en 1988…ben oui!), intitulé Reek of Putrefaction. En voyant la pochette, on s’attend effectivement à entendre du bruit : constituée de photos découpées de cadavres humains victimes d’accidents ou autre mort violente, elle n’a pas été reproduite lorsque l’album est paru en format CD, tant elle est franchement dégueulasse.

Et les titres! Alors là, comme les paroles, ils sont sortis tout droit de l’encyclopédie médicale. Des chansons au titre aussi évocateur que Manifestation of Verrucose Urethra ou encore Pungent Excruciation, avec ce son lourd et les blast beats répétitifs vont donner le ton du groupe. Pour la plupart, ce groupe sera perçu comme une plaisanterie, de par la pochette et la faiblesse de la production de l’enregistrement mais pour d’autres (dont moi), ce groupe ne pouvait faire autrement que de persister. Au sein du trio original, avec Jeff Walker (basse, vocal) et Ken Owen (batterie), on retrouve Bill Steers, qui à l’époque était également dans un de mes groupes-cultes, Napalm Death. Ce dernier m’a énormément influencé, même à leur début, mon enthousiasme pour d’autres groupes du même genre a été instantané.

Steer, Walker et Owen, il y a près de vingt ans de cela...

L’album suivant, intitulé Symphonies of Sickness, va reprendre les mêmes thèmes médico-légaux, avec une pochette aussi violente. Cette fois, on remarque une amélioration exponentielle de la production et du savoir-faire des membres du groupe. C’est aussi l’époque du premier vidéo-clip…

À suivre...

De retour au boulot.

2008-09-03T15:21:00.003-04:00

Après ces six derniers jours, qui ont constitué l’ensemble de mes vacances d’été de cette année, je reprends le collier. C’est difficile un peu, compte tenu du fait qu’hier matin je ramais sur le fleuve St-Laurent, juste devant la maison de mes parents. Mon père s’est fait un plaisir de me faire partager son nouveau passe-temps, comme on peut le voir sur cette photo…

J’ai eu beaucoup de chance. Non seulement il a fait un temps magnifique, on n’a pas eu du tout de vent et le fleuve a été aussi calme qu’un lac. On a ainsi pu profiter de ces instants rares. Mon père m’appelle pour rire « son Bidou », comme le personnage de Bidou Laloge dans les Belles Histoires des Pays d’en haut, alors on voit bien ici comment le « Père Laloge » a bien aimé faire du canot avec son Bidou…

Pendant ce temps, au sud de la frontière…

Comme plusieurs autres au Québec, je m’intéresse de près à l’élection présidentielle américaine. Durant la fin de semaine, j’ai eu le temps de lire quelques extraits du discours de Barack Obama, prononcé vendredi passé à la foule de délégués à convention du Parti démocrate. Je dois admettre mon enchantement lorsque j’ai lu des extraits, sous la plume de Jean-Simon Gagné, du journal Le Soleil. Je vous les cite :

«Depuis deux décennies (John McCain, le candidat républicain) souscrit à la même vieille philosophie discréditée, qui veut qu’on donne de plus en plus à ceux qui possèdent le plus, en espérant que leur prospérité rejaillisse sur les autres, a tonné Barack Obama(...)»

«Vous n’avez pas de travail? Ils vous souhaitent bonne chance, a-t-il ironisé. Vous n’avez pas d’assurance maladie? Ils vous disent que le marché va s’en occuper. Vous êtes nés pauvres? Alors ils vous suggèrent de chausser vos bottes pour vous sortir du trou — même quand vous n’avez pas de bottes. Débrouillez-vous tout seul.»

Je n’aurais su mieux dire, sur ce grand mensonge qu’est la théorie bien capitaliste et néolibérale selon laquelle la totale liberté des entrepreneurs pour accroître leur richesse ne peut que profiter aux plus pauvres. Un peu comme les miettes tombant d’une table surchargée de victuailles, mais dont seuls quelques-uns ont accès, mais permettent cependant que les autres puissent quand même prendre ce qu’il tombe des assiettes…

Les républicains ont eu raison de s’en prendre à Barack Obama en tant que « candidat le plus à gauche depuis longtemps ». Je ne me souviens pas d’avoir lu chez les autres candidats et présidents démocrates une si juste remarque sur les problèmes des gens ordinaires aux États-unis. Si Obama promet un changement de cap, il faudra quand même maintenir cette vision d’ensemble de ce qui ne tourne pas rond. Le nombre effarant de sans-abris, que viennent gonfler les soldats revenant d’Irak, le nombre aussi incroyable de « working poors », ceux dont le salaire demeure sous la le seuil de la pauvreté, le nombre scandaleux de personnes âgées qui travaillent à 70 ou à 75 ans, peinant à ramasser les caddies dans les stationnements, pour éviter de sombrer dans la misère…

Devant un candidat semblant comprendre ce qu’il se passe dans son pays mais a le défaut de mal comprendre les « enjeux internationaux » comme on lui a reproché (nous savons bien que l’administration Bush maîtrisait également ces dits enjeux…), John McCain et le Parti républicain on trouvé la personne idéale pour ramener les projecteurs sur eux et la faveur des électeurs potentiels. Une femme comme colistière, voilà la solution! Les électrices démocrates, déçues de ne pouvoir compter sur la présence d’Hillary Clinton aux côtés du candidat Obama, pourront se rabattre sur la présence de Sarah Palin, la gouverneure de l’Alaska. Tout un calcul! Avec cette nomination, les démocrates allaient en baver…

Depuis l’arrivée de cette illustre inconnue, on dirait que les médias se font plaisir. Enfin un véritable faux pas d’un des deux candidats. Ce n’est pas d’hier qu’un colistier de candidat à la présidence américaine apparaît comme le maillon faible de la campagne de son parti. Dans ce cas-ci, on a l’impression que les Républicains l’ont inventé, pour volontairement saboter leur campagne. Imaginez le tableau : la candidate républicaine à la vice-présidence n’est rien de moins qu’une conservatrice pure et dure, citant les Saintes Écritures et barrant l’accès à l’éducation ***uelle à l’école et se retrouve dans l’eau chaude dès les premiers instants où elle a accepté le rôle de colistière. On ne va pas s’ennuyer, cet automne…

Il est quand même remarquable de voir le Parti républicain s’embarrasser ainsi d’une candidature d’une personne aussi à droite, après avoir choisi une personnalité plutôt au centre. Madame Palin a sûrement des qualités, peut être fait-elle des discours vibrant envers son pays, mais d’après son parcours politique, il est pas mal plus tortueux que ces candidats à la vice-présidence vus précédemment. Je pense à ce Spiro Agnew, ci-devant colistier de Richard Nixon en 1972, dont le caractère ultraconservateur vouait à être perçu comme un dinosaure… non seulement il a mal paru comme VP avec Nixon (il fallait le faire!), mais il s’est fait prendre pour malversation financière et a du démissionner en cours de mandat. Peut-être verrons-nous une répétition de la candidature de Dan Quayle, en 1992? Ce dernier s’est mis à accumuler les gaffes, dont la célèbre erreur qu’il a faite dans une classe de primaire, au tableau noir, en écrivant le mot « patate » au pluriel. Quant à madame Palin, outre l’histoire de sa fille près de devenir mère adolescente, sa courte expérience à la tête de l’Alaska ne semble pas très reluisante.

Finalement, les Républicains semble tenter de rassembler cette coalition centre-droit/ extrême-droite qui leur a permis de conserver la présidence pendant les deux premiers mandats du millénaire. Cette fois-ci, il leur faudra plus que la démolition en règle des démocrates pour arriver à leurs fins, comme ils ont réussi à le faire en 2004.

En passant…

C’est officiel : nous irons voir le show de Carcass dimanche prochain! Le bonheur est à nos portes!

Mensonge par omission.

2008-08-26T13:44:00.004-04:00

Dans l’éditorial d’Alain Dubuc de la Presse d’aujourd’hui, on y retrouve un bel exemple de manipulation des faits. L’idée générale que dépeint Dubuc, dans l’affaire de la contamination de viandes produites dans un des abattoirs de la compagnie Maple Leaf, c’est de ne pas sauter à la conclusion que l’entreprise privée doit être surveillée plus étroitement, quand il s’agit de production alimentaire. L’argument soutenant cette thèse est que les entreprises, au nom de la maximisation des profits, tentent de réduire au minimum les coûts reliés à la sécurité de la production. Personnellement, je souscris à cette thèse, malgré le fait que l'on puisse m'opposer sur le mécanisme du marché sanctionnant un manquement de rigueur de la part d’une entreprise. Dubuc continue en laissant entendre que dans le secteur public, on peut également retrouver des cas où il y a une absence de contrôle de l’hygiène peu survenir, entraînant des conséquences funestes. Il a cru bon de citer en exemple l’affaire de la contamination de certains hôpitaux par la bactérie E. Coli., causée par peu de contrôle sur la qualité du ménage. Son exemple s’est voulu plutôt fort, mais il a omis d’expliquer les raisons de l’apparition de cette bactérie dans les institutions de santé.

Dubuc et consort, au sein des médias privés, ont été les chantres de la réduction de la dette et de la restriction des dépenses gouvernementales, le déficit zéro, etc. On imagine bien que le gouvernement auquel ils ont contribué à l’élection en 2003, une fois en place, a sabré dans tous les budgets, y compris celui de la santé. Les hôpitaux on dû faire face au problème en employant les moyens immédiats en coupant dans les dépenses. Par le biais de la sous-traitance, permise désormais par l’abrogation des articles du Code du travail prévus à cet effet, l’entretien ménager dans plusieurs institutions sont désormais le lot d’employés d’agence ou de firmes privées, travaillant à des salaires bas et sans protection sociale. Ces emplois, devenus peu attrayant chez ces agences, sont occupés par des personnes ne s’attendant pas à rester très longtemps chez ces employeurs. En plus du roulement important de personnel dans ce type d’emploi, ces agences ne placent pas toujours les mêmes personnes au même endroit. De plus, dans le même contexte de la maximisation des profits, ces PME de l’entretien ménager ne sont pas des plus regardantes sur la qualité des produits utilisés pour l’entretien, quand c’est le temps d’évaluer les coûts versus les profits.

Ainsi, des employés à statut précaire, maigrement payés, appelés à se déplacer d’un lieu de travail à l’autre, n’ayant aucun incitatif à rester longtemps à l’emploi pour ces entreprises et utilisant un matériel plus ou moins adéquat pour effectuer un travail de désinfection, on s’attend à ce qu’il réalise un travail demandant davantage d’expertise… Monsieur Dubuc aurait eu à vérifier les prémisses de son exemple, car celui-ci se retourne contre sa prétention. Il aura beau soutenir la place de l’État dans un rôle régulateur sur l'économie, celui-ci vient en contradiction avec les objectifs néolibéraux des mêmes chefs d’entreprises dont il défend l’intégrité. Peut être a-t-il été ému par la déclaration du patron de Maple Leaf sur Internet, de même que les pertes de l’entreprise atteignant 20 millions de dollars. N’empêche, les morts causées par un manque de rigueur sanitaire constituent un douloureux rappel du danger apporté par la suprématie des lois du marché. Abdiquer notre sécurité, au prétexte que la mécanique de la marchandisation apporte nécessairement l’autorégulation des producteurs, ça serait le comble de l’irresponsabilité. Un renforcement des normes d’hygiène est plus que nécessaire, n’en déplaise aux jovialistes libéraux comme Dubuc et ses pairs.

Vous appelez ça de la nouvelle?

2008-08-23T12:11:00.002-04:00

Croyant à tort que seul TVA pouvait se permettre de diffuser en long et en large toutes sortes d’informations sur Céline Dion et sa suite, je me suis trompé. Depuis les annonces de ses passages au Centre Bell et au spectacle sur les Plaines d’Abraham, Radio-Canada s’est mis de la partie. Aux informations de 18h00, les deux chaînes ont choisi cette nouvelle primordiale, tellement utile à nos vies si banales : Céline a obtenu un doctorat Honoris Causa de l’Université Laval… Qu’une chaîne privée fasse ce qu’elle veut de son réseau d’information, je m’en fous. D’ailleurs, TVA a tellement bien réussi dans ce qu’on a appelé le « human interest », cette forme incroyablement pauvre de faire de la nouvelle, à l’américaine. Mais pour l’obtention de cote d’écoute, le prix est lourd de sous-entendus pour la chaîne de télévision publique. J’imagine ce que les journalistes ont pu penser de voir leur reportage relégué au second plan. Je pense à celui concernant les trois soldats canadiens tués dans une embuscade des Talibans, l’autre sur le parfum de conflit d’intérêt entourant le passage de l’ex-ministre Couillard dans le secteur des soins de santé privés, celui sur le grave écrasement d’avion en Espagne…

On pourra toujours me rétorquer le fait d’être dans la période estivale, ou encore que cet événement de grande envergure, jumelé avec celui des Fêtes du 400e de Québec est incontournable, rien n’y fera. On est déjà entouré et bombardé de nouvelles insipides, entre autre dans les deux quotidiens gratuits offerts dans le métro. Il n’y a pas une journée où on ne saura pas quelque chose sur Paris, Amy, Lindsay ou Britney. On a beau tourner la tête, regarder ailleurs, tourner la page, on a déjà conservé dans notre partie de mémoire servant à accumuler les choses inutiles tout ce qu’on devrait savoir sur les « pipoles » du jour. Que devrais-je penser de l’attribution d’un diplôme à la Dion, à la veille de son gros show? Rien de plus que les autres potins inutiles à connaître.

Dans la dernière édition (août 2008) du Monde Diplomatique, on retrouve à la fin cet excellent coup de gueule de Pierre Jourde, où il dénonce en France ce que nous retrouvons également ici, la « machine à abrutir ». Son propos est juste et nuancé, malgré les apparences. Sa critique de cette crétinisation des esprits est aussi valable pour notre situation. Changer les noms de « Nicolas Sarkozy » par « Justin Trudeau », on a une vision d’ensemble assez similaire.

Élections à l’automne?

De toute évidence, on va être en campagne électorale à la rentrée. Stephen Harper semble avoir le goût de faire mal paraître son adversaire libéral, lui-même étant déjà assez habile pour cet exercice envers sa propre personne, par ses tergiversations et ses indécisions. Curieusement, pour un indépendantiste comme moi, je préfère voir Stéphane Dion et son parti prendre la place de ce gouvernement réactionnaire, dont le leitmotiv est moins d’administrer le pays que d’imposer les vues d’une partie de son électorat. Ses prises de positions idéologiques, telles que les coupures dans les subventions culturelles et le combat obstiné du ministre Tony Clement contre le site d’injection assisté pour toxicomane sont suffisantes pour revoir les conservateurs à l’opposition, préférablement dans le rôle de troisième parti, si possible… mais bon, on peut toujours rêver. En attendant, comme mon bureau est dans le comté électoral de Westmount/Ville-Marie, j’ai déjà un aperçu de élections depuis quelques jours. Dans ce comté, qui a probablement envoyé des libéraux au parlement canadien depuis le jours où il a été créé au XIXe siècle, il est évident de savoir qui sera le prochain député. Dion semble avoir un faible pour l’ex-astronaute Marc Garneau. Peut être fut-il excellent dans le domaine aérospatial, mais comme politicien, je n’en suis pas convaincu. Lors des élections de 2006, il avait été battu dans un comté plutôt sûr, de par ses inepties et son insignifiance. Il me semble qu’il aurait fait un bon sénateur, il a la tête de l’emploi mais bon, c’est le choix de son chef… j’ai beaucoup de chance, je vois sa tête et celle de son adversaire conservateur à tous les jours…

Il les ont les beaux slogans, non? « Servir mon pays! », « Le Québec prend des forces »… pour des individus dont la motivations ne me semble pas être la défense du bien commun, ils ne manque pas d’air!

Ah, si la candidate néo-démocrate pouvait être élue…

Syndrome de la page blanche.

2008-08-20T07:15:00.001-04:00

Je pourrais toujours faire porter ça sur la température, sur mes occupations, sur ma fatigue accumulée, sur le jeu Call of Duty, où je personnifie des soldats de la Seconde Guerre mondiale, etc. Je pourrais en trouver des raisons de mon silence des deux dernières semaines, mais je n’en ai pas trouvé de satisfaisante. Peut être que je n’avais rien à écrire sur l’actualité, ou sur mon quotidien. Ce n’est pourtant pas d’événements qui ont manqué : les Jeux Olympiques et leur couverture, l’émeute dans Montréal-Nord, les coupures budgétaires dans les programmes culturels, la course à la présidence américaine, la quasi-guerre entre la Russie et la Géorgie; plus près de moi, il y a eu des spectacles, dont Judas Priest et Voivod au Centre Bell mardi dernier, mes longues journées au travail, quand la moitié des collègues sont en vacances ou en fin de contrat, mes différentes sorties… ben non, je suis bêtement atteint du syndrome de la page blanche. Je l’avoue, un peu piteusement.

Des chanceux qui n’en sont pas atteints, je les envie, surtout quand ils ont les mots justes pour qualifier des situations m’étant aussi scandaleuses qu’eux-mêmes les jugent. Je pense à ces coupures aux programmes d’exportations culturelles. Alain Dubuc, une fois n’est pas coutume, a écrit un très bon papier à ce sujet. Pour en rajouter, j’ai lu quelque part un commentaire d’un lecteur d’un blog de la Presse, dont la position conservatrice étriquée l’a amené à déclarer quelque chose comme « …si ces artistes sont si bons et représentatifs, y’en n’ont pas besoin, des subventions, gardons l’argent pour notre armée qui en a besoin… ». Si on adaptait cette même vision aux entreprises québécoises comme Bombardier ou Cascade, quelle réponse on aurait obtenu de ces mêmes milieux obscurantistes?

Je me promet donc à reprendre le rythme les prochains jours, beau temps, mauvais temps. Il se passe trop de chose pour me permettre aucun commentaire.

Mon appréciation personnelle des Jeux de Beijing...

2008-08-08T16:36:00.006-04:00

C’est le début des interminables Jeux olympiques de Pékin (ou Beijing, si vous voulez…). Je n’ai jamais été un grand fan de ce type de jeux au départ, encore moins quand j’ai la vague impression que ces événements vont être utilisés non pas à ce qu’ils devraient être, l’amitié entre les peuples, mais plutôt à démontrer la fierté nationale d’un pays non seulement en émergence, mais sur le point de réclamer la qualification de superpuissance. Une fierté dont on pourrait à la limite démontrer certaines sympathies, mais dont personnellement je suis incapable. Je ne pourrais faire l’apologie d’un pays soi-disant communiste, dont les inégalités sociales n’ont cessé de grimper et dont l’impérialisme scandaleux pratiqué au Tibet rend ce pays indigne d’une quelconque considération. Pour une rare fois, je ne suis pas en désaccord avec le Premier ministre canadien, dont le refus d’assister aux Jeux semble avoir déplu aux dirigeants chinois (s’ils considèrent moindrement Stephen Harper…). D’ailleurs, à ce sujet, on a eu droit à une belle caricature, dans le journal Le Droit…

Pour souligner le début des Jeux de Beijing, je faire faire mon rabat-joie. Je vous offre quelques images très évocatrices…

En attendant le show de Rancid...

2008-08-05T16:24:00.002-04:00

Les shows défilent, ces temps-ci. Outre ceux des Francofolies dont les artistes me plaisent bien (Anonymus, Tiken Jah Fakoly, Mononc’ Serge), j’ai eu l’opportunité d’aller voir ceux de Reanimator, un excellent groupe thrash de L’Assomption, venu jouer aux Katacombes avec Aggressor, de l’Ontario. Dimanche, c’étais le passage de Testament, dont le dernier (et excellent) album m’a été offert en cadeau d’anniversaire (Merci Pascal et Marie). Le show a eu lieu dans un endroit peu familier de nous tous, métalleux de Montréal, soit l’Olympia. Le son n’a pas toujours été à la hauteur mais bon, l’essentiel est que nous avons bien apprécié la performance du groupe en vedette, de même que Cryptopsy, dont je n’avais pas vu sur scène depuis bien longtemps. Ce soir, c’est au tour de Rancid, avec un autre groupe dont la dernière fois que je l’ai vu remonte à…1991. Rien pour me rajeunir, évidemment.

En attendant, j’écris ces mots rapidement au boulot. Les Francofolies sont terminées, les bilans déposés, il ne me reste plus qu’à attendre le retour de la marchandise. Il se trouve que les employés des deux festivals de l’été montréalais utilisaient du matériel dont je vais sûrement récupérer. Le gag, c’est que mon local est déjà assez rempli comme ça… suite aux réaménagements des étages, j’ai obtenu une quantité très appréciable de cahiers à anneaux et de classeurs à courrier, sans oublier des trucs passablement inutiles qui m’ont été légués, en attendant de savoir quoi en faire.

Rancid

Sick Of It All

Encore un mot sur les jeunes libéraux…

L’hypothèse d’un montage médiatique, entre le Premier ministre Charest et la Commission Jeunesse de son parti, semble faire du chemin. Ceux qui l’ont souligné sur ce blogue hier peuvent se réjouir, vous avez été perspicaces, même si on ne vous fera pas l’honneur de vous donner raison dans les médias. En effet, cette prise de position résolument antisyndicale de la part d’une instance liée à un parti politique, plus ou moins représentative du parti lui-même auquel M. Charest n’a pas semblé faire grand cas me semble un peu louche. C’est comme si le gouvernement actuel, une fois trouvée la longueur d’onde compatible avec les citoyens, tien mordicus à le maintenir. Ce rejet des résolutions néolibérales, issues des élucubrations de futurs lèches-bottes du capital devient ainsi le symbole de cette garantie du gouvernement. Le recentrage s’est tellement bien fait que c’en était presque touchant.

Même si jamais, je ne voterais pour ce parti, je ne peux que saluer la rupture très ostensible du gouvernement avec ces positions imbéciles. Qu’il laisse donc le champ libre dans cette matière à l’autre parti discrédité, l’Union nationale créditiste (ADQ)…

Avec des jeunes comme eux...

2008-08-04T15:12:00.002-04:00

On aurait cru voir un remake du mauvais film adéquiste « L’illusion Tranquille », celui-là même qui m’a donné la nausée et m’a fait craindre un temps au retour à la Grande Noirceur. Il s’agissait en fait du congrès des jeunes libéraux, lequel d’ailleurs suscite toujours autant d’intérêt, depuis le temps où les positions adoptées tranchent avec celles du Parti. Rappelons qu’un certain Mario Dumont, alors président de l’aile jeunesse du PLQ en 1992, avait quitté son poste avec fracas pour signifier son désaccord avec la position constitutionnelle avec l’establishment du Parti. Cette fois-ci, je ne pense pas voir le président de la Commission jeunesse (CJ) du PLQ, François Beaudry, démissionner pour protester contre son chef. Jean Charest n’a pas entériné les propositions de la CJ, tant elle ramène le PLQ à une image dont il cherche à se défaire. Je ne suis pas certain que le Premier ministre veut revoir sa cote de popularité revenir à 25%, au temps où la province rappelait aux libéraux cette réalité « On n’a pas voté pour ça! ».

En premier lieu, la proposition antisyndicale hypocritement appelée « amélioration de la démocratie syndicale » est un exemple du niveau hautement réactionnaire de cette commission. Cette proposition se retrouvait telle quelle sur le site de la coalition néoconservatrice « Contre les Vaches Sacrées », associée de près à l’ADQ et ramène le principe du vote secret, qui a toujours été très défavorable aux syndicats. On dirait que la CJ a oublié que le gouvernement se doit d’être celui de tous les Québécois, non pas seulement des patrons et des boutiquiers. Quand j’ai entendu la prétention de Beaudry selon laquelle il fallait passer à autre chose que la confrontation syndicale-patronale, je me suis dit que ce beau jeune homme l’avait eu bien facile dans la vie…Jean Charest a cru bon de rappeler la paix existante dans le monde du travail et que peu de journée de travail sont perdus, par suite de grève ou de lock-out. La candeur de la CJ a été telle que l’on a du rappeler l’existence de certains clauses du Code du travail, lorsque certains résolutions « réinventaient » des pratiques déjà prévues. Il faudrait vérifier si ce Beaudry est également un ancien élève de Réjean Breton comme son prédécesseur, le professeur délirant de l’Université Laval, dont l’anti-syndicalisme l’a fait connaître en dehors de son institution.

La seconde idée de génie des jeunes libéraux est le retour au bilinguisme de la province. Ils ont rejeté de justesse une proposition imposant l’éduction bilingue de la première à la sixième année du primaire. S’il y a une façon de fragiliser le fait français au Québec, c’est bien par ce moyen. Cette proposition à courte vu semble avoir fait table rase de tous les moyens entrepris pour la sauvegarde du français. J’y vois même une injure à tous les enfants des immigrants, qui ont été obligés d’opter pour l’apprentissage du français, depuis l’adoption de la loi 101 en 1977. Le PLQ passe encore pour le parti des Anglais, dans l’imaginaire commun. S’il tien à reprendre le pouvoir de façon majoritaire, en ralliant l’électorat francophone, le PLQ n’a d’autre choix que de condamner cette idée loufoque. On peut encourager la capacité de s’exprimer dans plusieurs langues, sans pour autant dissoudre la nôtre.

Enfin, la proposition de tripler les frais à l’université est ni plus ni moins qu’une politique élitiste, visant à restreindre l’accès à l’université au profit d’une minorité de privilégiés. Ce grand bond en arrière a également été désavoué par le premier ministre, bien conscient du caractère hautement conflictuel de cette position. Non seulement les associations étudiantes auraient monté aux barricades, l’électorat aurait fait savoir sa désapprobation, On aurait accusé le PLQ de provoquer à nouveau l’instabilité sociale, comme dans les années 2003-2004 avec son « mandat clair ». La lente augmentation de 50 dollars par année, bien qu’elle pénalise encore un certain nombre d’étudiants et qu’elle soit contestée par les mouvements étudiants, a finalement ralliés les autres acteurs du milieu.

L’état de grâce dans lequel se trouve le gouvernement Charest est bien réel, mais je doute fort qu’il survive à un brusque virage à droite et à un retour à l’affrontement. Il doit sa quasi-défaite aux politiques néolibérales de ses premières années au pouvoir. Sa remontée a été possible grâce à l’effondrement de l’ADQ comme opposition officielle, à une stratégie de communication efficace, au désaveu de l’électorat envers les idées à l’emporte-pièce et à une ligne politique très modérée. La voie vers un troisième mandat est tracée, la dérive de l’aile jeunesse du PLQ est non seulement exécrable pour la population, elle l’est également pour Jean Charest et ses députés.

Jeunes libéraux...

Comment ça, encore de la pluie?

Je n’ai jamais vu ma cour arrière aussi verte que cette année. Pas étonnant, avec toute la flotte reçue en juillet! Samedi passé, j’étais très heureux d’avoir des godasses parfaitement adaptée pour les déluges, comme celui que l’on a reçu dans l’est de la ville. Ça m’impressionnera toujours, ces précipitations soudaines et abondantes.

Je préfère qu’il fasse beau l’été, comme tout le monde. C’est meilleur pour mon humeur. Quand c’est gris, collant et humide, je ne m’endure plus. Ajouter à cela les hurlements de mes crétins de voisins (y’en a deux qui se sont tapé dessus, ce matin à 7h45, dans la ruelle derrière chez moi…), je cherche toutes les occasions de sortie, pour m’éloigner quelques heures…

L’OMC dans l’impasse? Tant mieux!

2008-07-31T11:33:00.001-04:00

On a assisté de nos salons à un bien triste spectacle, soit celui de la fin des négociations sur la libéralisation totale du commerce international, dans le cadre de l’Organisation mondiale du Commerce. En fait, il a été plutôt réjouissant d’apprendre la fin lamentable de ces pourparlers, surtout quand les représentants des pays émergents comme l’Inde ou le Brésil n’ont pas été dupes de la mauvaise foi évidente des négociateurs occidentaux. Il fallait voir le ministre du commerce Michael Fortier, quand il est sorti de la grande salle de réunion, en prenant un air affecté, soucieux de la malchance guettant les pays pauvres et de l’ingratitude des pays riches.

La déclaration la plus étonnante (et aussi la plus hypocrite) est venue des Occidentaux, lorsqu’ils ont affirmées que ce sont les pays pauvres qui vont écoper de cette impasse. Au contraire, ces négociations ont eu pour but de faire tomber les barrières tarifaires des pays les plus pauvres, dans un contexte où il est évident que le rapport de force ne les avantageait pas. Les négociateurs américains et européens ont tenté d’ouvrir le marché alimentaire de ces pays, sans pour autant s’engager à s’ajuster devant un tel déséquilibre. L’ajustement en question est la fin des subventions accordées aux agriculteurs des pays riches, de façon à garder leur production à prix compétitif, devant les productions étrangères. Comme il semblerait qu’aucun gouvernement ne tient à laisser tomber cette pratique, pour des raisons aussi plates que le soutien électoral dans certaines régions, les producteurs agricoles pourront souffler en attendant une éventuelle reprise de ces négociations.

André Presse de la Pratte, toujours aussi rapide pour évoquer le saint dogme de la libéralisation, a qualifié de « mesure dépassée et archaïque », cette pratique des subventions, sans pourtant se justifier sur le besoin de cette politique. Il a pourtant omis d’évoquer le fond du problème, plus gênant à traiter, de la part d’un ardent défenseur du marché. Le problème ne vient pas de la frilosité des représentants des pays pauvres, ni de celle des producteurs agricoles du Nord. En fait, c’est que la libéralisation des marchés se heurte à un obstacle de taille, quand les États-Unis et les pays européens pratiquent un libre-échange à sens unique. Tant que ce sont les pays plus pauvres qui abaissent leurs barrières tarifaires, les partisans du libre-échange exultent, mais ils ne sont pas très empressés de commenter les tarifications spéciales et les embargos des riches. On a eu de nombreux exemples, avec cette fumisterie qu’est l’ALENA. Combien de fois des clauses spéciales et des règles se sont appliquées sur les produits d’importation canadiens, pour satisfaire tel ou tel lobby à Washington? Libre-échangistes, les riches? Bien sûr, mais seulement quand ça fait leur affaire…

Si les subventions agricoles devaient être abolies au Canada et au Québec, selon le désir de M. Presse de la Pratte, nous pourrions voir disparaître bon nombre d’entreprises familiales et de petites productions, avalées par les grandes entreprises agricoles ou encore s’effacer devant la loi impitoyable du marché. Sans doute nous verrions s’effondrer le secteur des produits artisanaux, tels que les producteurs locaux de fromage, de sirop d’érable, de viande d’élevage alternatif et autres produits du terroir. Dans un contexte de libre-marché, les coûts de production auraient rapidement le dessus sur la demande des consommateurs. Les subventions permettent la survie de ces productions locales, dont nous profitons en tant que consommateurs. Je ne vois pas trop en quoi elles sont dépassées, à moins que M. Presse de la Pratte préfère voir les régions se soumettre à quelques industries spécialisées, comme la production porcine, au risque de connaître les mêmes soubresauts des cinq dernières années. Peut être qu’il a la mémoire courte, l’éditorialiste : c’est justement le manque de diversité des industries régionales qui sont à la base de la fragilité économique de ces mêmes régions.

En terminant ce texte, je me suis souvenu avec nostalgie des précédentes rencontres, presque toujours accompagnées de grandes manifestations altermondialiste. Cette fois-ci, on n’en a pas entendu parler du tout. Peut être qu’il ne s’est rien passé, ou encore les manifs n’étaient que symboliques, ou encore on eu droit à un black-out médiatique… et puis peut être que la lutte contre la mondialisation néolibérale a été remportée, quand nous voyons tout ce beau monde cravaté se déchirer entre politiciens pragmatiques et gardiens du dogme du marché. Dans ce contexte, aussi bien laisser les projecteurs sur leurs disputes sémantiques, plutôt que se faire passer pour des émeutiers…

The Beautiful People.

2008-07-28T16:51:00.002-04:00

Sur Antichrist Superstar, paru en 1996, Marilyn Manson a inclus une chanson intitulée « The Beautiful People » :

Les paroles :
And I don't want you and I don't need you
Don't bother to resist, or I'll beat you
It's not your fault that you're always wrong
The weak ones are there to justify the strong

The beautiful people, the beautiful people
It's all relative to the size of your steeple
You can't see the forest for the trees
You can't smell your own shit on your knees

There's no time to discriminate,
Hate every motherfucker
That's in your way

Hey you, what do you see?
Something beautiful, something free?
Hey you, why you trying to be mean?
You live with apes man, it's hard to be clean

The worms will live in every host
It's hard to pick which one they eat most

The horrible people, the horrible people
It's as anatomic as the size of your steeple
Capitalism has made it this way,
Old-fashioned fascism will take it away

Hey you, what do you see?
Something beautiful, something free?
Hey you, why you trying to be mean?
You live with apes man, it's hard to be clean

There's no time to discriminate,
Hate every motherfucker
That's in your way

Hate! [x8]

Je ne pouvais imaginer qu’un jour, on prendrait Marilyn Manson au mot et qu’on justifierait ce qu’il a appelé le « fascisme de la beauté ». Dans le journal La Presse de vendredi, un article a traité de l’implantation récente des services du site beautifulpeople.net pour le Canada et le Québec. J’ai retrouvé le communiqué annonçant l’arrivé de ce service, destiné aux célibataires des deux sexes, dont le critère essentiel est celui de la beauté physique, selon les barèmes très précis des membres. Comme vous pourrez le constater, ce service est élitiste et a des sous-relents d’eugénisme. On suggère ainsi qu’une catégorie de gens doivent frayer entre eux et conserver ainsi cette beauté à l’intérieur du groupe.

En effet, comme le souligne explicitement les fondateurs, les gens de belle apparence ne doivent plus perdre leur temps avec des gens plutôt ordinaire. Ça m’a rappelé une autre chanson, « La Führer », où Mononc’ Serge dénonce la pratique de sélection du public, utilisé par les producteur de « La Fureur », l’émission animée pendant plusieurs années par Véronique Cloutier :
…
Dès sept heures
Les banlieusards de Brossard
De Candiac
Débarquent tout heureux
Au studio 42
Une hôtesse
Serait-ce Elsa la louve des SS?
Effectue le tri de la foule
Et envoie au balcon les tamouls
Les lépreux
Les grosses torches les plus moches
Tandis que plus bas
Dans le champ des caméras
Les gens
Montrables à l'écran
Se partagent le parterre
D'un côté, les belles aryennes
De l'autre, les bons aryens
…

Le plus cocasse de ce genre de site, c’est l’assurance des créateurs sur la superficialité de leur clientèle visée. La beauté physique est l’absolue, tant pis si les gens ne rencontrent pas vraiment l’âme sœur, au moins ils sont « entre eux », telle une aristocratie exclusive, loin de la plèbe roturière. Comme le soulignait l’auteur de l’article, pourquoi créer un site de rencontre, quand c’est surtout les gens de moins belle apparence qui ont des difficultés de rencontrer l’âme-sœur? En fait, c’est une forme extrême d’arrogance affirmée où des « beautiful people », non content d’avoir été gâté par la nature et dont souvent la réussite sociale en a été le résultat, tiennent absolument à le crier sur les toits. Déjà qu’il existe toute forme de discrimination sur l’apparence, celle-ci en rajoute et ne semble souffrir d’aucun complexe.

Ça doit être ça, finalement, le fascisme de la beauté…

Bien fait pour sa gueule!

2008-07-23T12:36:00.003-04:00

Il y a de ces drames individuels qui se produisent et dont on peut se réjouir. Je pense surtout à l’arrestation de Radovan Karadzic, l’ancien leader des Serbes ultranationalistes de Bosnie, dont le mouvement a déclenché une guerre civile, suite à l’éclatement de la Yougoslavie. L’ex-psychiatre et également ex-figure de proue politique du mouvement nationaliste serbe de Bosnie se cachait depuis une douzaine d’année en Serbie, sous un faux nom et une nouvelle apparence. S’il faut en croire les médias, le gouvernement serbe savait très bien sous quelle identité Karadzic se dissimulait à Belgrade et ce sont les intérêts économiques du pays qui l’ont amené à vouloir le livrer au Tribunal pénal international (TPI). En effet, la Serbie tente de joindre l’Union européenne et depuis l’élection d’un gouvernement favorable à son adhésion, il ne fallait pas compter trop longtemps avant que Karadzic soit enfin livré à la justice. Quand même, il est dommage que ce soient l’ambition économique qui a décidé les autorités serbe à se saisir de Karadzic, pour qu’il soit transféré devant le TPI. J’aurais préféré savoir qu’à Belgrade, on mesure enfin l’ampleur des crimes commis par Karadzic et les autres leaders serbes de Bosnie (dont le chef militaire Ratko Mladic) pour que justice soit faite. Mais quand même, c’est une bonne nouvelle de savoir qu’un criminel de guerre et contre l’humanité puisse enfin subir un procès pour ses crimes.

Et dans ce cas-ci…

« Revenu Québec c'est des malades mentaux. Tu leur dois 8 $, et ils vont kidnapper tes enfants. C'est eux autres qui ont kidnappé la petite Cédrika»

L’histoire de Mike Ward et son gag de mauvais goût utilisant la disparition de Cédrika Provencher a fait des vagues, ces derniers jours. L’humoriste, dont le type d’humour ne m’est pas tellement familier, se spécialise dans « l’extrême ». Pour lui, il n’y a aucune limite. En retour, le voilà dans une position très inconfortable, où il est la cible de menace de mort et de harcèlement. D’une certaine manière, sans vouloir encourager en quoi que ce soit les dérapages de certains individus envers la personne de Ward, je me suis dit qu’il venait enfin de faire face à sa responsabilité en tant qu’auteur. Je ne suis pas un zélote de la rectitude politique, mais je suis encore moins favorable à cette recherche de l’absolue limite dans l’iconoclastie. Pour avoir été des opposants à Jeff Fillion et consort à Québec, je crois toujours à l’éthique en toute chose. Utiliser ainsi un cas aussi triste que la disparition d’une fillette pour un gag n’est absolument pas justifiable, peu importe la défense et les justifications de Ward et ses semblables. D’ailleurs, vous pouvez entendre celles-ci sur son vidéo du 21 juillet.
http://www.mikeward.ca/

Il sacre beaucoup, Mike. Je pense qu’il manque un peu de vocabulaire. Et d’autres choses, je ne sais trop quoi exactement…

Une dernière fois, sur Sir Paul…

Ma mère m’a écrit ce matin, pour me dire qu’elle et mon père ont vu le show de l’ex-Beatles sur les écrans géants et qu’ils ont bien aimé. Elle me demandait pourquoi je n’ai pas écrit sur le succès du spectacle. Hé bien, je dois dire que la plupart des médias l’ont fait, je n’ai pas eu grand’ chose à ajouter. Je n’y serais sûrement pas allé, si j’avais eu à être présent à Québec. Ça ne me plaît vraiment pas, c’te musique là. Ma mère a ironisé sur le fait que dans le gros village de Québec, on ne fait pas comme à la grande ville, les gens ne cassent pas tout, quand il y a une fête… et vlan dans mes dents!

En attendant le show de Sir Paul...

2008-07-20T10:43:00.002-04:00

Suite à mon précédent article sur la venue de Paul McCartney, j’ai reçu les paroles modifiées par un de mes amis de sa chanson Yesterday. Éric, comme vous le constaterez, ne manque pas d’humour… vous trouverez l’originale des paroles sur ce blog :
http://www.phonono.com/papyrus/001161.html

Yesterday,
The Beatles brayed almost everyday
And they didn’t have much to say
Oh I thought that was yesterday

Suddenly
I realize the anomaly
That the old sod is playing in Quebec City
Oh why not shoot the damned limey

Why he
Had to be on that show, I couldn’t say
I think
Something’s wrong, now I long for some doomsday

Yesterday,
I thought the Beatles ghost had faded away
Now I need a place to hide away
And go listen to “Sister Ray”

Why he
Had to be on the show, I won’t dare say
I think
Boomers took too much drugs anyway

Yesterday,
I thought the Beatles ghost had faded away
Now I need a place to hide away
And go listen to “Sister Ray”

La photo de Sir Paul est celle de l'album Ram, son premier album solo, si je ne me trompe pas. L'album a été très mal reçu par la critique, à l'époque. Celle de John Lennon avec un cochon se voulait être un clin d'oeil méchant de la part de l'ex-Beatles, envers son ex-comparse...

Tout ça pour Sir Paul...

2008-07-17T16:26:00.001-04:00

J’en ai lu et entendu des belles, sur le 400e anniversaire de la ville de Québec, mais celles concernant la venue de Paul McCartney ont été les plus diversifiées. Ben oui, l’ex-Beatles doit faire un show d’envergure, sur les plaines d’Abraham. La controverse n’a pas tardé : Sir Paul est un britannique, les deux autres groupes chantent en anglais, la belle affaire, pour l’anniversaire de la première ville de langue française en Amérique. Les uns voient encore là une autre façon d’escamoter le côté historique de la fête, au profit de la « canadianisation » du 400e, les autres s’emportent contre les critiques, en devenant les plus ardents défenseurs de McCartney, devenu en un rien de temps le grand compositeur de son temps (je pensais que c’était Frank Zappa!) et pointent encore une fois les méchants Montréalais, ces affreux jaloux. Il est loin, le temps où je croyais au manque d’intérêt manifesté par les gens de Québec, tant on percevait un autre « Québec 1534-1984 », un échec financier dont ils voulaient bien se passer. Maintenant, on dirait qu’il ne fait plus critiquer ces célébrations, au risque de se faire lyncher.

Personnellement, je suis porté à avoir la même perception critique envers la présence de Paul McCartney. Quand je l’ai appris, j’ai trouvé ça peu imaginatif, de la part des organisateurs, voire même précipité. Le type semble être en forme, il a une très longue carrière, c’est désormais un immortel, c’est son genre de jouer sur scène, lors des gros événements… et après?

J’ai vu la prestation de McCartney, lors du Super Bowl, il y a deux ou trois ans de cela. C’était plate, très plate. Je ne me souviens plus si c’étais avant que Sir Paul manque de se faire laver dans son divorce et perde la moitié de sa fortune. Ma réflexion d’alors a été « Hé ben, j’pense qu’il est en train de s’en mettre de côté, au cas où… ». N’étais-ce pas lui, quelques temps auparavant et toujours marié avec sa dame, qui est venu faire le militant écolo sur la banquise, en plein dans sa lubie très « Bardot » de vouloir sauver les bébés phoques? Sa femme avait manqué de se faire mordre par un blanchon, ce dernier était stressé par les époux McCartney et leur suite. Sir Paul avait ensuite tenté de diaboliser les chasseurs de phoques, en ramenant des images de massacre vieilles de vingt cinq ans à CNN. Il avait eu un échange assez viril avec le Premier ministre terre-neuvien, Danny Williams, lequel n’a pas trop apprécié qu’il a dû jeter ses disques des Beatles au feu, tant l’artiste l’avait piqué au vif. D’ailleurs, on devrait entendre l’avis de M. Williams, sur la nouvelle venue de l’ex-Beatles…

Plusieurs ont rappelé que Sir Paul avait déjà composé une chanson en français, Michelle, ma belle, à mon avis pas très fameuse. Mais on ne semble pas savoir qu’il a composé quelque chose de très mauvais, dans la même langue : Où est le soleil? Voici d’ailleurs le vidéo, jugez-en par vous-même. Sir Paul a fait de grandes chansons, on peut bien lui pardonner…

On devrait lui demander de chanter cette chanson, lorsqu’il viendra sur les Plaines…

L'ignorance volontaire.

2008-07-15T12:33:00.001-04:00

Dans la période où les événements d’envergures se succèdent, le Festival de Jazz, le Festival d’Été, les Nuits d’Afrique, les Francofolies et bien d’autres, sans oublier le 400e anniversaire de Québec, quoi de mieux approprié que de parler d’économie. L’Institut Fraser, le grand frère canadien de l’Institut économique de Montréal (IEDM), a mandaté un « analyste » pour nous répéter encore une fois le saint credo libertarien. Ce texte paru dans la Presse de jeudi dernier est un bel exemple de la rhétorique que nous assènent à tout coup les instituts néolibéraux d’experts autoproclamés. Cette fois-ci, l’auteur n’a pas été bien loin pour étaler ses arguments, en faveur de la fin des subventions aux festivals déjà établis comme le FIJM, le Festival Juste pour Rire et les Francofolies. Travaillant au sein de l’Équipe Spectra, je vois bien que le monsieur Minardi n’a que faire de la réalité d’une organisation d’envergure. Pour lui, tout se juge à l’ornière de l’économisme, Quitte à passer pour un crétin et être obligé de se défendre piteusement par la sempiternelle excuse « ben j’voulais susciter un débat… ».

On s’est habitué à ce genre de festival très rassembleurs, mélangeant spectacles gratuits à l’extérieur et payant à l’intérieur. Pour Minardi, ce type d’activité pourrait suivre son cours en se passant de tout financement public, au nom de la saine gestion de l’argent reçu des contribuables. L’idée qu’avance l’expert est une façon détournée une certaine privatisation des événements, de façon à ce qu’ils soient compatibles avec la vue froide de l’économiste qu’il est, incapable de voir les choses autrement. L’argument est toujours le même, selon lequel on n’a qu’à faire confiance au marché, les produits culturels québécois se tireront très bien d’affaire. Les canards boiteux, tant qu’à eux, n’auront plus qu’à crever la bouche ouverte, après cinq années de subvention. La confiance, voilà le leurre de notre soi-disant expert et de ses semblables, afin de nous faire croire à leur intérêt porté envers les entreprises d’ici. S’il y a bien une absence commune aux néolibéraux, c’est bien l’attachement « irrationnel » à la production locale : le marché avant tout! Cette croyance aux mécanismes du marché les amène à écrire n’importe quoi, par l’ignorance volontaire de ce qui est en dehors du domaine économique. Pour Minardi et ses semblables, l’économie explique tout, alors il est peu courant de les voir s’intéresser aux autres points de vue. On a qu’à lire de dénigrement systématique qu’ils font des sciences humaines, dans leurs publications, pour se convaincre de leur attachement quasi-religieux à leur dogme.

L’argumentaire néolibéral tient rarement compte de l’histoire ou encore de l’aspect contextuel, sauf quand ça arrange les choses. L’économie, en tant que science « exacte » pour les néolibéraux, n’a rien à faire avec les faits. Dans le cas de l’analyse de notre expert frasérien (excusez le néologisme, ça me tentait de l’amener, celui-là), il n’a jamais fait mention du contexte de la naissance de ces festivals. Il n’a pas non plus tenu compte des possibilités de financement par le secteur privé, qui est vraisemblablement au maximum de ce qu’il peut contribuer. Rappelons-nous de la crise occasionnée par le retrait des entreprises du tabac de la Formule 1, à Montréal. L’événement a failli ne pas s’en remettre. La légèreté avec laquelle Minardi analyse la question des principaux festivals démontre son ignorance des coûts de production et de logistique. Un événement comme le Festival international de Jazz de Montréal, s’il devait se passer la part de financement gouvernemental, devrait réduire largement sa programmation extérieure, de même que le nombre de spectacles. Il aura beau être très bien établi, ce n’est pas demain la veille que mes patrons feront la même confiance au marché pour se lancer ainsi dans le vide. Le financement gouvernemental est essentiel au maintien du FIJM comme les autres, dans leur forme actuel.

Un des aspects que Minardi et ses pairs des instituts économiques dont il est rarement question est le retour sur l’investissement, de la part de l’État. Les différents paliers de gouvernement auraient déjà signifié leur refus de subventionner les grands festivals, avec les explications de notre pseudo-analyste. On retrouve bien dans ces officines des administrateurs ayant un cursus similaire à d’autres administrateurs dans le secteur privé, pourtant ils sont ouvert à subvenir aux différents événements culturels. L’investissement public rapporte plus que la mise initiale, comme le développement de la scène culturelle locale, ou encore la diffusion d’artiste d’ici. Les retombées d’un festival d’envergure se calculent en millions de dollars de profits indirects, pour de nombreuses entreprises, petites et grandes, proches ou éloignées. L’investissement de l’argent public pour le faire fructifier dans l’économie ne devrait pas être vu comme une dépense injustifiée, mais bien à un stimulant. C’est un rôle dont l’État ne devrait plus justifier, même s’il n’apparaît pas toujours à l’avantage des contribuables. Pour nos experts néolibéraux, gardiens du dogme du libre-marché, c’est une hérésie qu’ils s’efforcent de combattre sur toutes les tribunes, même s’ils doivent ensuite se replier sous le tollé et le « débat qu’ils souhaitaient susciter »…

Il est dommage que sous les pompeuses qualifications « analyste », « économiste » ou « chercheur » des instituts économiques néolibéraux, on retrouve en fait des talibans du libre-marché, dont les connaissances restreintes à leur religion ne devraient pas leur permettre l’importance démesurée que les médias leur accorde, comparativement à d’autres intervenants. Il s’agit de voir la publicité entourant les recherches biaisées et les « palmarès » de l’IEDM et de l’Institut Fraser pour s’en rendre compte. Les déclarations de ce Minardi en sont un autre exemple, parmi tant d’autres.

Demain, j’ai 38 ans…

2008-07-08T23:21:00.001-04:00

…et oui, c’est des choses qui arrivent, prendre une année supplémentaire. Mon corps change un peu, j’ai moins de poils sur le caillou, j’en ai un peu plus dans les oreilles, ça me prend deux jour à me remettre d’une cuite, je ne vais plus faire de stage-dive aux spectacles où je vais, ni me lancer dans le « mosh-pit », je ne suis plus surpris de me faire appeler « monsieur » par les commis, même avec mon look de freak, je suis rendu à raconter des spectacles métal ou punk qui ont eu lieu il y a vingt ans, pour moi les Bourassa, Mulroney, Chrétien, Bouchard, c’était hier…

Ben merde. 38 ans.

Bah!

Il y a Carcass qui revient à Montréal en septembre, alors… je m’en fout bien, d’avoir 38 ans!

Un an plus tard…

2008-07-06T12:50:00.001-04:00

Jeudi 5 juillet 2007, 16h50. Au moment de terminer ma journée de travail, j’apprenais de la directrice des ressources humaine mon renvoi définitif. La direction de Renaud-Bray, échaudée par mes critiques sur ce blogue, s’est débarrassé de moi sans avertissement. Ça faisait des années que je jouais les troublions, notamment lors des deux négociations de 2003 et 2005, en tant que membre de l’exécutif du syndicat. J’avais également contribué indirectement à démontrer l’incompétence de la directrice de la succursale où j’ai été libraire pendant cinq ans et demi, sur la rue Sainte-Catherine ouest. L’appréciation de mon travail et de mon amour des livres n'a pas compté, aux yeux des patrons de l’entreprise, lorsqu'ils ont choisi de me jeter dehors.

Un an plus tard… je travaille avec un meilleur salaire, dans une ambiance agréable, à des conditions que je ne pouvais imaginer auparavant. Certes, je n’ai jamais eu autant de travail à faire, les journées passent très vite mais en retour, les nombreux avantages que je retire sont très importants. Spectacles gratuits, contacts avec le milieu artistique, avantages sociaux considérables, reconnaissance de mon travail et de mon importance pour l'entreprise, etc. Je peux écouter la musique que j’aime, j’ai accès à un ordinateur, je connais la très grande majorité des employés et je vois une de mes grandes amies à tous les jours. Que puis-je demander de plus?

Il m’arrive parfois d’avoir une certaine nostalgie de mon ancien poste. J’ai eu accès aux nouveautés littéraires, j’ai eu droit à un nombre considérable de livres gratuitement, j’ai également travaillé avec des gens extraordinaires et milité dans un syndicat combatif, à qui je dois énormément. La page est tournée, l’arrangement que j’ai obtenu a satisfait les deux parties et je ne crois pas revenir comme libraire quelque part.

Ce que j’ai retiré de cette expérience est l’importance de faire valoir ses droits et de ne jamais laisser tomber. L’an dernier, je ne me suis pas laissé abattre, malgré le choc d’un renvoi après plus de neuf années au service de cette entreprise. Je me rappelle de m’être employé à me trouver un nouveau travail et de revoir ce que je pouvais faire, à défaut de n’avoir pas terminé ma maîtrise et de ne pas avoir de spécialisation, outre mes années d’expérience au service à la clientèle. C’est d’ailleurs cela qui m’a permis d’obtenir mon emploi actuel et le précédent.

Il fait si beau et chaud, je vais célébrer cela avec mes amis, au Piknik Électronique d’abord, puis avec mes vieux chums Raymond et Claude, ce dernier a eu 36 ans l’autre jour. On ne peut manquer des occasions pareilles…

Une question purement idéologique.

2008-07-04T14:39:00.003-04:00

J’ai avalé mon café de travers ce matin, quand j’ai lu sur le site du Devoir ce titre : Nouvelle salle de l'OSM: le budget du PPP explose. Pourquoi donc ce matin, il y a bien eu d’autres projets similaires de ce type, en partenariat public-privé (PPP), dont les coûts ont grimpés durant les travaux? En fait, c’est justement cette constante : les coûts augmentent systématiquement, lorsqu’il s’agit d’un projet de construction en PPP! Ça devient une habitude plutôt chère à assumer…

Dès 2004, la présidente du Conseil du Trésor, Monique Jérôme-Forget, une dogmatique de l’économisme néolibéral, vantait les possibilités d’économie et l’efficacité accrue de ce type de projets. L’État, selon elle, n’avait pas à s’impliquer autant dans l’élaboration et la construction de ses infrastructures, l’implication du secteur privé allait permettre de réduire les coûts et hausser l’efficacité des travaux et de l’entretien de ces infrastructures. On a donc fondé en grande pompe l’Agence des partenariats publics-privés, cette machine de guerre contre les dépassements de coût et l’inefficacité. Cette agence produit depuis ce jour les contrats spécifiques aux projets dont le cabinet de la ministre ont désignés comme étant digne d’un PPP.

Derrière ces bonnes intentions, madame Jérôme-Forget a dissimulé son leitmotiv idéologique. Pour elle, le secteur privé est toujours plus efficace que le secteur public dans la gestion d’une structure, de par son souci de fructifier son profit. Une entreprise privée met donc tout en œuvre, par logique, afin d’obtenir le maximum de son investissement. Ce préjugé tenace, c’est un des piliers de la pensée néolibérale, dont la ministre s’est fait depuis longtemps l’apôtre. On peut acquiescer comme allant de soi, si on s’en tien à la théorie. Dans la pratique, c’est une toute autre histoire.

Il faut savoir que les PPP sont des projets à très long terme. Les contrats sont de durée allant même jusqu’à cent ans, sont souvent très volumineux et contiennent une foule de détails dont nous avons rarement une idée de ce qu’ils sont. Ces contrats de PPP, bien qu’ils soient liés avec l’État, sont peu disponibles pour une lecture publique et sont constitués dans un vocabulaire très technique, donc très peu accessible. Par exemple, le contrat du PPP pour l’entretien du métro de Londres (R-U) est constitué de milliers de pages. Un contrat aussi important et complexe, peu connu dans le détail par le public, a permis une séries de désaccords qui se sont retrouvés devant les tribunaux, engendrant ainsi des coûts additionnels. Dans ce contexte, la population londonienne est en droit de savoir les raisons pour laquelle l’entreprise Metronet conteste autant de clauses mal interprétées selon elle. Elle est plutôt laissée dans l’ignorance, au nom du principe de l’inviolabilité du secret commercial. Cette même entreprise, un consortium créé pour l’occasion et pourtant la meilleure soumissionnaire, semble incapable de remplir ses obligation et doit constamment s’appuyer sur l’État pour lui garantir une certaine viabilité. Le pari idéologique des idéologues néolibéraux, à la base du projet, en prend ainsi pour son rhume.

Apprendre ce matin que la fameuse salle de l’OSM ne va pas coûter 105 millions de dollars comme prévu par le Premier ministre Charest, mais bien 266 millions, il y a de quoi s’étouffer. Dans mon cas, je devrais peut être me réjouir, c’est une preuve indéniable de l’inanité des espoirs envers ces PPP. Comment peut-on se cramponner à un certain montant de dépense prévu, puis avouer candidement que ça va coûter plus du double, pour permettre à un orchestre symphonique de jouer dans une salle digne de sa réputation? L’aveuglement idéologique de la ministre et ses fonctionnaires de l’Agence des PPP ne peut que confirmer le ridicule de la situation. Je me demande bien comment elle va s’y prendre, pour nous expliquer le retournement du principe même de l’adoption des PPP, soit celui de l’économie et de l’efficacité. Pour ces millions de dollars perdus dans les poches des partenaires du privé, on peut imaginer les pirouette qu’elle va utiliser…

Le 400e de Québec…

Loin de mon ancienne région, j’ai regardé quelques moments des festivités, sur Internet comme à la télé. Ça m’a agacé, pour ne pas dire emmerdé. Puis je suis tombé sur ce texte de Jean-Simon Gagné, qui en a vu davantage mais a confirmé certains trucs que j’ai observé. Des discours pompeux, des militaires qui n’ont pas d’affaires là, un double-standard dans les célébrations (une fête pour les riches, une fête pour les autres…), des références historiques tronquées, de la récupération politique… Encore une fois, je suis bien content de ne plus appartenir à cette région. Je me sens gêné pour les gens de Québec : ça aurait pu être une belle fête populaire, on en a fait un tarabiscotage de protocole et une vitrine pour les vues du gouvernement canadien. Je ne suis pas près de l’oublier, l’imposition de cette parade militaire et tant mieux si les soldats se sont fait huer par des manifestants, ce n’est pas tout le monde qui est dupe de la mission « humanitaire » en Afghanistan. Qu’ils l’avouent donc, à Ottawa, le tracé du grand projet pétrolier doit passer par Kandahar…

Une des dignitaires obligées de se tenir sous la flotte, la gouverneure-générale Mikaël Jean, s’est employée dans son discours à faire des raccourcis historiques pour gommer la division perpétuelle entre le Québec et le Canada. Encore un peu et elle va faire croire que la France a simplement laissé sa colonie aux Anglais, parce qu’ils lui ont demandé. Elle qui se prend désormais pour Élizabeth II en est rendue à imiter jusqu’à son insignifiance et ses façons guindées de salut la foule. Si au moins elle s’en tenait à cela, mais non! Elle a décidé que son rôle est désormais politique. J’espère que ça la rattrapera, cette usurpation de fonction.

Demain…

…je vais souligner un anniversaire, pas vraiment le mien, je suis né un 9 juillet. Je garde la surprise…

La Fête de quoi, déjà?

2008-07-01T16:21:00.001-04:00

Ce matin, ce sont les avertissements sonores d’un camion qui m’ont réveillé. Je me suis couché un peu tard et gris, je suis allé voir le show de Public Enemy au Métropolis… En vérifiant dans ma rue, lorsque j’ai ouvert les « stores », il s’agissait du véhicule d’une entreprise de déménagement. Ça m’a aussitôt rappelé que nous sommes le 1er juillet. Ce que je n’ai pas vu sur les balcons de ma rue, ce sont des drapeaux unifoliés rouge et blanc. Ça aurait été une bonne indication de la journée mais dans mon quartier, c’est plutôt rare. Je suis quand même dans l’extrémité est d’Hochelaga-Maisonneuve. La fête du Canada, comme partout au Québec, c’est une journée de congé, rien de plus. Tout le contraire à l’ouest de l’île, dans les secteurs et municipalités avec de fortes concentrations d’anglophones ou d’allophones tendant vers l’anglicisation. Et puis oui, je travaille aujourd’hui, le Festival de Jazz exige que je sois là au poste, même si les messagers et les facteurs sont en congé.

Pour l’avoir vu lors d’une randonnée en vélo un 1er juillet, ça se fête beaucoup chez les Anglais, mais ça n’a rien à voir avec la Saint-Jean-Baptiste, la fête nationale du Québec. Oui, on peut voir quelques spectacles mais en général, on se retrouve dans des fêtes de quartiers bien tranquilles, avec des gens bien élevés et propres sur leur personne. Des monsieurs et des madames qui jouent au boulingrin, habillés en rouge et blanc. Des fanfares de militaires, des cadets en uniformes et des anciens combattants avec leur béret et leurs médailles. Des membres de communautés culturelles qui se font des grosses bouffes entre eux dans les parcs, parce que dans le fond, ils profitent du congé mais ne le passent pas à déménager. Des membres de clubs sociaux complètement inconnus dans le reste du Québec, qui arborent des chapeaux bizarres et chantent des cantiques. J’ai bien vu quelques bières se faire boire dans les parcs longeant le boulevard Lakeshore, mais ça n’a aucune mesure avec les partys de bières et hot-dogs que je connais, dans mon secteur. Et pour ce que j’en sais, ça ne se termine pas tard.

C’est précisément cette journée et ces événements qui me maintiennent dans mes convictions indépendantistes. Je n’ai aucun sentiment d’appartenance à ces gens qui fêtent ainsi Je ne suis pas du genre à dire « maudits Anglais » ou encore à les dénigrer pour tout et pour rien. Je n’ai absolument rien à reprocher aux Canadiens, (sauf quelques morons qui leur font honte à eux-aussi, on a bien les nôtres…) ce sont leurs institutions que j’exècre. Les fonctions de gouverneur général et de lieutenant-gouverneur, l’attachement à la monarchie britannique, les faux-semblants de bilinguisme de la fonction publique, la GRC, l’armée canadienne, la Cour Suprême, le sénat canadien et tant qu’à faire, le drapeau canadien. Ces symboles suscitent chez moi aucun attrait, pour me faire changer d’avis sur le pays. C’est simple, je ne m’y reconnais pas. Tout comme à la fête du Canada.

Ça doit être pour ça, que je porte mon t-shirt avec un fleurdelisé dessus, précisément aujourd’hui.

Quand le navire coule, que font les rats?

2008-06-30T14:51:00.004-04:00

J’ai eu énormément de plaisir à lire cet article, dans le Devoir du 28-29 juin. Je suis quelque peu étonné de cette réaction véhémente de la part de cette droite néolibérale, envers leur parti et son chef. L’Union nationale créditiste (ADQ) vient de se voir fortement critiqué par ses plus ardents défenseurs, au point que certains se dissocient d’elle. La raison est fort simple, le parti a pris une tournure pragmatique et délaisse son programme économique hérité du néolibéralisme le plus dogmatique (et imbécile). À mon humble avis, il s’agit de la voie normale pour ce type de parti politique, une fois rendu aux portes du pouvoir. Basé sur la seule personnalité de son chef et fondateur ainsi que d’une recherche vaine à démarquer une troisième voie sur la question nationale, l’ADQ a donc un sérieux problème d’identité qu’elle cherche à mieux définir, alors que son électorat s’est évaporé. Si son aspect le plus repoussant est mis de côté, c’est pour mieux se situer devant un électorat déçu de ses piètres performances comme Opposition officielle. Le maintien du programme, tel que le souhaitaient les Geloso et compagnie aurait été suicidaire.

Cette frange néolibérale est donc orpheline de son parti politique, à moins bien sûr qu’elle se réajuste au programme, malgré l’apport indésirable à leurs yeux de tous ces députés et militants ne partageant pas leur dogme du libre-marché omnipotent. Ça ne peut que me réjouir, devant la frustration de tous ces zigotos qui grenouillent pour ramener le Québec à l’ère de Duplessis, l’Église en moins mais l’IEDM en plus.

Révolte contre Dumont parmi la droite de l'ADQ

Québec -- Mario Dumont a renié ses positions de droite depuis qu'il est devenu chef de l'opposition. C'est ce que dénoncent des blogueurs «droitistes» qui ont milité et travaillé pour l'ADQ et avaient défendu ses positions sur le Web depuis 2005.

«Il existait autrefois un parti en faveur du libre-échange, de la libre-entreprise et de la libre-concurrence au Québec. Ces temps sont révolus...», écrit Vincent Geloso, un de ces blogueurs les plus connus.

«Je ne suis absolument plus un adéquiste et je n'ai pas honte de le dire. J'ai honte de dire que je l'ai été», pestait M. Geloso, 21 ans, lors d'un entretien téléphonique hier avec Le Devoir. Il se décrit comme un ancien «officier jeune» du parti. «Conseiller régional jeune» de la Montérégie en 2003, il a eu, à partir de l'année suivante et jusqu'à 2007, le titre de directeur des communications de la Commission des jeunes. En cette qualité, il a signé plusieurs communiqués de l'ancien président de la Commission des jeunes, Simon-Pierre Diamond, actuel député de Marguerite-d'Youville. M. Geloso avait été très actif sur Internet pendant la campagne de 2007 puisqu'il avait contribué à former la «Coalition des esprits libres», un regroupement de blogues de droite favorables à l'ADQ, sur le modèle des «Blogging Tories». M. Geloso avait travaillé à cette coalition avec Pierre Morin, alias «Mister P.», devenu par la suite chef de cabinet du vice-président adéquiste de l'Assemblée nationale, Marc Picard.

Depuis quelque temps, M. Geloso se dit ouvertement découragé par les positions de l'ADQ qui promeuvent l'interventionnisme de l'État et remettent en question le libre-échange. Le comble, selon cette vision des choses, c'est lorsque Mario Dumont, à la fin de mai, a réclamé du gouvernement une politique d'«achat local».

«Depuis le 26 mars 2007, tout a changé... L'ADQ est devenue le parti qui défend le protectionnisme, des dépenses accrues de l'État, rejetant l'idée de privatiser plusieurs organes de l'État, comme la Société des alcools, du dégel des droits de scolarité, des réglementations additionnelles sur le commerce, pour se jeter dans une orgie de subventions et de faveurs électorales.» La semaine dernière, M. Geloso a même ressorti un discours prononcé par Mario Dumont en 2001, qu'il dit être «digne de Frédéric Bastiat, de John Stuart Mill, de David Ricardo, de Richard Cobden, d'Adam Smith et de Milton Friedman», tous des penseurs du libéralisme, du néolibéralisme et des courants libertariens.

Dans un des derniers articles de son blogue («100 % libéralisé», vincent-geloso.blogspot.com), M. Geloso s'en prend au député adéquiste de Joliette, Pascal Beaupré. Ce dernier a, lors d'une allocution au Congrès des jeunes de l'ADQ, ouvertement pourfendu «tous les blogueurs» qui ont dénoncé les politiques d'achat local de l'ADQ. Le Devoir a tenté de joindre le jeune député de 25 ans hier. Mais au moment où nous avons entrepris nos démarches, le service des communications de l'ADQ nous a fait savoir que M. Beaupré était à l'aéroport, où il s'embarquait «incessamment» pour... Cuba.

D'autres blogueurs de droite ont des sentiments analogues à ceux de M. Geloso. Le 12 mai dernier, Bryan Breget, qui tient les blogues lavoiededroite.blogspot.com et suburbainlucide.net, écrivait: «j'ai été adéquiste, j'ai milité pour ce parti». M. Breget soutient qu'il ne le ferait plus aujourd'hui puisque «l'ADQ s'est transformée, s'est dénaturée. Passant d'un parti pro-marché de droite, il est maintenant un parti ultranationaliste, interventionniste et autoritaire». Un autre blogue de droite jadis plutôt favorable à l'ADQ, Antagoniste.net, dédiait récemment un extrait vidéo du penseur de l'École de Chicago Milton Friedman «à Pascal Beaupré et à sa bande de joyeux naufragés. Friedman a dû être déclaré persona non grata par Mario Dumont depuis que l'ADQ c'est gauchisée», écrivait-il.

Johanne Marcotte comprend

Aux yeux de Johanne Marcotte, qui a représenté l'ADQ au comité Castonguay sur le financement du système de santé et qui a travaillé en 2006 au cabinet de l'ADQ, la réaction des jeunes blogueurs est compréhensible. «De voir Mario Dumont prendre des positions de nationalisme économique, c'est effectivement surprenant», reconnaît celle qui a réalisé le documentaire L'Illusion tranquille, pamphlet contre le modèle québécois. «La sortie [de Mario Dumont] sur la caisse de dépôt, ça nous a extrêmement surpris», soutient-elle. En octobre 2007, M. Dumont, se disant inquiet de la vente de fleurons québécois à des intérêts étrangers, avait souhaité que la CDP intervienne. Sur la campagne d'achat local, Mme Marcotte croit que l'ADQ «ne fait pas suffisamment confiance» aux produits québécois, lesquels «vont réussir à se tailler une place par leurs qualités intrinsèques et non parce qu'ils sont aidés».

Bien qu'elles lui semblent justes, les critiques des blogueurs ne la conduisent pas à rompre avec le parti. L'afflux de nouveaux membres a changé la formation, estime-t-elle, et ceux-ci ne connaissent pas toujours «la culture» et les idées de la formation. «Ça viendra», dit-elle, confiante. À ses yeux, au sommet, de nouveaux conseillers ont aussi fait évoluer le discours. Une des influences est le nouveau président de la commission politique, Stéphane Le Bouyonnec, un ancien péquiste qui avait travaillé au projet Métaforia, centre de divertissement qui a fait faillite en 2001 en engloutissant une aide de 12 millions de dollars de la Société générale de financement. Mais tout compte fait, estime Mme Marcotte, le type de débat soulevé par les blogueurs est «sain» et démontre qu'il y a une vie à l'ADQ.

ADQ = Ligue du Nord?

Pour M. Geloso, actuellement stagiaire à Toronto pour le journal The National Post, le problème n'est pas que l'ADQ renie ses positions passées. «Le problème est plus profond que ça. C'est que ce parti n'en a jamais eu, de positions.» Il dit aussi qu'en tant que fils d'immigrant italien, il a été profondément insulté par les publicités électorales dans Bourget et Pointe-aux-Trembles, qui proposaient un «gel du seuil de l'immigration» comme solution au «déclin du français». Des pubs qu'il compare à celles d'Umberto Bossi, de la Ligue du Nord, en Italie, un parti hostile à l'immigration.

«Dire que j'ai déjà été membre de l'Action démocratique quand ce parti disait qu'il fallait déréglementer le marché du travail pour aider à l'intégration des immigrants et qu'il fallait reconnaître les acquis des immigrants, ou quand ce parti était rempli d'immigrants italiens, français, arabes, libanais ou hispanophones... [soupir] Existe-t-il encore des libéraux, des vrais, au Québec?», écrivait-il récemment sur son blogue.

Pascal Beaupré, posant en Roi du Bel Habit et Vincent Geloso, en poète maudit.

Joyeuse Saint-Jean Baptiste, Fête nationale de tous les Québécois!

2008-06-24T18:45:00.001-04:00

Après une fin de semaine mouvementée au festival Heavy MTL, qui avait lieu au parc Jean-Drapeau, me voici en congé (pour une fois, je travaillais habituellement cette journée chez Renaud-Bray…) le 24 juin, jour de la Saint-Jean, comme on se dit habituellement. Pour ceux de l’extérieur du Québec qui me lisent parfois, il s’agit de la journée de la Fête nationale du Québec. Le Québec n’est pas encore un pays, mais nous avons une longue tradition nous liant à cette journée. Cette année, nul doute que l’accent a été mis sous le signe de la diversité. Si je me fie à ceux que j’ai vu fêter cette année, la fête a pris tous les accents et toutes les couleurs, un signe des plus encourageants pour l’avenir de ma nation. Même le quartier chinois, habituellement peu préoccupée par cette journée, s’est paré du fleurdelisé. D’une certain manière, la fête de la diversité culturelle du Québec est un peu la suite de ce que j’ai vu dans le documentaire Global Metal la semaine dernière. Quand je vois des fans de métal partout à travers le monde, du Brésil au Japon, en passant par l’Inde, les Émirats Arabes Unis et la Chine, je me sens au sein d’une grande famille, autant diversifiée que la mienne au Québec.

Je m’en vais tout à l’heure fêter au Parc Maisonneuve. Je vous souhaite donc à vous tous une excellente fête du Québec!

Fin de semaine métal en vue…

2008-06-19T14:39:00.001-04:00

Tout plein d’événements liés avec le métal s’annoncent! Ce soir, je vais aller voir le nouveau film des réalisateurs de Metal- A Headbangers’ Journey. Mon ami Pascal a obtenu des billets pour une avant-première du film, qui va apparaître sur les écrans la semaine prochaine. Cette fois-ci, le documentaire s’intéresse aux centaines de milliers de fans de métal à travers le monde et plus particulièrement ceux en dehors du monde occidental. D’après la bande-annonce, je sens que nous allons être grandement étonnés. Étant un fan de métal depuis l’âge de 13 ans, nul doute que je vais pourtant en apprendre beaucoup ce soir. Le titre du film est Global Metal.

Je viens de l’apprendre tout à l’heure… je vais être là toute la fin de semaine, pour l’événement Heavy MTL! Moi et Judyth, on en n’espérait pas autant, nous n’avions demandé que pour la première journée, avec Iron Maiden, du fait que les groupes que nous voulions voir sont à l’affiche pour la journée de samedi. Ouais… merci à notre patron! Je vais certainement revenir là-dessus.

La F1: beurk!

2008-06-10T16:22:00.001-04:00

Ce n’est pas d’hier, je n’ai jamais eu d’affection pour ce cirque médiatique appelé le Grand Prix de la Formule 1. En fait, non seulement j’en ai rien à foutre de cette course d’auto bruyante, la course elle-même me laisse froid, mais tout ce qui entoure cette période m’est antipathique. Cette année, c’est encore pire et il a fallu que ça me concerne un peu plus directement pour me faire détester l’événement.

Des semaines avant l’événement, on se fait remplir d’informations à ce sujet, surtout sous le thème de l’argent. On nous rappelle de tout côté l’importance des retombées, en nous ramenant les profits perdus lorsque la F1 a passé son tour, il y a quelques années. On rappelle en jouissant d’avance combien les amateurs de cette course vont laisser en argent. Déjà que le prix d’entrée pour voir des voitures faire leurs tours est loin d’être accessible pour le commun des Montréalais, le beau monde de la F1 dépense sans compter. Je devrais me réjouir? Pffrt! Ça fait dix ans que j’habite cette ville, je n’en vois jamais directement, des retombées. Même du temps où je travaillais à la défunte succursale de Renaud-Bray au centre-ville, on ne pouvait voir la différence dans nos chiffres. Bon, il est vrai qu’on était éloigné dans le domaine avec les livres, mais nos ventes d’objets ne connaissaient pas vraiment de hausse. Notre ancienne gérante, celle avec qui j’ai eu maille à partir pendant des années, manquait tellement de sens du commerce que nous étions le seul commerce de la rue Sainte-Catherine à n’avoir aucune décoration liée au Grand Prix dans la vitrine… bon, ça aurait dû faire mon affaire, mais tant qu’à travailler en ces beaux dimanches de juin…

La course elle-même est une débauche de dépense honteuse. Chaque voiture vaut environs trois à cinq millions de dollars, dépendamment de sa qualité et de ses performances. Une voiture de course, est-ce vraiment utile à quelque chose d’autre qu’être un bête panneau publicitaire? Outre la marque de la voiture, on doit bien retrouver une vingtaine de logos d’entreprises sur les voitures, les casques et les combinaisons des pilotes. Ce n’est rien d’exceptionnel dans le monde du sport, mais cette course fait preuve d’une surenchère assez dégoûtante. Au moins, quand on regarde le hockey, on oublie assez vite les publicités sur les bandes et on n’en retrouve pas encore sur les maillots des joueurs. Et que dire des dépenses sur la piste elle-même, sur les infrastructures du circuit Gilles-Villeneuve, sur les voitures, le gaspillage d’essence, etc.? Une honte, considérant les besoins immédiats qu’ont les rues de la métropole. Je sais, j’ignore si la ville a une quelconque autorité sur le circuit, mais quand même, quand on manque de se planter en vélo dans les nids-de-poule de nos rues (comme moi samedi, sur la rue Clarke…), on en vient rapidement frustré de l’intérêt porté envers le pavage réservé aux fous du volant.

Que dire de plus sur les fans de ce genre de course? Je les méprise! En fait, je me demande quels sont vraiment les amateurs de cet événement, tant on n’est plus certain de l’engouement réel des spectateurs pour la course. En effet, on n’aura jamais eu autant de m’as-tu-vus dans les rues du centre-ville, c’est à se demander si eux-mêmes sont là pour voir des véhicules tourner en rond. En particulier, il faudrait m’expliquer pourquoi nous retrouvons à cet événement des centaines de poupounes siliconées, vêtues comme des porn-stars ou des starlettes de revues à potins (en fait, dans certains, cas, il s’agit bien de porn-stars et de starlettes!). Une honte à la cause de l’égalité de la femme! Pas étonnant que le Conseil du statut de la femme s’inquiète de la dérive particulièrement imbécile de la publicité, où les modèles féminins sont cantonnés à des rôles dépassés et à suivre aveuglément ce qu’il appelle « l’idéologie de la séduction ». Ainsi, le cirque de la F1 devient le cirque du clinquant et du kitsch, entre la casquette rouge Ferrari et les mocassins Gucci, les talons hauts et les robes au ras du pompon, on se la joue entre faux experts de la course automobile et en vrais voyeurs et exhibitionnistes. J’imagine facilement les affaires d’or des agences d’escortes, cette fin de semaine, dans des conditions où l’honnête célibataire endurci se fait harceler par ces images fantasmatiques de jeunes femmes peu vêtues, ces « glamour-girls » accompagnant les équipes de commanditaires.

Deux anecdotes viennent compléter ma diatribe envers la F1. Je suis allé voir le spectacle de Kataklysm et Martyr, accompagné de ma chume Judyth, samedi soir au Medley. Le show n’a pas fini tellement tard, nous sommes allés profiter du temps chaud de cette soirée pour aller boire de la belle bière sur la terrasse des Foufounes Électriques. Après avoir dépassé la fermeture des lignes de métro, on s’est entendu pour prendre un taxi. Las! Avec cette nuit des M’as-tu-vus, il fallait s’y attendre : pas de taxi disponible! L’amateur réel ou figuré de la F1, prévoyant comme il se doit, laisse sa voiture à la maison. Bien souvent, celle-ci est très loin du centre-ville. Le temps d’un voyage vers les extrémités de l’île, c’est une voiture de moins pour les autres. Deux heures et quelque à attendre un taxi sur le bord d’une rue, à voir déambuler les M’as-tu-vus et les autres fausses starlettes avec toutes les difficultés du monde à marcher avec leurs beaux souliers à talon aiguille, ça n’aide pas à être tolérant envers cet événement…

L’autre anecdote, c’est arrivé chez moi. Prévoyant que le Piknik Électronique devait être déplacé quelque part sur le parc Jean-Drapeau, j’ai eu la mauvaise surprise d’apprendre, en vérifiant sur Internet, que le Piknik faisait relâche ce dimanche. Misère! Plus tard, en allant à l’épicerie, « un imbécile-né aux gros tires, au cul jacké »* a fait un assourdiaant départ en faisait crisser ses pneus, au coin de Ste-Catherine et St-Clément. N’allez pas me faire croire qu’il n’était pas sous l’influence du bruit provenant de l’Île-Sainte-Hélène!

La F1 rend con. Voilà.

*Je dois cette expression à une chanson de Plûme Latraverse, « Le Fermier Jean ».

De retour!

2008-06-09T07:39:00.000-04:00

Après une semaine de sevrage, j’ai récupéré mon ordinateur jeudi dernier. Peut être qu’il s’agissait de l’effet de ne pouvoir écrire plus souvent, sans compter la semaine de fou que j’ai vécu au travail, je n’ai pu écrire beaucoup de mes réflexions. Enfin, ma machine est revenue à la maison, ça m’a coûté un peu plus de 100 dollars pour retrouver l’entièreté de Windows, j’ai perdu une grande partie de mes documents sonores et mes photos de famille (heureusement, j’en ai placé la majeure partie sur Facebook, hé hé hé!) et il a fallu que je réinstalle la majeure partie de mes programmes. De plus, il faut que je retrouve ces petits logiciels bien pratiques, sur Internet, qui font ma joie et facilite mon existence. Je pense à Emule, ou encore à Dbpoweramp, les logiciels qui m’ont permis d’avoir cette augmentation de ma collection de musique…

Je vous reviens très bientôt, avec mes petites réflexions et mes sautes d’humeur…d’ailleurs, il faut que je vous entretienne sur le Grand Prix. On se retrouve plus tard.

À+!

Mon ordinateur en panne...

2008-06-03T16:49:00.001-04:00

Vous l’avez deviné, mon absence sur ce blogue a été causé par une panne inopinée de mon ordinateur. L’HP-330 que je possède a tout simplement cessé de redémarrer jeudi dernier. Depuis, je me morfonds. Le seul ordinateur que j’ai accès est celui de mon travail et maintenant, je manque de temps pour écrire. J’ai été dans le jus depuis lundi matin, torvis! La situation devrait revenir à la normale jeudi ou vendredi, d’ici là…ben je ferai de mon mieux!

Rire d’un gars déjà à terre? Ben non!

2008-05-28T13:10:00.007-04:00

Maxime Bernier, vous connaissez déjà amplement l’homme et sa carrière météorique. Le député beauceron à l’accent bizarre doit regretter de s’être embarqué dans une aventure qui l’a fait mal paraître aux yeux du monde entier. En effet, j’apprenais ce matin que trois cents quotidiens à travers le monde et deux cents journaux aux États-Unis ont évoqué son histoire. Même en Chine, on a retrouvé sa photo dans le China Morning News. Il n’y a pas à dire, M. Bernier n’est pas prêt de revenir faire son tour à la Chambre des Communes. Jamais, de mémoire de gars intéressé à la politique, je n’ai vu quelqu’un aussi mal paraître, plusieurs fois en si peu de temps. Pire encore, c’est l’effet de ces erreurs à la chaîne dur son propre chef et Premier ministre. Il sera intéressant d’en savoir plus long, lorsque M. Harper reviendra au Canada. Pour l’instant, il va essayer de ne plus réentendre parler de son ex-ministre des affaires étrangères, pour trois ou quatre jours. Mission impossible.

Et pour terminer sur son cas, un rappel de son passage au Fric Show, du temps où il défendait la position des pétrolières sur les prix de l’essence, en temps que numéro deux de l’IEDM. Sidérante, sa réplique au prof Lauzon. Écoutez-le bien, en pensant à la spéculation…

Les « accommodations » raisonnables : le rapport est arrivé...sur les tablettes!

2008-05-26T11:48:00.003-04:00

Je m’y attendais ce matin (23 mai), en écoutant les nouvelles. Hérouxville, ce village de la Mauricie, qui a tant fait parler (et rire) de lui, allait nous rappeler des moments dont on aurait préféré oublier. Suite à la publication du rapport Bouchard-Taylor et de ses 37 recommandations hier après-midi, il fallait que des journalistes aillent demander son au symbole de ce dérapage médiatique sur les accommodements raisonnables, le célèbre conseiller municipal Denis Drouin. Bien sûr, le bonhomme n’a pas changé son fusil d’épaule, le rapport ne reflète rien de ses craintes d’assimilation et il continue à confondre port du voile avec excision et lapidation. Le co-auteur du code de vie d’Hérouxville refera sûrement quelques apparitions, si on lui en donne l’occasion. Un « Mussolini de fond de rang » comme lui (l’expression n’est pas de moi, mais je l’ai trouvé juste) ne demande pas mieux que de refaire les manchettes.

Denis Drouin, dans toute sa splendeur...

En attendant les pitreries des xénophobes et des racistes inavoués comme l’an passé, j’ai jeté un œil rapide sur le rapport en question. Le travail me semble bien fait, c’est écrit dans un langage très compréhensible et surtout, on a identifié le principal problème. Ce dernier est nul autre que celui de la perception qu’ont eu les gens l’an dernier, ameutés par certaines histoires réelles, déformées et/ou gonflées et d’autres chimères nées d’esprits malintentionnés. On peut comprendre que la rectitude politique peut mener à des dérapages, comme cette histoire de renommer le sapin de Noël, devant l’Hôtel de Ville de Montréal, un « Arbre de Vie ». D’ailleurs, je ne me rappelle plus si cette histoire était vraie, ou une copie conforme à celle de Londres. Mais lorsque les lecteurs des journaux de Quebecor se sont mis à avoir des pseudo-témoignages d’accommodements abusifs à la chaîne, comme l’histoire des vitres givrées du centre YWCA d’Outremont, la question identitaire est devenue un enjeu électoral. Mario Dumont et son Union nationale créditiste (ADQ) ont surfé sur une vague de peur, l’inaction apparente du gouvernement Charest et l’incapacité du Parti québécois de présenter une position claire.

À cette époque, on a eu l’impression que ce repli sur soir, cautionné par les résultats électoraux de mars 2007 devenait ainsi l’expression du Québec face à la pluralité. Heureusement, il en était rien. Une fois la vague retombée, les co-auteurs du rapport ont bien vu qu’il s’agissait d’une méprise, relayée par des médias en mal de sensationnel. Quand j’ai entendu Dumont revenir avec son expression favorite de l’an passé, suite à la divulgation du rapport, je me suis dit qu’il allait sûrement remettre ça. « L’aplaventrisme », le slogan dépeignant le gouvernement lors des dernières élections, ne pourra pas être remis à la mode. Les électeurs ont découvert les conséquences du fait d’élire n’importe qui comme député, sur la seule question identitaire. Les résultats actuels de l’ADQ dans les sondages et lors des élections du 12 mai le démontrent bien.

Je vais lire plus attentivement le rapport, avant d’y aller de mes autres commentaires, s’il y a lieu. Au prix qu’il a coûté à la collectivité, c’est la moindre des choses.

Maxime Bernier : l’art de se commettre (et de coûter cher).

Je ne pouvais passer sous silence la dernière bourde du ministre canadien des affaires étrangères, l’ex-numéro deux de l’IEDM, l’honorable Maxime Bernier. Qu’a-t-il fait encore, le grand Beauceron à l’accent d’Ottawa? Cette fois-ci, n’écoutant que son grand cœur de Canadien (pas facile, pour un adepte du libre-marché dans toute forme de contexte, soit la loi de la jungle…), il a sorti en pleine conférence du Programme alimentaire mondial de l’ONU que les nouveaux avions-cargos C-17 de l’armée étaient disponibles, pour le transport des hélicoptères du PAM en Birmanie. Sa promesse de prêt est rapidement devenue embarrassante, les dits avions n’étant pas disponibles. Soucieux de ne pas renier la promesse du ministre, son équipe a dû louer un gros avion-cargo Antonov commercial, au prix fort (un million de dollars!).

J’ai l’air de me réjouir du malheur d’autrui. Il se trouve que ce n’est pas d’autrui qu’il est question, mais bien le plus détestable des ministres de Stephen Harper, un Taliban du libre-marché, s’il en est un. Le genre de type qui prône l’abandon des programmes sociaux, pour revenir à la charité d’antan, plus conforme à la vision capitaliste du bien commun. Du temps où il sévissait dans son Institut de la Vérité économique révélée, il m’a convaincu de son fanatisme envers les théories néolibérales, surtout avec son ouvrage paru en 2003, Pour un taux unique d'imposition : pour en finir avec le mythe des taux progressifs. Encore un de ces ouvrages prônant la dépolitisation, au profit d’une gestion purement capitaliste des échanges sociaux, que les Éditions Varia publiait, avant qu’elles ne soient vendues en 2006 au Investissements Bourgie.

Ah oui, j’oubliais : regardez comment il a l’air d’un beau champion, sur cette photo. Le gars avec lui, Michael Chamas, a l’air vraiment fier de son coup. Cette photo s’est retrouvée sur le site du type. Or, il s’agit d’un trafiquant d’arme international. Lors de la prise de cette photo, il venait de faire un beau discours, pour une soirée-bénéfice du Parti conservateur à Montréal le 15 janvier dernier. Aussi, le même monsieur est soupçonné d’avoir caché ses sales profits au fisc… belle fréquentation! Il paraît que notre ministre ne connaissait pas le monsieur avec qui il posait avec son grand sourire de champion. En tout cas, il venait d’écouter son petit discours…

Michael Chabas et le très honorable Maxime Bernier

10 guerres, 10 médiamensonges

2008-05-22T12:01:00.001-04:00

Un de mes camarades, Adrien, m’a envoyé ce texte de Michel Collon, un journaliste de gauche issu du Parti des travailleurs belge. Il est l’auteur de quelques ouvrages portant sur la manipulation médiatique permettant l,’acquiescement des populations envers les guerres menées par leurs gouvernements. Dans ce court article, il fait mention des dix campagnes de désinformations menées par le gouvernement américain, avant de mener une intervention militaire ou une guerre. Actuellement, tout indique que les États-Unis préparent un coup contre le Venezuela et son président, Hugo Chavez. Il est important de garder à l’esprit que les États-uniens n’ont pas besoin d’une grande force de frappe, un « soulèvement » organisé et un « soutien à la libération » peuvent suffire pour remettre les Vénézuéliens à leur place, c’est-à-dire dans un état de dépendance et de servitude envers l’Empire.

Contre le Venzuela et l'Equateur, Bush nous refait le coup des "armes de destruction massive". Petit inventaire de la désinformation.

Chaque guerre est précédée d'un grand médiamensonge. Aujourd'hui, Bush menace le Venezuela et l'Equateur. Demain, l'Iran ? Et après, à qui le tour ?
Avec, dans le rôle de la marionnette, le président Uribe, narcotrafiquant et massacreur d'Indiens (quatre millions de déplacés). Lequel Uribe prétend avoir trouvé dans l'indestructible ordinateur de Raul Reyes (FARC) des preuves du soutien de Chavez au « terrorisme » et de militarisation de la région.
Des journaux comme Le Monde répercutent cette campagne de propagande pour la prochaine guerre de Bush. Rappelons simplement combien de fois les mêmes Etats-Unis et les mêmes médias nous ont déjà manipulés. Chaque grande guerre est « justifiée » par ce qui apparaîtra plus tard (trop tard) comme une désinformation. Inventaire rapide...

1. VIETNAM (1964-1975) :

- MEDIAMENSONGE : Les 2 et 3 août, le Nord-Vietnam aurait attaqué deux navires US dans la baie du Tonkin.

- CE QU'ON APPRENDRA PLUS TARD : L'attaque n'a jamais eu lieu. C'est une invention de la Maison-Blanche.

- VERITABLE OBJECTIF : Empêcher l'indépendance du Vietnam et maintenir la domination US sur la région.

- CONSEQUENCES : Millions de victimes, malformations génétiques (Agent Orange), énormes problèmes sociaux.

2. GRENADE (1983) :

- MEDIAMENSONGE : La petite île des Caraïbes est accusée de construire une base militaire soviétique et de mettre en danger la vie de médecins US.

- CE QU'ON APPRENDRA PLUS TARD : Entièrement faux. Le président US Reagan a fabriqué ces prétextes de toutes pièces.

- VERITABLE OBJECTIF : Empêcher les réformes sociales et démocratiques du premier ministre Bishop (qui sera assassiné).

- CONSEQUENCES : Répression brutale et rétablissement de la mainmise de Washington.

3. PANAMA (1989) :

- MEDIAMENSONGE : L'invasion vise à arrêter le président Noriega pour trafic de drogue.

- CE QU'ON APPRENDRA PLUS TARD : Créature de la CIA, Noriega réclamait la souveraineté à la fin du bail du canal. Intolérable pour les USA.

- VERITABLE OBJECTIF : Maintenir le contrôle US sur cette voie de communication stratégique.

- CONSEQUENCES : Les bombardements US ont tué 2.000 à 4.000 civils, ignorés des médias.

4. IRAK (1991) :

- MEDIAMENSONGE : Les Irakiens auraient volé les couveuses de la maternité de Koweït-City

- CE QU'ON APPRENDRA PLUS TARD : Invention totale par une agence publicitaire payée par l'émir du Koweït, Hill & Knowlton.

- VERITABLE OBJECTIF : Empêcher que le Moyen-Orient résiste à Israël et acquière son indépendance envers les USA.

- CONSEQUENCES : D'innombrables victimes par la guerre, puis un long embargo y compris sur les médicaments.

5. SOMALIE (1993) :

- MEDIAMENSONGE : Monsieur Kouchner se « met en scène » comme héros d'une intervention humanitaire.

- CE QU'ON APPRENDRA PLUS TARD : Quatre sociétés US avaient acheté un quart du sous-sol somalien riche en pétrole.

- VERITABLE OBJECTIF : Contrôler une région militairement stratégique

- CONSEQUENCES : Ne parvenant pas à la contrôler, les Etats-Unis maintiendront la région dans un chaos prolongé.

6. BOSNIE (1992 - 1995) :

- MEDIAMENSONGE : La firme US Ruder Finn et Bernard Kouchner mettent en scène de prétendus camps serbes d'extermination.

- CE QU'ON APPRENDRA PLUS TARD : Ruder Finn et Kouchner mentaient. C'étaient des camps de prisonniers en vue d'échanges. Le président musulman Izetbegovic l'a avoué.

- VERITABLE OBJECTIF : Briser la Yougoslavie trop à gauche, éliminer son système social, soumettre la zone aux multinationales, contrôler le Danube et les routes stratégiques des Balkans.

- CONSEQUENCES : Quatre années d'une guerre atroce pour toutes les nationalités (musulmans, serbes, croates). Provoquée par Berlin, prolongée par Washington.

7. YOUGOSLAVIE (1999) :

- MEDIAMENSONGE : Les Serbes commettent un génocide sur les Albanais du Kosovo

- CE QU'ON APPRENDRA PLUS TARD :
Invention pure et simple de l'Otan comme le reconnut Jamie Shea, son porte-parole officiel.

- VERITABLE OBJECTIF : Imposer la domination de l'Otan sur les Balkans, et sa transformation en gendarme du monde. Installer une base militaire US au Kosovo.

- CONSEQUENCES : Deux mille victimes des bombardements OTAN. Nettoyage ethnique du Kosovo par l'UCK, protégée de l'Otan.

8. AFGHANISTAN (2001) :

- MEDIAMENSONGE : Bush prétend venger le 11 septembre et capturer Ben Laden

- CE QU'ON APPRENDRA PLUS TARD : Aucune preuve que ce réseau existe. De toute façon, les talibans avaient proposé d'extrader Ben Laden.

- VERITABLE OBJECTIF : Contrôler militairement le centre stratégique de l'Asie, construire un pipeline permettant de contrôler l'approvisionnement énergétique de l'Asie du Sud.

- CONSEQUENCES : Occupation de très longue durée, et forte hausse de la production et du trafic d'opium.

9. IRAK (2003) :

- MEDIAMENSONGE : Saddam posséderait de dangereuses armes de destruction, affirme Colin Powell à l'ONU, éprouvette en main.

- CE QU'ON APPRENDRA PLUS TARD : La Maison-Blanche a ordonné à ses services de falsifier des rapports (affaire Libby) ou d'en fabriquer.

- VERITABLE OBJECTIF : Contrôler tout le pétrole et pouvoir faire chanter ses rivaux : Europe, Japon, Chine...

- CONSEQUENCES : L'Irak plongé dans la barbarie, les femmes ramenées à la soumission et l'obscurantisme.

10 VENEZUELA - EQUATEUR - (2008 ?) :

- MEDIAMENSONGE : Chavez soutiendrait le terrorisme, importerait des armes, serait un dictateur (le prétexte définitif ne semble pas encore choisi).

- CE QU'ON SAIT DEJA: Plusieurs médiamensonges précédents se sont déjà dégonflés : Chavez tirant sur son peuple, Chavez antisémite, Chavez militariste... Mais la diabolisation continue.

- VERITABLE OBJECTIF : Les multinationales US veulent garder le contrôle du pétrole et des autres richesses de toute l'Amérique latine, ils craignent la libération sociale et démocratique du continent.

- CONSEQUENCES : Washington mène une guerre globale contre le continent : coups d'Etat, sabotages économiques, chantages, développement de bases militaires près des richesses naturelles..

Bref, chaque guerre est précédée et 'justifiée' par un grand médiamensonge. Et notre inventaire est loin d'être complet !

Empêcher les guerres, c'est démasquer ces médiamensonges le plus tôt possible et le plus largement possible. Merci de diffuser ce texte, de le traduire si possible (la version espagnole arrive bientôt), et de nous communiquer ces traductions. Dans la guerre de l'info, la véritable force, c'est vous!

Michel Collon.

Retour au travail.

2008-05-20T14:23:00.001-04:00

Après cette fin de semaine de trois jours, où je me suis exilé à Lévis, je réalise que j’ai encore négligé quelque peu d’écrire. Peut-être que je n’avais pas vraiment le temps, mais en fait c’est plutôt un repos complet que je cherchais à obtenir, en passant trois jours chez mes parents.

Comme repos, on repassera. Le souper aux homards chez Isabelle, ma vieille chum revenue vivre à Québec s’est avéré plus agité que prévu. C’est ce qui arrive, quand on se lance sérieusement dans la dégustation de vin blanc et de porto. Cette soirée m’a aussi permis d’essayer pour la première fois le fameux jeu Guitar Hero. Ça m’a rappelé la raison pour laquelle je n’ai jamais été habile pour apprendre à jouer de la guitare ou de la basse, d’où ma relégation depuis toujours au rôle de chanteur (ou hurleur, étant donné le genre que je pratique…). Pas mal du tout, ce jeu, ça fait passer une agréable soirée. Il paraît que la version « Rock band » est fameuse.

Que dire d’autres, de cette fin de semaine assez arrosée? Mes neveux m’ont reconnu, après les cinq mois d’absence à Lévis, ça m’a fait plutôt plaisir. Ma sœur me disait que le p’tit dernier, Thomas, dit mon nom en pointant du doigt les gars chevelus habillés en noir. Mon ancien batteur Martin est pas mal occupé, on envisage de reformer notre band d’autrefois, Betrayed Legion, le temps de quelques tounes sur scène. Ça coïnciderait avec le passage de mon band actuel à Lévis, peut être plus tard cet été. Parlant de mon ancienne ville, je remarque les nombreux chantiers de construction un peu partout, autant dans le résidentiel que le commercial. Plus de doute possible, mon ancienne région est en pleine expansion. Cela ne m’empêche pas de ne pas vouloir retourner vivre dans la région de Québec.

Daniel, le copain d’Isabelle, est originaire de Montréal. Au souper, il m’a fait remarquer que la population de Québec lui semble aigrie de tout et que les animateurs de radio sont incroyablement haineux envers Montréal. Il me citait en exemple les déblatérations de l’un d’eux, Gilles Parent du 93,3, contre la création possible d’une équipe de la LHJMQ à Montréal. Ça me rappelais bien ce côté que je déteste de cette région. Peut être que la population de Québec s’est fâché souvent contre la Métropole, pour bien des raisons souvent futiles. On m’a raconté qu’autrefois les amateurs de hockey trouvaient insultant le fait que le Canadien de Montréal, avant les séries, rappelaient les meilleurs de sa filiale, les As de Québec, où a débuté entre autres Jean Béliveau. On n’oublie pas non plus les années de la rivalité Canadien/Nordiques, ou encore les déménagements des sièges sociaux des sociétés d’État durant les années Bourassa, les multiples comparaisons désavantageuses pour Québec, le multiculturalisme de Montréal, les festivals, etc. Lors des deux autres élections, c’est l’incapacité du Parti conservateur et de l’ADQ à faire élire des députés sur l’Île qui semblait faire rager les observateurs à Québec. Il fallait lire les blogs adéquistes l’an dernier pour s’en convaincre, cette culture du « vrai Québec » versus Montréal, que leurs rédacteurs plaçaient en évidence, une autre raison pour détester les Montréalais.

…le plus troublant, quand j’y pense, c’est d’avoir été ainsi dans ma jeune vingtaine, un autre haineux envers Montréal. Ça me semble si lointain maintenant. Il faut croire que depuis, ou bien je suis devenu un Montréalais définitif, ou encore la région de Québec ne m’attire vraiment plus. Ce sentiment d’infériorité de Québec, le « gros village », compte pour beaucoup pour mon assimilation rapide. On me disait en fin de semaine que ce sentiment est en train de se transmettre à la ville de Lévis, du fait de son dynamisme et de la croissance de son économie. Pas étonnant que l’on se refuse de parler de Lévis, mais de la « rive-sud de Québec » dans les communications…

Blackwater, la firme de mercenaires…

…a été la cible de Mark Fiore cette semaine. Cliquez sur l’image!

Les soixante ans d’Israël : peut-on vraiment se réjouir?

2008-05-15T16:40:00.001-04:00

Les Israéliens fêtent les soixante ans de leur État. Créé aux lendemains de la IIe Guerre mondiale sur la Palestine, agrandi et forgé dans la guerre des Six Jours et du Kippour, Israël est devenu un pays d’une importance capitale, de pas sa situation géostratégique et son lien d’intimité étroitement serré avec les États-Unis. Rarement nous avons eu une soirée où nous n’avons pas entendu parler de ce petit pays du Moyen-Orient, comme s’il s’agissait d’un voisin incontournable, comme un des États américains diront certain. Par le fait même, nous avons eu énormément d’information sur le conflit entre les Israélien et les Palestiniens, voire le monde arabo-musulman en général. Rien ne peut échapper au spectateur attentif de l’histoire de ce coin du monde. On en vient même à connaître par cœur la carte du pays, situer facilement la Bande de Gaza et la Cisjordanie, nommer les multiples parts politiques israéliens représentés à la Knesset et connaître la composition de l’Autorité palestinienne, etc.

Malgré nos connaissances sur cette région, il y a une gêne à réaliser la dérive amené par l’obsession de la sécurité de l’État hébreux. Quand nous observons ce qu’est devenu ce pays étonnant, bâti par la volonté de trouver une terre à un peuple martyrisé en Europe, nous constatons qu’il est devenu un État pratiquant une sorte d’apartheid, envers les Palestiniens des territoires occupés. La bande de Gaza est non seulement devenu un immense « Bantoustan », ces territoires autonomes fantoches créés par les Sud-Africains blancs pour parquer les populations noires travaillant dans leurs villes, afin de mieux nier leur citoyenneté. Dans le contexte actuel, la population de Gaza ne peut plus sortir de ce territoire car il est devenu une immense prison à ciel ouvert, pour reprendre l’expression la plus couramment utilisée.

Ce renforcement de l’oppression et de l’injustice globale envers la population palestinienne a évidemment renforcé la rancœur de son côté, nourrissant la haine et une dérive extrémiste religieuse. Les succès du HAMAS vis-à-vis le Fatah symbolisent cette dérive du citoyen ordinaire, persuadé que l’Autorité palestinienne dirigée par le parti du président Abbas est impuissant à réagir contre les incursions militaires israréliennes, tout comme ce qu’il m’apparaît la pire injustice, le découpage et la colonisation des territoires palestiniens.

Ce sont ces deux facteurs qui devraient être réglés une fois pour toute. Israël a agi de façon cavalière en ne respectant aucune des résolutions de l’ONU, sur les garanties territoriales de la population palestinienne, appuyé en cela par les présidences américaines successives depuis la création du pays. Cet appui tacite des administrations états-uniennes, doublé de leur aide militaire massive et scandaleuse, ont pesé lourd dans la poursuite de la politique d’occupation et de colonisation. Comment peut-on croire que les politiciens sionistes et les militaires vont stopper l’implantation des fanatiques religieux et/ou nationalistes dans les territoires occupés, sans un sérieux coup de barre de Washington? Or, malgré le réveil tardif de l’administration Bush II à la nécessité de créer un État palestinien viable, ce n’est pas demain la veille que nous verrons l’arrêt de ces vols délibérés de territoires palestiniens. La destruction du mur d’enceinte, véritable honte pour le peuple issu des ghettos, enverrais un message clair sur la sincérité du gouvernement israélien à vouloir la paix. Actuellement, en envoyant des roquettes sur des activistes connus du Hamas, peu importe l’importance du nombre de victimes collatérales, maintien l’état de guerre permanent entre les deux populations. On peut comprendre le besoin du pays de se défendre devant ces attaques, mais cette excuse est désormais caduque, compte tenu qu’elle a servi pour l’attaque, les destructions et l’affaiblissement du Liban en 2006. De plus, le laisser-faire du gouvernement Olmert devant les implantations sauvages de colonies ne peuvent que maintenir les Palestiniens (et le monde arabo-musulman en général) dans leur refus de reconnaître l’État d’Israël. Ce n’est sûrement pas ce gouvernement affaibli par les scandales qui va se tenir debout face aux colons sionistes, dont les appuis à la Knesset sont démesurés pour leur nombre.

Les Israéliens peuvent malgré tout être fiers de ce qu’ils ont accomplis, hormis par les armes et la spoliation. Ils forment une nation, avec une culture et une langue distincte, à partir de très peu de chose. Mais s’ils arriver à fêter le centenaire de leur pays, il leur faudra envisager des sacrifices et des renoncements, car c’est à eux de prouver leur amour pour la paix. L’ont-ils oublié, avec des années de mobilisation militaire et de répression policière?

Hé hé hé! (rire méchant)

2008-05-13T17:23:00.000-04:00

Une très belle journée. Pourquoi? C’est aujourd’hui que je vais voir enfin Arch Enemy sur scène, au Medley. Le plus beau, c’est que je ne vais pas payer un sous, comme d’habitude…à l’heure que j’écris ces mots, j’attends que sonne cinq heure, pour être libéré du boulot et me diriger aux Foufs, prendre un rafraîchissement et attendre l’heure du show.

Ah oui, bien sûr, rien ne m’a fait plus plaisir que la bonne troisième place de Québec solidaire, dans l’élection partielle tenue dans le comté de Hull. Idem pour le score réalisé dans Bourget, même dans Pointe-aux-Trembles, dans ce contexte, on a attend une partie de nos objectifs.

Hull :
Gaudreault, Maryse (P.L.Q./Q.L.P.) 7 431 voix 45,24 %
Aubé, Gilles (P.Q.) 5 576 voix 33,95 %
Clennett, Bill (Q.S.) 1 597 voix 9,72 %
Gibb, Brian (P.V.Q./G.P.Q.) 1 182 voix 7,20 %
Ruel, Jean-Philip (A.D.Q./É.M.D.) 530 voix 3,23 %
Villemaire, Jean-Roch (P.I.) 110 voix 0,67 %

Bourget :
Kotto, Maka (P.Q.) 6 604 voix 40,54 %
Thériault, Lyn (P.L.Q./Q.L.P.) 5 220 voix 32,04 %
McKay, Scott (P.V.Q./G.P.Q.) 1 835 voix 11,26 %
Mondor, Denis (A.D.Q./É.M.D.) 1 538 voix 9,44 %
Legault, Gaétan (Q.S.) 719 voix 4,41 %
Gervais, Richard (P.I.) 375 voix 2,30 %

Pointe-aux-Trembles :
Léger, Nicole (P.Q.) 7 657 voix 55,92 %
Dumais, Mélissa (P.L.Q./Q.L.P.) 2 977 voix 21,74 %
Bellemare, Diane (A.D.Q./É.M.D.) 1 903 voix 13,90 %
Daxhelet, Xavier (P.V.Q./G.P.Q.) 659 voix 4,81 %
Pigeon, Marie Josèphe (Q.S.) 220 voix 1,61 %
Provost, Colette (P.I.) 156 voix 1,14 %
Briand, Gérald (IND) 90 voix 0,66 %
Millette, Régent (IND) 31 voix 0,23 %
(ce M. Millette est un acharné : ça fait des années qu’il se présente à toutes les élections et le mieux qu’il peut faire, c’est battre le record du plus faible nombre de voix récoltées…)

On a beau dire que cela ne veut rien dire, ce sont des résultats d’élections partielles, que ces comtés sont acquis de longue date au PQ et au PLQ, que le pourcentage de gens qui ont fait l’effort de voter est minime, les faits sont convaincants : l’ADQ s’en va sur le diable, à mon grand plaisir. Ce matin, j’ai écouté Simon-Pierre Diamond, envoyé à l’abattoir par son chef pour expliquer cette déroute à Radio-Canada. C’était pathétique.

http://www.radio-canada.ca/audio-video/pop.shtml#urlMedia=http://www.radio-canada.ca/Medianet/2008/RDI2/RDIEnDirectMatin200805130800_2.asx&epr=true

Il fallait le faire, prétendre que les électeurs ne s’étant pas présentés aux bureaux de scrutin étaient majoritairement des Adéquistes!

Mario Dumont et son état-major (s’il y en a un, à part lui et sa femme…) peuvent toujours remanier le cabinet fantôme, rien n’y fait. Ce parti est celui de la tribune téléphonique, du clip, de la phrase-choc et de l’idéologie néolibérale déguisé en « changement » et en « politique pour les familles de la classe moyenne ». C’est surtout le véhicule des préjugés, du repli sur soi et des solutions-miracles. La recette a pu marcher l’an dernier grâce à une série de conjonctures favorables, mais nous en sommes plus là. L’ADQ devait fournir la marchandise, montrer qu’il était un gouvernement en devenir, il a surtout démontré son incapacité de proposer quelque chose de concret et de pragmatique, quand ce n’est pas sa propension à faire de la petite politique. Déclencher une élection générale, sur le thème de l’abolition des commissions scolaires, ça n’a pas passé cet automne. Ses loufoqueries et son incapacité de dégager une vision claire sur des enjeux sociaux n’a pas aidé la cause de l’Opposition officielle, qui a si mal parue qu’elle a aidé le gouvernement le plus impopulaire à revenir dans les bonnes grâces des électeurs.

Je suis revenu souvent contre l’ADQ dans ce blogue, c’est un peu pour ces raisons. Je crois tellement en la chose politique que sa présence comme Opposition officielle, alors qu’il existe d’autres alternatives viables mais qui n’ont pas l’opportunité d’être représentées à l’Assemblée nationale, m’apparaît comme une anomalie gênante pour notre démocratie. Sa marginalisation est un juste retour des choses, pour ce que je considère comme de l’anti-politique, symbolisé par les députés de l’ADQ et leur incompréhension manifeste de leur rôle.

Il reste maintenant à voir ce qu’il va advenir de ce parti, après cette cuisante démonstration de la méfiance qu’il suscite désormais chez une très grande majorité d’électeur.

Catastrophe au Myanmar : prélude à l’aggravation de la crise alimentaire?

2008-05-11T13:23:00.003-04:00

Toute la semaine, j’ai suivi avec intérêt le fil des événements entourant cette terrible crise humanitaire au Myanmar, l’ex-Birmanie. Ce pays, l’un des plus inaccessible sur la planète, a subi de plein fouet un cyclone de forte puissance, entraînant dans son sillage plusieurs dizaines de milliers de morts (certains médias évoquent les chiffres en centaine de milliers de morts). La crise s'est aggravée lorsque d’emblée, le régime militaire en place a minimisé l’état de la situation, a imposé un black-out médiatique sur sa propre population et pire encore, a refusé l’entrée aux équipes d’aide internationale et profite de la situation pour s’enrichir. Rarement une catastrophe humanitaire a autant servi les intérêts des dirigeants d’un pays, au détriment de sa propre population. Le symbole de cette situation grotesque est le maintien de la campagne menée tambour battant du référendum par la junte militaire, sur un projet de constitution leur donnant un pouvoir quasi-absolu.

L’inquiétude que peut susciter cette catastrophe est qu’elle survient au moment de la crise alimentaire. Le Myanmar, bien qu’il n’est pas dépendant des échanges commerciaux extérieur comme les pays soumis aux programmes du FMI et de la Banque mondiale, les obligeant à produire de façon spécialisée pour l’exportation, ne produit pas nécessairement pour ses propres besoins. Ses immenses terres sont en majorités vouées à la production de l’opium, ses besoins alimentaires sont donc comblées par l’importation. En effet, la junte au pouvoir est une « narcocratie », si je peut me permettre ce néologisme. Dans le contexte de la situation criantes des centaines de milliers de survivants, c’est une aggravation de la crise mondiale que nous devons envisager. Il était déjà difficile d’endiguer les problèmes criants des quelques pays sujets à cette crises alimentaires. Avec le million et demi de personnes soumis à la famine et aux maladies causées par la présence de cadavres se décomposant un peu partout, l’issue des événements risque fort d’être inédite dans l’histoire. Du moins, il faudra remonter aux pires catastrophes que l’humanité a subi.

Demain, c’est jour d’élection…

…dans les comtés de Bouget, Pointe-aux-Trembles et Hull. Pour mes lecteurs de ces comtés, je vous invite à vous prononcer, le droit de vote n’est pas un droit vain, pensez à toutes les populations qui en sont privées.

Surtout, j’aimerais voir un message clair : un vote de non-confiance envers l’Union nationale créditiste (ADQ). Particulièrement envers la candidate de l’ADQ dans Pointe-aux-Trembles, madame Diane Bellemare. Du temps où elle était la principale économiste du Conseil du Patronat du Québec, elle en proclamait des belles solutions. Les bons à l’éducation, cette forme hypocrite de créer un apartheid sociale dans le cheminement scolaire entre les classes sociales, c’est elle. La révision complète du code du travail pour « assouplir le milieu du travail » (i.e. favoriser le patronat), c’est encore elle. Le taux unique d’imposition, qui défavoriserait les travailleurs les moins nantis et amènerait inévitablement l’apparition de la tarification des services sociaux (quand on ne parle pas de leur disparition ou de leur privatisation), encore une de ses idées inspirées du néo-libéralisme. Voir cette personne représenter une partie des Montréalais, non merci! Il y a déjà trop de cette engeance néo-libérale qui siège à l’Assemblée nationale.

Sur l’autre candidat de l’ADQ dans Bourget, Denis Mondor, je ne vais que souligner ce lien assez peu subtile entre le fait français et l’immigration sur ses pancartes électorales. La clip électorale de son chef, dans sa splendeur. Quand on sait que la majorité des immigrants reçus l’an dernier maîtrise déjà le français, c’est un bel exemple du mépris de ce parti envers la réalité montréalaise.

Mon souhait le plus cher : que les candidats de Québec solidaire fassent un meilleur résultat que ceux de l’ADQ. Alors là, je ne porterai plus à terre!

Joyeuse Fête des Mère!

À toutes les mères qui me lisent, je vous souhaite une excellente journée, d’autant plus que nous avons un magnifique soleil du mois de mai aujourd’hui.

C'en est trop!

2008-05-08T16:22:00.001-04:00

Vous connaissez déjà mon appréciation pour le moins mitigée de l’ancien numéro 2 de l’Institut de la Vérité Économique révélée (IEDM), le très subtil Maxime Bernier. Le ministre des Affaires étrangères, le chef de la diplomatie canadienne, celui-là même qu’il a fait honte à son chef à plusieurs reprises, notamment pour son histoire de distribution de Jos Louis aux soldats à Kandahar. Je reviens souvent sur son cas, du seul fait que ce type est probablement le ministre le plus incompétent qu’il m’a été permis de voir sur la scène politique. Du temps où il sévissait à l’IEDM, je lisais déjà ses interventions d’allumé du libre-marché, avec ses prétentions incroyables à l’intelligence, quand il détermine que la hausse du prix du pétrole est tributaire de l’activisme des écologistes et de la gauche en général. Non seulement je le trouvais malhonnête, mais je le considérais comme un crétin. Tant qu’à induire les gens en erreur, aussi bien prendre des arguments plus brillants que ceux-là. Et la spéculation, M. Bernier, qu’est-ce que vous en faites?

Avec cette dernière révélation, s’il ne démissionne pas, c’est qu’il n’a rien compris. Je vous renvoi aux textes d’André Noël et André Cédilot, de même que le commentaire de Vincent Marissal, sur la relation de Bernier avec une dame dont les anciennes relations sentent le souffre. L’ex-femme d’un bras droit d’un shylock relié aux Hell’s Angels puis d’un membre en règle d’un club de motard affilié à ces mêmes Hell’s, madame Julie Couillard a tout un passé derrière elle. Le fait qu’elle ait changé de vie, même sans avoir été accusée d’un crime, n’empêche pas que l’on se pose de sérieuses questions sur la discrétion du ministre, sur la vie de son ex-amie de cœur, dont les relations ont été maintenues, selon toute vraisemblance.

« Qui n’a pas péché lance la première pierre »… ouais, mais là, avec ce ministre et la somme de ses bévues, on peut toujours à nouveau réclamer sa démission. Ça s’impose!

Pour revenir en arrière et rire un peu…

2008-05-07T10:53:00.003-04:00

J’ai été un peu négligent la dernière semaine, dans la rédaction de ce blogue. Il faut dire que j’ai été un privilégié occupé : j’ai vu quatre spectacles en sept jours et j’ai payé pour un seul! Ah, les avantages de travailler dans le monde su spectacle. Comme si ce n’étais pas suffisant, j’ai marché pour le maintien du système des soins de santé publics samedi dernier, en compagnie de ma gang du PCQ et de Québec solidaire, tout en étant en pensées avec ceux du SEPB-Québec, mon syndicat de mes années de libraire. Dimanche dernier, je suis allé voir le défilé de mode des finissants et finissantes du Collège Lasalle, au Centre des Congrès, accompagné de mes amis avec lesquels je suis allé voir Apocalyptica, jeudi passé. Comme vous pouvez le constater, ma vie a été assez remplie, en plus de mon travail. Il a fallu que je déclare forfait, pour la rencontre du comité de coordination de Québec solidaire dans mon comté. Et jusqu’à ce samedi fatidique, pendant que je me faisais aller la tête de haut en bas sur les rythmes de Meshuggah et Ministry au Métropolis, le Canadien de Montréal se faisait bêtement éliminer par les Flyers. À ce sujet, on m’a envoyé cette image révélatrice sur mon état d’esprit, suite à cette défaite amère…

Je reviendrais un peu plus tard sur ces derniers événements, le temps de me trouver du temps libre, afin de vous décrire un peu ce que j’ai vu. Il y a de quoi raconter pendant des heures et des heures…

Pourquoi le 1er Mai?

2008-05-01T14:22:00.002-04:00

Un peu d’histoire : voici un court texte, que je suis allé pêcher sur le site de Radio-Canada, pour vous rappeler ce que signifie la journée de la Fête des Travailleurs.

Les traditionnelles manifestations ouvrières du 1er mai tirent leurs origines de la fin du 19e siècle, alors que les États-Unis et l'Europe sont le théâtre de plusieurs grands conflits entre le mouvement syndical qui tente de « s'internationaliser » et les représentants du capitalisme que sont les dirigeants d'entreprises privées.

C'est un 1er mai, en 1886, que des centaines de milliers de travailleurs américains obtiennent, au terme de deux ans de lutte, la limitation de la journée de travail à seulement huit heures. Le 1er mai est choisi essentiellement pour des raisons pratiques, cette journée marquant pour une majorité d'entreprises américaines le début de leur année comptable.

Cependant, c'est aussi le 1er mai 1886 que choisissent, pour entrer en grève, des centaines de milliers d'autres travailleurs américains qui n'ont pu faire fléchir leurs patrons sur la question de la journée de huit heures. Cette grève générale entraînera dans son sillage de violentes manifestations et des répressions policières sanglantes qui dureront plusieurs mois et qui feront plusieurs morts dans les rangs des grévistes et des policiers.

En 1889, en France cette fois, l'Internationale socialiste s'inspire des tragiques événements américains pour décréter que tous les 1er mai seront dorénavant utilisés pour revendiquer le droit à la journée de travail de huit heures.

Une manifestation qui tourne au vinaigre dans le Nord de la France, deux ans plus tard, le 1er mai 1891, et lors de laquelle des manifestants sont abattus par la police, ancre davantage cette date comme le symbole de la lutte ouvrière.

Et la journée s'internationalise définitivement le 1er mai 1920, alors que la Russie communiste décide d'en faire une journée fériée, une initiative qui sera suivie par plusieurs autres pays.

En Amérique du Nord, les organisations syndicales, à l'exception notable de celles du Québec, à partir de 1970, n'ont pas suivi le mouvement, préférant au 1er mai une Fête du travail célébrée en septembre.

Et sur le même thème, j’ai trouvé cet excellent texte du professeur Jacques Rouillard, de l’université de Montréal, sur l’importance de se rappeler ce que signifie le 1er Mai, dans un pareil contexte désastreux pour les travailleurs, devant la financiarisation mondiale de l’économie. Je n'aurais pas pu écrire mieux, sur ce sujet.

On pourrait se demander s'il est encore de mise pour les centrales syndicales de célébrer, le 1er mai, une fête consacrée aux travailleurs. Elle rappelle la lutte des salariés nord-américains en 1886, en faveur de la journée normale de travail de huit heures, et les événements sanglants qui ont eu lieu à Chicago à cette occasion.

La célébration de cette journée par un défilé dans les rues s'est répandue en Europe à la fin du XIXe siècle et elle est devenue de nos jours une fête internationale commémorée partout dans le monde. Les organisations syndicales en Amérique du Nord n'ont pas suivi ce mouvement sauf au Québec, où les centrales syndicales se sont jointes à la tendance internationale depuis 1970.

Manifestation de solidarité

À l'origine et pendant longtemps, cette manifestation des travailleurs salariés visait à montrer de manière symbolique, par un défilé sur la place publique, la solidarité des ouvriers salariés et leur identité comme classe sociale. Comme l'autre fête du Travail célébrée le premier lundi de septembre et propre aux travailleurs nord-américains (marquée par un défilé à Montréal de 1886 à 1952), elle est le reflet de la montée de la classe ouvrière dans les sociétés industrielles. Mais cette volonté d'affirmation a-t-elle encore sa place de nos jours?

En effet, la notion de classe ouvrière est disparue du vocabulaire et de l'analyse de la société contemporaine. Elle a été largement remplacée par la notion de classe moyenne, qui s'étend bien au-delà des travailleurs salariés. Cette dernière appellation, basée uniquement sur l'échelle de revenus, présente un contour très vague, ce qui permet aux analystes, aux partis politiques et aux groupes d'intérêts de définir à leur façon et de manière bien contradictoire les intérêts et les aspirations de cette classe moyenne. Au cours des dernières années, elle signifierait pour plusieurs des réductions d'impôt et un repli de l'interventionnisme étatique.

Salariés en expansion

Mais la classe des travailleurs salariés est-elle vraiment disparue? Les statistiques sur la population active (qui participe au marché du travail) montrent qu'au contraire, les travailleurs salariés sont une catégorie sociale en voie d'expansion. Les personnes qui échangent leur force de travail pour un salaire forment de nos jours pas moins de 90 % de la population active, contre 71 % en 1961. Bien sûr, la structure occupationnelle de ces salariés a changé, la proportion des cols bleus ayant diminué et celle des cols blancs augmenté. Mais cela n'empêche pas qu'une proportion de plus en plus importante de personnes touche une rémunération pour leur travail.

La théorie économique néoclassique voudrait que la croissance de la richesse dans une société permette «d'améliorer le niveau de vie, de réduire la pauvreté et d'enrichir la classe moyenne», comme le défend le dernier rapport du groupe de travail sur l'investissement des entreprises présidé par Pierre Fortin et remis dernièrement au gouvernement du Québec. Le rapport plaide pour une hausse de la productivité des entreprises, source de croissance de la richesse collective, en favorisant l'investissement.

Pour ce faire, il recommande, entre autres, de réduire les impôts des entreprises et de taxer davantage la consommation, afin de «rendre le Québec encore plus concurrentiel et ouvert sur le monde». Cette stratégie permettrait finalement «d'augmenter le confort matériel de la classe moyenne», de diminuer la pauvreté et d'assurer le financement des services publics.

Pouvoir d'achat

Cette approche est suivie par nos gouvernements depuis le milieu des années 1980. Elle repose sur le postulat qu'il faut respecter les forces du marché et créer un environnement favorable à l'offre de biens plutôt que de stimuler la consommation. Il en résulterait un enrichissement collectif bénéfique pour tout le monde.

Mais ce n'est pas ce que montre l'expérience des 25 dernières années. Les travailleurs salariés, qui forment la majeure partie de la population active, n'ont pas vu leur pouvoir d'achat augmenter pendant cette période. En effet, le salaire réel hebdomadaire ou horaire moyen dans l'ensemble des industries a même légèrement diminué depuis 1983 au Québec comme dans l'ensemble du Canada.

Même les travailleurs salariés de la grande entreprise régis par des conventions collectives n'ont pas vu leur rémunération augmenter au-delà de la hausse des prix pendant cette période. C'est unique dans l'histoire du Québec et du Canada que les salariés ne puissent bénéficier d'une hausse de leur rémunération réelle. En effet, depuis que Statistique Canada relève des données sur les salaires et les prix (depuis 1900), l'inflation a été très rarement supérieure à l'augmentation moyenne des salaires horaires et hebdomadaires jusqu'à la fin des années 1970.

Gel salarial

Le gel salarial depuis le début des années 1980 s'accompagne également d'une semaine de travail qui n'a guère bougé depuis les années 1960. Elle a perdu un maigre deux heures (de 40 à 38,3 heures) pour les employés à plein temps (emploi principal) sur près de 40 ans. Encore une fois, c'est un raccourcissement du temps de travail beaucoup moins marqué que pour les décennies antérieures où, par exemple, la semaine moyenne de travail est passée en général de 48 à 40 heures dans les deux décennies d'après-guerre.

En ce qui concerne les avantages sociaux qu'on peut mesurer dans les conventions collectives, il y a un statu quo depuis le début des années 1980. Depuis cette période fleurit également plus que jamais le travail précaire (temps partiel, intérimaire, autonome), qui est passé de 16,7 % de la main-d'oeuvre en 1976 à 31,3 % en 2001. Pas étonnant que les Québécois ne puissent plus épargner, que l'endettement des ménages atteigne des sommets et qu'il faille deux revenus par famille pour avoir un niveau de vie convenable.

Niveau de vie

Ces constatations sont d'autant plus singulières que la croissance économique a été au rendez-vous au Québec comme au Canada au cours des dernières années. Le produit intérieur brut mesuré en dollars constants s'est accru de 2,3 % par année au Québec de 1981 à 2006, et la productivité du travail a augmenté de 1,2 % par année pendant la même période. La richesse se crée, mais les travailleurs salariés, qui forment 90 % de la population active, n'améliorent pas leur niveau de vie. C'est unique depuis plus de 100 ans de vie en société industrielle au Québec et au Canada.

Une stratégie de croissance économique qui ne privilégie que le fonctionnement des lois du marché (déréglementation, libre-échange, recul de l'interventionnisme étatique) sans se soucier d'en mesurer les effets sociaux se traduit par une concentration des richesses au sommet de la pyramide et fait de la majeure partie de la population des laissés-pour-compte.

Il est certainement souhaitable d'établir une économie forte et de s'enrichir collectivement afin de pourvoir, comme le veut le rapport Fortin, «diminuer la pauvreté, se procurer un plus grand confort matériel, s'accorder plus de temps libre, augmenter la quantité et la qualité des services publics».

Le sort des travailleurs

Mais le chemin suivi depuis plus de 25 ans ne s'oriente pas dans cette direction. C'est le contraire qui prévaut. Et constamment, on entend répéter qu'il faut créer de la richesse afin de pouvoir la redistribuer. Elle se crée, mais la redistribution est toujours reportée à plus tard. A-t-on oublié que l'objectif de la croissance industrielle est d'améliorer le sort des humains et non de l'avilir?

La célébration du 1er mai a encore toute sa signification pour montrer que les travailleurs salariés sont toujours une force sociale et que le discours néolibéral ne permet pas une distribution équitable de la richesse. Son application depuis 25 ans engendre une dégradation de la condition des salariés et une inégalité croissante du revenu des familles.

Un certain soulagement.

2008-04-27T19:36:00.003-04:00

Les lecteurs habituels de ce blogue savent que j’ai eu une très mauvaise période l’an dernier. Au moment de la campagne électorale provinciale, j’ai tenté de terminer ma maîtrise au plus mauvais moment, la dépression revenait en force pour empoisonner mon existence. Je ne l’ai pas tellement évoqué depuis, étant donné que mes propos étaient surveillés par un cadre de mon ancien employeur, afin de me mettre dans le trouble (on connaît la suite : j’ai été renvoyé sans préavis l’été dernier). Une des raisons pour laquelle mes pensées dépressives se sont accentuées a été la préoccupation presque maladive que j’ai accordé à la suite des événements marquant la montée de l’Union nationale créditiste (ADQ) dans les sondages, à partir du débat entourant les accommodements raisonnables jusqu’à l’élection de la quarantaine de députés adéquistes. Il faut comprendre que les idées avancées par ce parti politique sont aux antipodes de mes convictions personnelles. Voir le triomphe de Mario Dumont, le plafonnement de Québec solidaire à 4% des scrutins, mon ancienne région (Québec) adhérer presque entièrement aux idées de l’ADQ, la coupe a débordée. On aurait dit que les Québécois revenaient à la Grande Noirceur et donnaient raison aux chantres du conservatisme, autant les nostalgiques du duplessisme que les économistes néo-libéraux de l’IEDM et les populistes démagogues de la radio et du Net. C’étais trop pour moi.

Qu’en est-il maintenant? Je reviens souvent sur les déboires de l’ADQ, car désormais le vent semble avoir tourné pour lui, à mon grand soulagement. L’autre jour encore, j’ai placé cet extrait en trois parties du discours d’un député adéquiste de Québec, où nous voyions sans aucun fard la faiblesse navrante de cette équipe prétendant vouloir diriger le Québec. Au début de la semaine, nous avons eu un aperçu de ce qui ne tourne pas rond avec ce parti, dans la lettre de démission de sa vice-présidente et ancienne candidate, madame Sylvie Tremblay. Gilles Taillon, que plusieurs voient comme le numéro 2 du parti, s’est fait coller une poursuite de 900 000$ par Pauline Marois, pour avoir niaiseusement affirmé que la leader du PQ aurait octroyé un prêt de un million à Vincent Lacroix, lorsqu’elle était ministre. L’ADQ a décidé quand même de défendre les dires de son député. Il y a eu ce sondage du Devoir, où les résultats confirment la tendance de la chute de la popularité de Mario Dumont et de son parti. Avec 18%, l’ADQ n’avait fait élire que 5 députés en 2003, c’est ce que le sondage lui accorde. Finalement, les pancartes du candidat de l’ADQ pour l’élection partielle dans le comté de Bourget, Denis Mondor, ont été dénoncé pour leur sous-entendu anti-immigration.

Tout n’est pas perdu pour l’ADQ. Il lui reste en réserve d’énormes moyens monétaires, des appuis nombreux parmi la classe des gens d’affaires, un terrain solide à Québec et les environs. Cependant, on ne sait pas trop comment ce parti pourrait faire mieux, malgré cela. La faiblesse de ses représentants est telle que cette fois, les autres partis vont avoir de la facilité pour démontrer l’incapacité de l’ADQ à gouverner. On nous rapportait encore, à Radio-Canada, comment ses députés n’avaient qu’une vision limitée des débats et n’utilisaient à peine les chercheurs qu’ils ont engagé, permettant ainsi un travail indigne de la part d’un parti formant l’Opposition officielle.

Cette série d’insuccès me réconforte. Ainsi, je n’ai pas à craindre, à court terme, le retour en arrière que préconise l’ADQ et ses partisans. Ce soir, je m’apprête à regarder ce qui semble être la prochaine tuile à tomber sur ce parti, car son ex-vice-présidente va passer à Tout le monde en parle. Nul doute que l’on va encore évoquer les manipulations de la « clique du Plateau », pour cette entrevue, quelque part à Québec…

Votre Opposition officielle à l’œuvre, chapitre 2.

2008-04-23T08:04:00.001-04:00

J’ai voulu écrire sur la démission de la vice-présidente de l’Union nationale créditiste (ADQ), madame Sylvie Tremblay. La chose est tentante, pour un admirateur (sic) de l’Équipe Mario Dumont. La démissionnaire a rapporté ce que nous craignons de ce parti politique, soit une volonté manifeste chez lui de ramener le Québec à ce qu’il a été autrefois, un endroit où les employeurs auraient les coudés franches, voire une société qui aurait choisi de ramener la femme à un stade dont elle s’est éloigné depuis longtemps. Ce n’est pas rien comme nouvelle. Je vous invite à lire la lettre de madame Tremblay, intitulée « L’Action démocratique me fait peur ». Elle en dit long sur ce parti, sur sa façon de faire de la politique et surtout, ce côté anti-démocratique qu’il tente tant bien que mal de dissimuler, cette soumission totale que les membres doivent au « cheuf ». À ce propos, l’analyse de Michel C. Auger parue sur la page Web de Radio-Canada est très précise. Il démontre comment l’écart est grand entre la croyance qu’ont eu bon nombre d’électeurs et de nouveaux membres envers une alternative au deux autres partis politiques représentés à l’Assemblée nationale, et la vision politique qu’ont les membres de longue date, le noyau dur des militants adéquistes, acquis au néo-libéralisme et au conservatisme social.

Quant à Mario Dumont, le voilà qui a déjà tranché : « Bon débarras! ». Il n’y a donc pas de place à la dissidence dans ce parti, la loi est donc « Crois ou meurs! ». Il a déjà prévenu que le ménage est enclenché. Échaudé par la présence de quelques hurluberlus racistes ayant fait toutes sortes de déclarations lors des élections de l’an dernier, nul doute qu’il a choisi de recentrer le parti autour de sa propre personne, comme s’il ne l’étais pas déjà, à un niveau devenu gênant aux yeux des électeurs.

C’est l’impression qu’il a donné hier, le Dumont. Endossant à nouveau son personnage de Monsieur Clip, le voilà qu’il prétend avoir la solution aux violences suivant la victoire du Canadien sur les Bruins, au centre-ville de Montréal. Notre tribun est venu prôner la matraque forte, en allant de ses phrases-choc et de sa façon d’avoir l’air d’être l’homme providentiel, au mépris des policiers eux-mêmes, qui ont fait ce qu’ils ont pu, dans un contexte spécifique et très surprenant. Encore un peu et il aurait exigé qu’aucune manifestation ne soit tolérée, pour la suite de la série éliminatoire. D’ailleurs, il est arrivé avec sa déclaration, sans ce que personne lui a demandé son avis là-dessus. Une belle solution d’animateur de ligne ouverte, à mon humble avis.

Soi-dit en passant, pour ceux qui me lisent, le lien suivant permet d’aller sur la page du SPVM, afin d’identifier les crétins venus gâcher la fête, lundi soir dernier. Si jamais vous reconnaissez quelqu’un, vous savez quoi faire. Je ne pense pas qu’il s’agit de délation, quand on remet devant ses responsabilités un petit voyou mal élevé qui profite de célébration pour faire son cinéma. C’est le cas de le dire, avec ces images sur Youtube…

La crise alimentaire.

2008-04-20T21:32:00.000-04:00

Les explosions de violences causées par la montée fulgurante des prix de l’alimentation, dans des pays aussi divers que les Philippines, Haïti, le Mexique ou la Côte d’Ivoire a de quoi nous inquiéter. En fait, c’est une crise qui peut déboucher rapidement sur de graves problèmes internationaux, voire des guerres, suite à des troubles internes hors de tout contrôle.

Plusieurs facteurs ayant causé cette crise sont facilement repérables. Au premier chef, c’est la conjoncture économique. Les fonds d’investissements, en manque d’opportunité pour faire fructifier les avoirs de leur clientèle suite à la chute du crédit immobilier aux États-Unis, ont eu la brillante idée de s’intéresser au domaine alimentaire et agricole. Le résultat est là, comme dans tous les autres domaines où la finance s’est employé à contrôler, la partie de spéculateurs qui mettent en péril les entreprises et les emplois, au nom du gain rapide (pour ne pas parler de rapine ou encore de piraterie…) ont encore laissé leur trace. Sans aucun scrupule, cette catégorie d’investisseurs a contribué largement à faire augmenter les prix des denrées alimentaire, dans un contexte le plus mal choisi. En effet, cette spéculation a coïncidé avec une augmentation des coûts de transport, avec la hausse vertigineuse des prix du pétrole. Il n’est donc pas étonnant de voir la colère éclater ainsi, dans des coins du globes éloignés les uns des autres. Les salaires déjà insuffisants pour bien vivre, ne peuvent tout simplement plus permettre la survie.

La crise alimentaire est causée également par les politiques imposés par les pays prêteurs aux pays émergent, là où précisément la crise a été nettement plus explosive. Dans les années 90, le Fonds monétaire international (FMI) a imposé ce qu’on a appelé des programmes d’ajustements structurels (PAS) à bon nombre de pays endetté, sous prétexte qu’il s’agissait d’une « médecine de cheval » infaillible, pour permettre le remboursement de la dette de ces pays. Ces programmes étaient décriés surtout parce qu’ils obligeaient les nation sous leur joug à adopter des politiques néo-libérales, comme la réduction de la fonction publique et la privatisation de pans entiers du secteur public. L’aspect le plus désastreux de ces programmes a été la spécialisation de la production agricole et des matières premières. Plusieurs pays ayant eu une production multiforme auraient pu déjouer cette crise, par la présence d’une production de consommation interne permettant à la population d’avoir des alternatives alimentaires. Or la spécialisation a obligé ces même pays à importer massivement leurs denrées alimentaires, les mettant à la merci de crises semblables, ce dont les brillants économistes du FMI n’ont jamais pu prévoir. L’aspect le plus sinistre de cette crise est que le même FMI a envoyé la consigne aux États les enjoignant de maintenir leur exportation agricole coûte que coûte, afin de ne pas aggraver la crise. Facile à dire, quand une population manque de farine et de lait, mais habite dans un pays exportateur…

Enfin, l’utilisation des sols a été également désigné comme un facteur de cette crise. Nous avons entendu parler amplement de cette incongruité, l’utilisation de grandes terres pour la production de maïs, lui-même utilisé à la fabrication de l’éthanol, l’additif pour le pétrole. Cette surproduction a ainsi empêché la fourniture de denrées alimentaire considérables, pour nourrir la population mondiale. Ainsi, en Amérique latine, de grande propriétés agraires sont désormais productrices exclusives de maïs, pour l’unique utilisation non-alimentaire qu’est la production d’éthanol, au mépris des besoins immédiats et vitaux des populations. De même, la production massive de viande est également pointée du doigt dans cette crise. L’apport de nouveaux marchés en Asie pour le bœuf, acquis dans le changement alimentaire suivant l’importation des habitudes de vie occidentales à des populations de plusieurs centaines de millions de consommateurs, obligent l’agrandissement et l’achat de nouvelles terres, dont le but est de fournir le pâturage nécessaire à la production bovine. Déjà, il était inquiétant de voir le maintien de cette production à son niveau actuel, tant pour l’appauvrissement des sols, l’érosion de la forêt amazonienne jouxtant ces immense pâturages brésiliens et la formation de gaz à effets de serre, imaginez l’apport d’une population ayant les mêmes habitudes de consommation désastreuses multipliée par deux!

La crise alimentaire ne sera pas que passagère. Pire, elle n’est qu’un symptôme de crises plus graves à venir. Dans ce contexte, plusieurs États risquent de se fragiliser, devant la montée de la colère et de la violence de leur population désespérée. Nous devons donc craindre d’éventuels conflits internes, si ce n’est de conflits entre États, pour le contrôle de productions agricoles, sans compter la possibilité de déplacement massifs et incontrôlés de populations entières. Rien de réjouissant est à prévoir pour l’instant, malgré les efforts et les envois massifs d’aliments de base. Surtout quand les marchés se rebiffent à l’idées de devoir encadrer la spéculation, au nom de la sacro-sainte loi de la liberté du commerce…

Votre Opposition officielle à l'oeuvre.

2008-04-17T07:50:00.003-04:00

J’ai été encore une fois convaincu de plusieurs choses hier soir. D’abord, on peut passer une très bonne soirée en regardant des vidéos sur Youtube. En fouillant un peu, on peut trouver amplement de quoi nous rassasier, quand on ne trouve pas d’intérêt à se déplacer pour trouver un film qui nous plaît, au club le plus proche. De plus, certains extraits des débats de l’Assemblée nationale peuvent être plus drôles que de supposées comédies ressassant les mêmes farces d’adolescent attardé. Enfin, le prochain gouvernement au Québec sera encore libéral, mais majoritaire cette fois. Sur ce dernier point, je vous présente ce qui m’a convaincu (davantage), en tombant sur ce discours extraordinaire du député adéquiste du comté de Jean-Lesage (région de Québec), M. Jean-François Gosselin. C’est le porte-parole de l’Opposition officielle pour les questions des affaires municipales et du tourisme. Comme vous pourrez le constater, on a peut-être affaire à un nouveau venu en politique, mais au salaire qu’il gagne pour représenter ses électeurs, il devrait avoir une limite à l’amateurisme…

Partie 1

Partie 2

Partie 3

Un grand niaiseux, ce Maxime Bernier!

Un autre qui doit ne plus faire l’affaire de son chef, c’est le ministre canadien des affaires étrangères, Maxime Bernier. Son mandat est de diriger la diplomatie canadienne, mais il semblerait qu’il l’a oublié. Certes, le gouverneur de la région de Kandahar est un sale type, un individu qui mériterait d’être envoyé loin de son poste, personne n’en doute. Mais quand le ministre des affaires étrangères d’un pays qui prétend vouloir aider l’Afghanistan, visite le pays et lance que le gouverneur de la dite région où sont stationné ces troupes devrait être remplacé, nul doute qu’il a placé les soldats dans le trouble, sans compter lui-même (mais ça, tant mieux pour nous!). C’est encore plus cave que l’épisode des Jos Louis.

Alors je l’écris en gros caractère :
Bernier, DÉMISSION!

Une découverte intéressante.

2008-04-14T15:03:00.001-04:00

En regardant la partie d’hier, pendant que le Canadien se faisait avoir en prolongation, j’ai fait une découverte formidable. Il est possible de télécharger et de transformer les documents vidéo, pris sur Internet! Moi qui croyais la chose impossible, la surprise a été de taille.

C’est en cherchant un programme permettant de convertir des fichiers vidéo que j’ai découvert ce programme, Downloadhelper. C’est ce programme qui permet de prendre les documents directement sur Youtube, Dailymotion, etc. Pour l’obtenir et le faire fonctionner, il faut utiliser Mozilla Firefox, afin de pouvoir ajouter le programme directement sur la barre de commandes. Je vous suggère d’aller à cette page, afin de télécharger ce programme. Les allergiques à Firefox peuvent quand même faire fonctionner Downloadhelper sur Explorer, mais je n’ai pas passé par cette voie. Ensuite, il faut télécharger le programme Internet Video Converter, permettant de transformer le format des vidéos à notre guise. C’est très facile à utiliser, j’ai fait le test avec un film que j’avais téléchargé il ya quelques temps, The War Game, un excellent documentaire dont j’ai fait connaître l’existence sur ce blogue l’an dernier. Du format MP4, je l’ai transformé en un format plus pratique.

Ça n’a pas été long, j’ai déjà un projet en tête. Vous allez probablement voir bientôt un petit montage décapant, histoire de prouver mon admiration pour Mononc’ Serge et sa chanson sur Mario Dumont… j’en rigole déjà!

La flamme olympique, vue par Mark Fiore

Cliquez sur l’image, pour voir l’excellente animation réalisé sur le parcours chaotique de cette flamme, censée unifier les peuples, alors qu’elle est gardée par des voyous musclés, qui auraient fièrement pu garder leurs uniformes de flics, tant qu’à faire les gros bras sur les athlètes...

À la poubelle, le rapport Montmarquette!

2008-04-11T14:51:00.001-04:00

Je m’attendais au pire, lors de la conférence tenu par deux des trois représentants du comité Montmarquette sur les services publics. Le gouvernement Charest et la ministre des Finance, madame Monique Jérôme-Forget, avaient clairement indiqué l’orientation que devait prendre ce rapport, en nommant l’économiste et professeur d’économie de l’Université de Montréal, Claude Montmarquette. Ce type, dont on voit régulièrement le visage rappelant les derniers moments d’un cancéreux, a fait simplement ce qu’il a toujours réalisé depuis le début de sa carrière, soit faire l’apologie du libre-marché et de l’extinction du bien commun, en l’étouffant dans le principe conservateur de l’utilisateur payeur. Il a été accompagné dans sa démarche par Joseph Facal, le représentant de la droite populiste du Parti québécois et coreligionnaire du sinistre groupe « Les Lucides ». On ne pouvait vraiment pas s’attendre à autre chose qu’un rapport issu de la même pensée d’économistes détenteurs de vérité immuable. De plus, c’est un acteur dans l’affreux film de propagande « L’illusion Tranquille », avec d’autres de ses semblables, pontifiant sur le besoin du retrait de l’État partout et la nuisance des syndicats. Je crois même que c’est lui qui débute une de ses tirades par « L’économie nous enseigne que … », me rappelant celles des Témoins de Jéhovah dont j’ai fait la gaffe d’ouvrir ma porte, dans le passé.

Quand j’ai entendu et lu sur les recommandations du comité, je me suis esclaffé. Encore un coup des Lucides! Il fallait voir l’économiste, avec son air de grand malade, essayer de nous faire croire que nous devions payer davantage les services, jusqu’au péage sur les route. Ses appuis, son comité ne les a pris que d’un seul côté : la droite. Que des recommandations d’économistes de l’IEDM et du CIRANO, les deux thinks tanks qui nous affligent de leurs recherches bidon pour promouvoir leur religion du libre-marché efficient et tutti quanti. Ailleurs, les appuis sont autant voués au culte officiel de la pensée néoconservatrice du type Reagan/Thatcher, soit cette prétention que chacun doit payer sa seule part sociale, la sienne, comme si la société québécoise est constituée d’électrons libres et totalement indépendants. D’ailleurs, je ne m’attendais pas à autre chose. Ça m’aurait bien surpris que le comité rappelle que la part des impôts payés au Québec, par les citoyens, est de 82%, et celle des entreprises de 18%. Ce n’est pas leur genre, de ramener cette inégalité scandaleuse et inique.

Dans le contexte de la fièvre des séries et du premier match entre le Canadien et les Bruins de Boston, l’information a passé quelque peu inaperçu. Le rapport a été commandé dans la foulée des dernières élections par le gouvernement, pour calmer le jeu de l’ADQ et de ses multiples prétentions au « changement » demandé par les électeurs. C’était l’époque de l’insatisfaction générale envers les Libéraux de Jean Charest, une époque lointaine…

La surprise, s’il en est une, est venue de la ministre Jérôme-Forget. La « dame de fer », l’émule des théories de Friedrich Hayek, bref l’adepte du dogme néolibéral par excellence a reçu les recommandations du comité avec le même enthousiasme que son collègue de la santé envers le rapport Castonguay. Pour reprendre les termes des animateurs de l’émission « C’est bien meilleur le matin », elle a battu le record de son collègue pour la rapidité de l’envoi du rapport sur la tablette. Elle a fait preuve de bon sens, cette fois, en indiquant clairement son refus d’imposer de nouveaux tarifs aux citoyens. Par crainte d’une révolte généralisée et du rappel du slogan « J’ai pas voté pour ça! », des moments sombres de 2004 et des cotes de 80% d’insatisfaction dans les sondages.

Autre surprise, c’est le silence de l’Union nationale créditiste (ADQ). J’ai cru qu’on allait voir Mario Dumont applaudir de toutes ses forces ce rapport, mais comme il semble en avoir plein les bras avec ses militants actifs, il semble bien que ses mains sont occupées ailleurs. On dirait que les militants de l’Outaouais ont cru trouver un candidat de prestige portant le même nom que le député de Chauveau, Gilles Taillon, avec la même moustache de mononk et la même coupe de cheveu aérodynamique. Quand ils ont su que c’est le même gars, ils se sont fait remonter les bretelles…

Mes premiers pas dans la création Youtubesque…

J’ai réalisé un petit essai de création vidéo, si on peut appeler ça ainsi, et je l’ai placé sur le site de Youtube. J’ai fait vite un peu, le matériel est rien de bien original mais quand même, je me suis amusé à connaître le programme Movie Maker de Windows. Vous allez constater que j’ai trouvé un bel extrait d’archive historique, avec le duo célèbre Louis Even/Gilberte Côté-Mercier.

Partie 1

Partie2

Ça se corse pour Pékin.

2008-04-10T14:58:00.003-04:00

Le ton monte entre le Comité international olympique (CIO) et l’État chinois. Celui-ci, selon le CIO, s’était engagé « moralement » à améliorer l’accès du pays aux médias étrangers et à faire « progresser le changement social, y compris les droits de l’homme ». Or, le président du CIO, Jacques Rogge, ne semble pas convaincu de l’effort du pays-hôte pour arriver à ces objectifs. Il s’est fait rétorquer par les autorités chinoises de ne pas politiser les Jeux. Pour un État construit selon des principes révolutionnaires, dont le leitmotiv de ses trente premières années a été d’annoncer la révolution prolétarienne au monde entier, en relève à l’URSS devenue à ses yeux corrompue par l’impérialisme, ça surprend. Drôle de retour des choses, plus de trente ans après la mort du Grand Timonier Mao Zedong, dont l’immense portrait domine toujours la Place Tiananmen, à Pékin. Qu’aurait-il dit, d’ailleurs, celui-là, en voyant le brouhaha causé par le passage de cette flamme, supposée unifier les peuples dans la paix et l’harmonie?

La Chine soi-disant communiste donne l’impression de fonctionner en vase-clos. Non seulement elle impose un black-out médiatique à sa population digne des dictatures, mais sa puissance économique semble l’autoriser à ne pas se préoccuper des valeurs auxquelles la très grande majorité des populations souscrivent, comme le droit d’exprimer librement sa dissidence. Le parcours chaotique de la flamme olympique, dont les images ternissent et embarrassent de plus en plus non seulement le gouvernement chinois, mais aussi la diaspora chinoise des pays où la flamme est passée, devient le symbole plus frappant de la désapprobation grandissante envers la tenue même de ces Jeux. L’État chinois garde le cap, incite ses ressortissants à acclamer la flamme olympique, mais quand celle-ci voit son trajet escamoté, comme ce fut le cas hier à San Francisco et l’autre jour à Paris, on ne peut croire que ça va continuer ainsi. D’ailleurs, le CIO songe à interrompre le parcours, le temps que l’on trouve un moyen de réconcilier les Jeux avec l’opinion publique.

Actuellement, il n’est pas (encore) question d’un boycott, mais le refus d’assister à l’ouverture des Jeux, de la part du Premier ministre britannique, Gordon Brown, a fait sauter le verrou diplomatique chez certains chefs d’État. On a beau avoir permis de faire des affaires avec les entreprises issues d’une dictature, mais il semblerait que la gêne revient chez nos dirigeants. Tant mieux.

Un autre qui semble être gêné…

…c’est le numéro deux de l’Union nationale créditiste (ADQ), M. Gilles Taillon, député de Chauveau. Il se trouve que M. Taillon a vu lui rebondir au visage une affirmation qu’il avait faite, lorsqu’il avait commenté les déclarations de ses ex-collaborateurs, en déclarant que ceux-là n’avaient milité à l’ADQ que dans le but d’avoir un emploi. Or l’an dernier, M. Taillon, preuve sonore à l’appui, avait suggéré d’employer sa femme, comme attachée de presse à temps partiel…

Pour un type qui parlait de faire de la politique différemment des autres partis, le voilà dans de beaux draps. Comment peut-il prétendre, lui l’ancien représentant des patrons, être l’alternative crédible et le « changement » qu’il ne cesse de clamer, lui et surtout son chef.

Les résultats des élections partielles, même si elles proviennent de comtés de l’île de Montréal, vont confirmer cette tendance : l’ADQ n’a été que la voix de garage d’une majorité de ses électeurs, ceux-ci vont probablement retrouver leur première allégeance, après avoir réalisé l’ampleur du cul-de-sac politique qu’est ce parti et son programme néolibéral.

On ne connaît pas notre bonheur.

2008-04-07T21:33:00.003-04:00

Mine de rien, j’ai quelques raisons de me réjouir, dans ce temps printanier tardif. Il peut y avoir d’autres raisons de déprimer, comme la hauteur des bancs de neiges à fondre, la saleté des rues de mon quartier, la présence de voisins imbéciles autour de chez moi, dans l’appartement voisin de l’autre bloc et le vendeur de drogue d’en face… hé bien non! Autant exprimer sa satisfaction, pour bien commencer la semaine. Quand je relis ce que j’écrivais il y a un an, la différence est là. La dépression me frappait de plein fouet, avec ce que ça comporte. Maintenant, je n’ai pas de raison de me plaindre, même si je demeure prudent. Et très attentif.

À l’exemple de la très grande majorité des Montréalais, je suis de ces partisans du Canadien de Montréal très satisfait ce matin. Champion de sa conférence, le club a obtenu le meilleur résultat depuis 19 ans, avec 104 points. Encore l’automne dernier, personne n’aurait parié là-dessus, mise à part la catégorie des éternels fanatiques. Quelle belle manifestation que celle des joueurs, à la fin de la partie samedi dernier, en saluant les spectateurs au centre de la patinoire. Ça va être rempli, dans les bars et tavernes jeudi prochain, on doit déjà se frotter les mains... J’en connaît une au boulot qui va se faire étourdir, si elle évoque sa partisanerie tranquille envers les Bruins de Boston… En tout cas, ça m’a fait avaler plus facilement ma déroute dans mon pool de hockey. Moi qui avait dominé les trois premiers mois, les blessures et le passage à vide de mes joueurs m’ont fait terminer au septième rang! Y’en a un qui pourra dire : « Marci pour ton vingt piastres! ».

Le retour de la Canon… ça ne vous dira sûrement rien, cette affirmation. La Canon? C’est une marque de bière, disparue depuis dix ans, qui a été ma préférée. Ma déception a été très grande, lorsque la brasserie GMT (avant les Brasseurs CJ) a cessé de la produire. Cependant, je dois préciser qu’elle n’est pas disponible partout. J’ai reçu cette réponse de la compagnie ce matin :

De : oktobre7 [mailto:oktobre7@hotmail.com]
Envoyé : 6 avril 2008 20:31
À : info@brasseursrj.com
Objet : La Canon

Bonjour,

j'ai eu la joie de savoir que vous avez recommencé à produire la bière Canon, une des marques les plus mémorables qui m'a été permis de goûter. Il n'y en avait plus sur les tablettes depuis dix ans. J'aimerais savoir si vous allez la distribuer un peu partout, car je ne l'ai trouvé qu'à un seul endroit, un dépanneur sur la rue Beaubien. J'aimerais bien la trouver dans mon quartier, sera-t-il possible de la trouver facilement dans les dépanneurs?

Merci!

RE: La Canon
De : TELEVENTES (televentes@gmt.ca)

Bonjour,

Malheureusement la bière Canon a été brassée en quantité très limitée.

Il n’y a que quelques commerces ciblés qui en ont .

Profitez-en pendant que vous en trouvez parce qu’elle ne durera pas longtemps.

Bonne journée

Danielle Daoust

Ouais, mon plaisir a été tempéré, mais qu’à cela ne tienne, je vous invite à essayer cette merveilleuse marque. Si vous l’appréciez, faites-le savoir à l’entreprise.

Sur un sujet plus sérieux…

Le trajet de la flamme olympique à travers les continents, passage obligé des Jeux Olympiques, y compris les Jeux de Pékin. À voir comment ça s’est passé à Londres et à Paris, je constate comment ces Jeux paraissent indignes au grand nombre. Nul doute que le gouvernement chinois doit s’en mordre les doigts, en voyant que sa stratégie de séduction internationale tourne à vide. Certes, je ne crois pas à un geste d’ouverture de sa part envers les Tibétains, ni maintenant ni jamais, tant le territoire occupé est primordial pour la Chine, par ses ressources naturelles et surtout l’eau. Cependant, la contestation envers la Chine sur cette occupation rassemble plus davantage que la question de la dictature. Les troubles au Tibet, s’ils devaient reprendre, devraient cristalliser cette contestation.

Pire encore, le gestes d’ajustements des pays envers les Chinois, notamment de la Grèce lors des cérémonies officielles ont choqué, tant ils sont inacceptables aux yeux des citoyens, conscients de la régression imposée sur les droits civiques. En fait, en dehors de la sécurisation normale du trajet de flamme, on sent la timidité des États à se tenir debout devant le meilleur client de leurs entreprises, sans compter la présence dans ses frontières de milliards d’investissement en capital. C’est pourquoi nous entendons de plus en plus qu’en dehors de la pression du boycott des Jeux, jugés plus dommageable aux athlètes qu’au pays hôte, ou encore le boycott des cérémonies d’ouverture, on pense sérieusement à remettre en question les liens d’affaires avec un pays jugé indigne, au même titre que l’Afrique du Sud du temps de l’Apartheid.

Nous verrons bien dans les prochains jours ce qu’il adviendra du trajet de la flamme à travers le monde. Si la sécurité se renforce, au détriment du droit légitime des citoyens de faire connaître leur désapprobation envers l’iniquité de ces Jeux de Pékin, nous verrons bien comment nos gouvernants semblent assujetti au géant économique qu’est devenu la Chine. Un géant monstrueux.

Une petite chose encore, qui m’a fait bien rire…

Je n’aime pas l’ADQ, comme mes lecteurs habituels le savent déjà. En un an, ses élus m’ont fait bien souvent grimper dans les rideaux, de part leur ingénuité politique les menant à jouer dangereusement avec les acquis sociaux et le bien commun, au nom de la liberté d’entreprise et du primat de la consommation sur la citoyenneté. C’est pourquoi les malheurs que ce parti traverse me réjouissent. Le dernier en ligne est le réveil brutal des membres de l’ADQ du comté de Chauveau, face à la personnalité de leur député, l’ancien président du Conseil du Patronat, M. Gilles Taillon. Ces militants, sûrement sincères dans leur démarche politique, croyaient avoir construit un parti différent des autres, avec des élus semblables à eux. Ils viennent de réaliser que la vedette de leur parti est pas mal plus conscient de sa classe sociale qu’eux. Ainsi, la quasi-totalité de l’exécutif du comité de l’ADQ du comté a démissionné le 15 mars dernier. Les reproches des démissionnaires vont à l’endroit de Taillon, jugé méprisant envers ses bénévoles. Celui-ci a rétorqué en les jugeant sur leur allégeance libérale passée, sous-entendant qu’ils étaient encore sous l’influence de leur ancien parti. Ce n’est pas très fort, comme remarque. Pour un type qui se voyait ministre des Finances dans un gouvernement adéquiste, il manque singulièrement de jugeote. N’habitant pas le comté de la région de Québec, mais bien dans l’Outaouais, après plus d’un an de son élection, le voilà qu’il prétend avoir trouvé un nouvel exécutif, non-élu et…originaire de l’Outaouais! De mieux en mieux. Avec son ignorance feinte ou réelle de la rémunération supplémentaire de son chef, venu le hanter durant le congrès du parti, le numéro deux de l’ADQ fait bien piètre figure.

…comme la plupart de ses collègues de l’Opposition officielle.

Gilles Taillon, dans sa pose "Roi du bel habit".

Il y a quarante ans…Martin Luther King.

2008-04-04T15:22:00.000-04:00

Je n’ai pas d’autre chose à ajouter que ces deux extraits des discours du pasteur Martin Luther King. Il a été assassiné, il y a quarante ans, pour avoir été le prophète des Africains-Américains. Écoutez cette voix pleine de ferveur et voyez ce regard plein de dignité.

Dimmu Borgir, Behemoth et Keep of Kalessin!

2008-04-03T07:40:00.002-04:00

C’est ce soir que je vais voir le spectacles des groupes Dimmu Borgir, Behemoth et Keep Of Kalessin au Métropolis. Pour le premier groupe, il s’agit de la troisième fois que je vais assister à sa prestation. L’an dernier, il m’avait quand même impressionné, j’en avais fait mention dans une chronique ultérieure, le 23 avril. Ce soir, c’est surtout le groupe polonais Behemoth qui risque d’être très intéressant à voir. Je ne l’ai découvert que l’an dernier. Pour vous donner une idée :

(Avouez que ça déménage!)

Pour ce qui est de Keep Of Kalessin, de Norvège, c’est une découverte très récente. Leur black metal est plus près de ce que plusieurs nomment du « Viking metal ». Judyth, mon habituelle partenaire de show, m’a suggéré le terme « épique ». Il faut dire que le groupe semble être féru d’histoire médiéval. Qui disait que ce genre était pour des drogués incultes?

Les prisons américaines

2008-03-31T11:48:00.002-04:00

Louis Theroux, l’excellent documentariste de la BBC, a réalisé en janvier dernier un documentaire très révélateur sur le système carcéral américain, simplement en visitant une prison de triste renommée, San Quentin. Il a passé quelques temps à rencontrer directement les détenus dans leur environnement immédiat, de la même manière qu’il le fait dans ses reportage pour son émission « Weird Week-Ends ». Je vous invite à le regarder, ça en vaut amplement l’heure passé devant votre ordinateur

(Si ça ne marche pas, cliquez ICI )

Mieux vaut en rire!

2008-03-28T16:24:00.001-04:00

Je me suis esclaffé, lorsque j’ai vu cette caricature, ma foi très évocatrice, des problèmes que subi le chef du Parti libérale du Canada, M. Stéphane Dion. Plus les mois passent, plus il semble que le choix de la majorité des délégués, lors de la course à la chefferie de l’an dernier, soit devenu un énorme boulet pour ce parti. Il n’y a pas si longtemps encore, je percevais ce parti un peu comme fut le parti de la démocratie-chrétienne en Italie, un parti inamovible des gouvernements de coalition, tant sa position au centre lui assurait perpétuellement une place au centre de l’appareil d’État, un peu comme un parti d’État où la population ne peut choisir que ses élus, non pas tant celle de l’idéologie. Avec la poussée à droite du Parti conservateur, définitivement débarrassé de son étiquette et de ses personnalités progressistes, le PLC aurait dû se trouver une identité naturelle à la gauche de son principal concurrent. Or en appuyant le budget le mois dernier, afin d’éviter les élections inévitables qui s’en suivraient, le PLC et son chef se sont discrédités, d’autant plus qu’une élection aurait couronné un gouvernement conservateur majoritaire, selon les derniers sondages.

C’est bien cela dont on se passerait, un gouvernement Harper majoritaire. Arrogant et insensible devant les demandes sociales, l’actuel gouvernement serait tenté, une fois majoritaire, de faire du Canada une autre Australie, une succursale des États-Unis au plan diplomatique, un clone du même pays au plan social. Tant que le Québec n’aura pas obtenu son indépendance, chose dont ça ne s’annonce pas pour l’immédiat, nous subirions de plein fouet des politiques influencées par des valeurs qui nous sont particulièrement étrangères.

Pourtant, ce n’est quand même pas si désagréable de voir Stéphane Dion, ci-devant ministre responsable de la « clarté référendaire » et de la poussée centralisatrice de ce pays, patauger dans les problèmes internes et entourés de ses anciens adversaires de la course, tous plus pressés de prendre sa place (jamais vu un type aussi peu subtil que Michael Ignatieff, dans le genre…). Sa tartufferie verte ne semble pas convaincre les plus jeunes électeurs de l’ouest, de plus en plus sensibles à l’appel du Parti vert. Au Québec, le problème du PLC se situe à un autre niveau. Le parti a des cadres vieillis, dont l’horizon politique se limite à une défense d’un Canada révolu, celui de Pierre-Elliot Trudeau. La défense en un statu quo constitutionnel dont les Québécois ne veulent plus et le scandale des commandites les a discrédités, sauf dans leur électorat naturel, lequel d’ailleurs ne semble plus certainement acquis, comme en fait foi l’élection de Thomas Mulcair, sous la bannière du NPD dans le comté d'Outremont. Le Bloc québécois demeure ainsi le principal parti représentant les Québécois, malgré l’échéance référendaire repoussée. C’est bien tant mieux ainsi, tant que le PC demeure cantonné dans les bastions du conservatisme que sont la région de Québec, Lotbinière et Beauce-Appalaches.

Maintenant, il ne plus qu’à évaluer le temps que fera M. Dion à la tête de son parti politique. Quelques mois, un an? À moins bien sûr d’un revirement majeur, mais encore là…

Le troisième gars de la photo.

2008-03-26T16:40:00.001-04:00

Suite a la suggestion que Libereco a laissé sur mon dernier texte, concernant la pertinence d’un boycott des Jeux de Pékin, je me suis rappelé de cet événement, survenu il y a quarante ans. En fait, je n’étais pas né en 1968 mais comme plusieurs d’entre vous, cette photo vous rappelle sûrement quelque chose…

Cette image des deux athlètes américains sur le podium, levant leur poing ganté de noir, a fait une forte impression dans le monde. Tommy Smith et John Carlos ont protesté ainsi, pour soutenir que : "If I win I am an American, not a black American. But if I did something bad then they would say 'a Negro'. We are black and we are proud of being black. Black America will understand what we did tonight.", tel que l’a exprimé Smith en conférence de presse, suite à son geste sur le podium. Lui et son comparse avaient remporté respectivement la médaille d’or et de bronze du 200 mètres, aux Jeux de Mexico. Leur geste soulignait ainsi ce qu’il voulait dire. Le poing symbolisait la protestation, à la manière des Black Panthers, une organisation politique à laquelle les deux athlètes ne faisaient pourtant pas partie. La tête baissée durant l’hymne nationale signifiait le deuil. Le fait qu’ils aient enlevé leurs chaussures symbolisait la pauvreté des enfants noirs.

Évidemment, ça a mal réagi. Le président du Comité olympique international a exclu les deux athlètes et ils ont été expulsés du Village des athlètes, comme des malpropres. Ils seront également bannis à vie de toute compétition régie par le CIO. De retour chez eux, Smith et Carlos ont eu d’innombrables menaces de mort et ont dû subir des années de vache maigre en continuant leurs études, avant de faire carrière au football professionnel. Aujourd’hui, Smith et Carlos sont honorés par un monument rappelant ce geste hautement symbolique, de même que d’autres bâtiments et rues à leur nom.

J’ai évoqué le troisième homme sur la photo. Il s’agit de l’athlète blanc, sur la deuxième marche du podium. L’Australien Peter Norman n’a pas été qu’un spectateur passif. Tout juste avant leur entrée sur le podium, il avait été prévenu par les deux autres champions du geste qu’ils allaient faire. C’est lui leur aurait suggéré de porter chacun un gant, l’un d’entre eux avait oublié sa paire. En observant la photo, les trois athlètes portent un large macaron sur leur survêtement, soulignant la cause africaine-américaine. Par la suite, Norman a été sévèrement blâmé pour son appui mais n’a pas été expulsé. De retour dans l’Australie conservatrice de l’époque, on a continué à le critiquer pour son geste noble. Cela lui a coûté sa sélection aux jeux suivants de 1972, les officiels préférant ne pas faire de vague supplémentaire en le choisissant.

Peter Norman est décédé en 2006, d’une crise cardiaque. Tommy Smith et John Carlos se sont déplacés en Australie et ont été des hommes qui ont transporté son cercueil, jusqu’à son dernier repos.

Peut être qu’à défaut de voir le boycott de ces Jeux de Pékin, il se trouvera d’autres athlètes qui honoreront la mémoire de Peter Norman, en posant un geste discret ou même très concret, afin de souligner la dérive totalitaire de ce régime. Un régime dictatorial, dont nos gouvernements et entreprises se sont trop longtemps laissés bercés par de vaines promesses de démocratie.

Ces Jeux de Pékin ont la même odeur de souffre que ceux de Berlin, en 1936. Ceux-là, doit-on s’en rappeler, avaient servis de vitrine du IIIe Reich et du « triomphe de la Volonté ».

Boycottera, boycottera pas?

2008-03-24T12:51:00.004-04:00

Ça y est, je plonge.

Hésitant sur l’efficacité du boycott des Jeux Olympiques de Pékin, tant les autres ont eu des effets assez limités (les Jeux de Montréal par les pays africains, ceux de Moscou suite à l’invasion soviétique de l’Afghanistan, ceux d’Atlanta par les pays de l’Est), je prend finalement le parti du boycott. La Chine soi-disant communiste, menée par un parti unique pseudo-révolutionnaire, a non seulement envahi un pays indépendant il y a quelques décennies, dont il cherche à assimiler en détruisant sa culture et en le colonisant, mais est devenu par le fait même un pays impérialiste. La multiplication de ses échanges avec les autres pays émergeants se font de façon inégalitaires et s’apparente à ce que nous reprochons aux entreprises multinationales. De plus, la production intérieure du pays est en parti réalisé dans un contexte de quasi-esclavage, avec un pratique de bas salaire et de travaux forcés de prisonniers politiques, menant à la perte de millions d’emplois à travers le monde victimes de la délocalisation des entreprises occidentales en territoire chinois. D’ailleurs, il faudrait se pencher sur l’effet pervers de cette production à bon marché, non seulement sur l’ensemble de l’économie, mais également sur l’environnement, tant la Chine (et l’Inde) ont passé sur un mode accéléré de leur production, menant ainsi à une surexploitation des ressources naturelles, dont le pétrole.

Ce pays n’est pas soumis par une démocratie, mais bien par une dictature policière, dont les échanges économiques grandissants ont renforcé davantage l’appareil de répression et les privilèges de la minorité dirigeante enrichie selon le principe du capitalisme d’État, plutôt que le bien commun. Les Jeux Olympiques devraient servir à se questionner sur la nature de nos échanges économiques avec des pays de cette sorte. Nos gouvernements occidentaux ont cautionné des actions contre des États pour beaucoup moins. Je pense à l’actuel blocus de Cuba, ou encore l’étouffement du Nicaragua sandiniste. De plus, le gouvernement chinois se rend coupable d’échanges soutenus avec le Soudan, dans le contexte de l’action meurtrière et barbare au Darfour, encouragé en sous-main par l’État soudanais.

On a laissé scandaleusement les gouvernements et les entreprises conclurent des affaires avec une dictature. Au nom de la santé économique et des affaires, on a laissé grandir une dictature monstrueuse à la puissance économique inégalée, dont nous pouvons craindre l’influence néfaste même sur nos politiques étrangères et intérieures, tant les gouvernements peuvent être tenté d’ajuster ces politiques avec un partenaire aussi néfaste. Profitons de cet événement, pour indiquer à la Chine qu'elle ne peut continuer dans cette voie éternellement.

(cliquer sur l'image...)

Une ligue de broche-à-foin!

Pas très édifiantes, ces images de la bagarre générale entre les Joueurs des Remparts de Québec et des Saguenéens de Chicoutimi. Cependant, on ne peut rester insensibles, devant les gestes posés par le gardien de but des Remparts, Jonathan Roy, fils du coach et propriétaire du même club, l’ancien joueur professionnel Patrick Roy. Comme vous le voyez sur ce vidéo, il s’agit ni plus ni moins d’une agression, sanctionnée par le code criminel. La victime ne voulait pas se battre et a agit de façon civilisée, devant l'illuminé qu’est cet individu.

Si la LJMHQ ne s’emploie pas à punir de pareils gestes, c’est sa crédibilité qui va en prendre un coup. Antichambre de la LNH, cette ligue se doit de serrer la vis aux goons du cru, afin de préserver le lustre toujours précaire de ce sport que j’aime. On peut concevoir que les bagarres ont fait la marque du hockey professionnel et semi-professionnel, mais elles n’ont plus leur place dans le hockey junior.

S’cusez…

J’ai été un peu paresseux ces derniers temps… je tente toujours de conserver la régularité de ma production sur ce blogue, mais quand il fait beau une journée de congé, je ne reste pas à la maison…

Quand on se compare, on se console!

2008-03-19T07:57:00.002-04:00

J’ai regardé ce documentaire de la BBC, sur Google Vidéo. On peut voir ce qui s’est passé en Allemagne, lors du Mundial de 2006, jusqu’où les attitudes imbéciles peuvent aller. C’est devant ces images que je me console d’être un partisan du Canadien, même quand il perd.

Vous remarquerez cette volonté manifeste des hooligans britanniques de vouloir en découdre avec les partisans des autres clubs. Dans le roman Football Factory de John King, on peut lire les aventures de l’un d’entre eux, dont le seul intérêt dans la vie est d’aller se battre avec son groupes (sa firm) la fin de semaine venue. Je vous préviens : certaines images sont très violentes.

Si ça ne marche pas: http://video.google.fr/videoplay?docid=26713483704811088&q=hooligans&total=23020&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=5